Решение по дело №1769/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1706
Дата: 2 октомври 2019 г. (в сила от 2 октомври 2019 г.)
Съдия: Румяна Антонова Спасова-Кежова
Дело: 20191100901769
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 септември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. София, 02.10.2019 г.

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-1 състав, в закрито заседание на втори октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:     

                                               

             СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА

              

като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1769 по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър /ЗТР/.

Образувано е по жалба, подадена от „И.Х.“ АД срещу отказ № 20180702175747-3/23.08.2019 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията за извършване на обявяване на консолидирания годишен финансов отчет на дружеството за 2017 г.

Жалбоподателят счита постановеният отказ за незаконосъобразен. Твърди, че е изпълнил указанията на длъжностното лице в дадения срок, а обжалванията отказ е  постановен преди неговото изтичане. Предвид изложеното иска да се отмени постановеният отказ и да се дадат надлежни указания за отстраняване на констатираните нередовности по подаденото заявление Г2 и представяне на изискуемите документи. Претендира разноски.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Обжалваният отказ е постановен по заявление Г2 за обявяване на консолидирания годишен финансов отчет на „И.Х.“ АД за 2017 г.

Настоящият съдебен състав намира, че жалбата, с която е сезиран е подадена в законоустановения седмодневен срок и от активно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата се явява основателна.

В обжалвания отказ длъжностното лице приема, че заявлението не изхожда от оправомощено лице, тъй като за В.П.П., съставител на годишния финансов отчет на търговеца, не е представено надлежно пълномощно в указания срок.

Съдът констатира, че указанията с вх. № 20180702175747-2/22.08.2019 г., с които се изисква представяне на нотариално заверено пълномощно по смисъла на чл. 15, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ са дадени на 22.08.2019 г. в 17:17 часа. Обжалваният отказ е постановен на 23.08.2019 г. и то с мотива, че не е представен изискания документ.

При тези данни постановеният отказ е незаконосъобразен. Указанията са дадени на основание чл. 22, ал. 5 вр. чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ и законът изрично предвижда нередовностите да се отстранят до изтичането на тридневния срок, след което органът по регистрация следва да се произнесе. В конкретния случай срокът от три дни, определен в закона, за изпълнение на указанията не е изтекъл към момента на постановяване на отказа, поради което не може да се приеме, че е дадена достатъчна възможност в рамките на предоставения от закона срок заявителят да отстрани нередовностите. Посоченият от длъжностното лице по-кратък срок за изпълнение не отговоря на законоопределения срок. Видно е, че заявителят е представил в срок изисканото пълномощно, което не е съобразено от длъжностното лице, поради наличие на вече постановен отказ.

Съдът намира, че подаденото заявление за обявяване на консолидирания ГФО за 2017 г. е редовно, изхожда от оправомощено лице, за който извод следва да се съобрази представеното в срок пред Агенцията по вписванията нотариално заверено пълномощно в полза на В.П.П., и към него са приложени доказателства за обстоятелството, подлежащо на обявяване, включително за надлежно приемане на консолидирания ГФО за 2017 г. от дружеството. Предвид изложените съображения съдът намира, че заявеното обстоятелство подлежи на обявяване. Постановеният отказ се явява незаконосъобразен и следва да се отмени.

Настоящият съдебен състав счита, че искането на жалбоподателя за присъждане на разноски не може да се уважи, тъй като производството по обжалване на отказа на Агенцията по вписванията, търговски регистър е охранително и за същото са приложими нормите на ГПК, а съобразно чл. 541 ГПК разноските по охранителните производства са за сметка на молителя.

Така мотивиран съд

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ по жалба на „И.Х.“ АД, с ЕИК: *******, отказ № 20180702175747-3/23.08.2019 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията за извършване на обявяване на консолидирания годишен финансов отчет на дружеството за 2017 г.

УКАЗВА на Агенция по вписванията, търговски регистър да извърши вписване на обстоятелствата обявени със заявление с вх. № 20180702175747.

Решението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                  

СЪДИЯ: