О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година Град
Районен съд – Дупница състав
на Година
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа
докладваното от
дело №
по описа за
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ
НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Васил Левски“ № 114, етаж „Мецанин“,
представлявано от Росен Георгиев Антов и Тервел Янчев Кънчев, чрез пълномощника
юрисконсулт Н.А.С., срещу И.А.Е.,
ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание
чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, и чл.79, вр. с чл.92 и чл.86 от ЗЗД.
С определение
от 19.07.2018г. съдът е оставил исковата молба без движение, с указание за
довнасяне на държавна такса в размер на 203.06 лв., определена съобразно чл.72,
ал.2, вр. с чл.69, ал.1, т.1 от ГПК и чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, понеже
с исковата молба са предявени пет кумулативно съединени иска срещу
ответника, по всеки от които се дължи държавна такса в размер на по 50.00 лв.
В срока за
изпълнение на указанията е постъпила молба от ищеца, с която заявява, че
оттегля исковата си молба в частта относно предявения иск с правно основание чл.422,
вр. с чл.415 от ГПК, и чл.86 от ЗЗД за признаване за установено по отношение на
ответника, че същият дължи на ищеца сума в размер на 37.65 лв., представляваща
начислена законна лихва върху претендираната главница, както и в частта относно
предявения иск за сумата от 15.00 лв., представляваща сторени разходи за
извънсъдебно събиране на вземането.
Тъй
като ищецът не е отстранил нередовността на исковата молба в тези части в
дадения му срок, производството по делото следва да бъде частично прекратено,
поради което, на основание чл.129, ал.3, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.дело № 1469/2018 г. по описа
на Районен съд – Дупница в частта относно
предявения иск с правно основание чл.422, вр. с чл. 415 от ГПК и чл. 86 ЗЗД за
признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца
сума в размер на 37.65 лв.,
представляваща начислена върху главницата лихва за забава, както и в частта относно
предявения иск за сумата от 15.00 лв., представляваща сторени разходи за
извънсъдебно събиране на вземането.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца с частна
жалба пред ОС-Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: