Споразумение по дело №91/2016 на Районен съд - Исперих

         

 

                                                                            

                                                  П Р О Т О К О Л                                                            

 

                                              2016г., гр. Исперих                                              

 

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 16.03.2016 година

В публично заседание в следния състав:

                  

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯНА ЦОНЕВА

        

Секретар: А.В.

Прокурор:ИВАН И.

          Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД№91 по описа за  2016 година

На поименното повикване в 14.00 часа се явиха:

ЗА РП ГР.ИСПЕРИХ,редовно  призована,се явява районен  прокурор Иван И..

ПОДСЪДИМИЯТ  К.И.К.,осигурен чрез РП гр.И, се явява лично.

От свидетелите М.Н. и М.Г., И.С., всички при режим на довеждане чрез РП гр.И, се явява И.А.С., останалите не се явяват.

 ВЕЩОТО ЛИЦЕ  не се явява.

ПРОКУРОР-Да се  даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ К.К.-Да се гледа  делото.

Съдът разясни  на подсъдимият  правото на адвокатска  защита.

ПОДСЪДИМИЯТ К.К.-Не работя, искам служебен защитник, отивам на  хората да работя където намеря,нямам семейство.

          ПРОКУРОР-Да се назначи служебен защитник на подсъдимият,тъй като няма  средства  и желае да сключи споразумение за решаване на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ К.К.-Искам да сключа споразумение,съжалявам  за всичко, признавам се за виновен.

          СЪДЪТ като изслуша становището на подсъдимият  и съобрази декларираното от него семейно  и  материално положение  и имотно състояние, което сочи, че същия няма постоянни трудови доходи и от други източници приема,че е в невъзможност да организира доброволна защита по делото чрез упълномощен адвокат.Същият иска да има защитник, както и да сключи споразумение по делото като признава вината си.С оглед на което съдът приема, че е в интерес на правосъдието да му бъде осигурен  служебен  защитник.

          Воден  от горното и на основание чл. 25, ал.1 от ЗПП съдът

                                     ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ по отношение на подсъдимият К.И.К. при условията на чл.23, ал.1 във  вр.с  чл. 21, т.3 от ЗПП и чл. 94, ал.1 ,т.9 от НПК,  когато по силата  на закона е задължително  участието на защитник.

ДА СЕ ИЗПРАТИ извлечение от горното определение на съда до САК-гр.Р за определяне на служебен  защитник на подсъдимият  от адвокатите, вписани в националния регистър за правна помощ.

 Прекъсва  с.з. за осигуряване на служебен  защитник.       

С.з. продължи в 14.10ч.В залата се явява адв.Р П от АК Р,определен за служебен защитник на подсъдимият.Съдът предостави възможност на адвоката  да се запознае с материалите по делото и

                   ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Р П за служебен защитник на подсъдимият К.И.К. при посочените горе условия.

          АДВ. ПЕТКОВ-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

                 ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАКТО СЛЕДВА:

 К.И.К.-      роден  на ***г***,бълг.гражданин,живущ ***,с начално образование, неженен,ЕГН **********, неосъждан

          ПРОКУРОР-Моля да освободите явилият  се свидетел, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимият  и защитникът му, което представяме и моля да бъде одобрено.

          АДВ.ПЕТКОВ-Запознах се с материалите по делото,поемам  защитата на подсъдимият.Постигнахме съгласие с представителя на държавното  обвинение и би следвало  свидетелят да се освободи,тъй като  няма необходимост от неговите показания. Споразумението, което е представено на Вашето внимание не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнато от страните писмено споразумение за решаване  на делото от  днешна  дата.

Като съобрази същото  съдът 

                  ОПРЕДЕЛИ:

 

 ПРОМЕНЯ  реда на съдебното производство и ПРЕМИНАВА от производство по реда на Глава 25 от НПК към производство по реда на Глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯ К.К.-За напред няма да има проблеми  с мен.

СВИДЕТЕЛЯТ И.А. –От много  години  се познавам  с К., до сега такива проблеми  не сме имали и аз му вярвам, че занапред няма да се повтаря.

Явилият се свидетел  И.А. Сали се освободи от явяването му в съда.

СЪДЪТ изслуша  становището на страните по внесеното споразумение.

ПРОКУРОР-Поддържам споразумението.

АДВ.ПЕТКОВ-Поддържам споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К.К.-Разбирам обвинението.Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците от споразумението,съгласен съм с тях.Доброволно  подписах споразумението.Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като изслуша становището на страните и на основание  чл.384,във вр. с чл. 382,ал. 6  от НПК

                                   ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебният протокол окончателното съдържание на  споразумението,което се подписа от прокурора,подсъдимият и неговият служебен защитник, както следва:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна,че  подсъдимият К.И.К.  на 13.03.2016г. в с.В,обл.Р е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „Ф Ф”с рег.№ с концентрация на алкохол  кръвта си над 1,2 на хиляда-2,39 на хиляда,установено по надлежния ред–престъпление по чл. 343б,ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.         

     СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимият К.И.К. да бъде наложено такова при условията на чл.54,ал.1, а именно  „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/година,което на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде  отложено за изпитателен срок от 3/три/години и „ГЛОБА” в размер на 400/четиристотин/лева.

ВЪЗЛАГА на основание чл.381,ал.5,т.4 от НК на ПИ при  РУ на МВР гр.И осъществяване на възпитателната работа през изпитателния срок, спрямо осъденият К.И.К. .

На основание чл. 343г от НК на подсъдимият К.И.К. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС”  на основание чл. 37,ал.1 т.7 от НК за срок от 1/една/година и 6/шест/месеца.

Разноските по делото на ДП в размер на 34.06/тридесет и четири лева и шест стотинки/лева се възлагат на подсъдимият К.И.К.

  Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

 

 

РАЙОНЕН   ПРОКУРОР:                          СЛУЖЕБЕН    ЗАЩИТНИК:

 

    /И.И./                                                       /АДВ.Р.ПЕТКОВ/

 

 

Подсъдимият К.И.К.,ЕГН **********, декларира на основание чл.381 ал.6 от НПК, че е съгласен с така постигнатото споразумение и, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.

 

 

                                                                         ПОДСЪДИМ:

 

                                                                                     /К.К./

 

 

СЪДЪТ  след като съобрази, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала  на основание  чл.384,във вр. с чл. 382 , ал.7 от НПК

 

 

                            ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимият К.И.К., служебният му защитник адв.Р П от една страна и от друга страна  РП-И,представлявана от  районен прокурор  И И. споразумение за решаване на делото със следното съдържание:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна,че подсъдимият К.И.К.  на 13.03.2016г. в с.В,обл.Р е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „Ф Ф”с рег.№ с концентрация на алкохол  кръвта си над 1,2 на хиляда-2,39 на хиляда,установено по надлежния ред–престъпление по чл. 343б,ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.         

     СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимият К.И.К. да бъде наложено такова при условията на чл.54,ал.1, а именно  „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/година,което на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде  отложено за изпитателен срок от 3/три/години и „ГЛОБА” в размер на 400/четиристотин/лева.

ВЪЗЛАГА на основание чл.381,ал.5,т.4 от НК на ПИ при  РУ на МВР гр.И осъществяване на възпитателната работа през изпитателния срок, спрямо осъденият К.И.К. .

На основание чл. 343г от НК на подсъдимият К.И.К. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС”  на основание чл. 37,ал.1 т.7 от НК за срок от 1/една/година и 6/шест/месеца.

Разноските по делото на ДП в размер на 34.06/тридесет и четири лева и шест стотинки/лева се възлагат на подсъдимият К.И.К.

Одобреното споразумение има значението на влязла в сила присъда и не подлежи  на обжалване  и протестиране  пред по-горен съд.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№91/16г. по описа на Районен съд гр.И.

На служебния  защитник  адв.Р П да се издадат необходимите документи, които да му послужат  пред  НБПП във връзка  с оказаната защита.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 14.30 ч.

 

 

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                            СЕКРЕТАР: