Определение по дело №5868/2019 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 1268
Дата: 2 март 2020 г. (в сила от 19 март 2020 г.)
Съдия: Борислава Петрова Борисова-Здравкова
Дело: 20191720105868
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 1268 / 2.3.2020г.

02.03.2020 г., гр. Перник

 

РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в закрито заседание, проведено на втори март през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА

 

като разгледа гр.д. № 05868 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявен от „Топлофикация-Перник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, чрез юрк. Максимова, срещу П.Е.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл. 422 ГПК за приемане за установено, че ответникът в качеството на наследник на Веселин Е.Г. дължи на ищеца сумата 180,90 лв., представляваща ½ от главница в размер на 361,80 лв. за доставена топлинна енергия за периода 01.05.2016 г. – 30.04.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 27.06.2019 г., до окончателното й изплащане, и сумата 22,92 лв., представляваща ½ от обезщетение за забава в размер на 45,84 лв. за периода 10.07.2016 г. – 07.11.2018 г., за които вземания е издадена Заповед № 2649/28.06.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 03919/2019 г. на Районен съд – Перник.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

От приложените по делото съобщения е видно, че ответникът П.Е.Г., е търсен на регистрирания в НБД „Население“ постоянен и настоящ адрес:***, в продължение на един месец, с интервал между всяко от посещенията от повече от една седмица, едно от които в неприсъствен ден. Удостоверено е, че лицето не може да бъде намерено. С  оглед изложеното на 23.12.2019 г. е залепено уведомление на вратата на входа, като е удостоверено, че няма пощенска кутия на адресата. В двуседмичния срок лицето не се е явило да получи книжата. От приложената по делото справка за регистрирани трудови договори се установява, че лицето няма действащи такива. Предвид редовно извършената процедура по призоваването, с разпореждане от 20.01.2020 г. е постановено съобщението да се приложи към делото като редовно връчено и е указано на ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесен депозит по сметка на Районен съд - Перник от 150,00 лв. за назначаване на особен представител на ответника. Съобщението с указанията на съда е връчено на пълномощника на ищеца на 27.01.2020 г., като до настоящия момент не са представени доказателства по делото за внасяне на депозита.

Съгласно чл. 47, ал. 6 ГПК, когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и назначава особен представител на разноски на ищеца. Когато ответникът е призован при условията на чл. 47 ГПК, назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските, представляващи възнаграждение за особения представител, е предпоставка за назначаването му, откъдето следва, че изпълнението на това задължение е предпоставка за развитието на процеса. Невнасянето на тези разноски от ищеца, въпреки изричните указания на съда за това, е основание за връщане на исковата молба поради отсъствие на процесуална предпоставка за разглеждане на делото. В разпореждането, с което са дадени указания на ищеца за внасяне на определения депозит, съдът изрично е указал, че при неизпълнение на указанията, производството по делото ще бъде прекратено.

По изложените съображения исковата молба следва да бъде върната и производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо, на осн. чл. 130 ГПК.

Съгласно т.13 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, поради което настоящият състав следва да обезсили издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА искова молба вх. № 28388/14.10.2019 г., подадена от “Топлофикация-Перник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ Република, представлявано от изпълнителния директор Любомир Спасов, срещу П.Е.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, като недопустима.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 05868/2019 г. на Районен съд - Перник.

 

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 2649/28.06.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 03919/2019 г. на Районен съд – Перник.  

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от съобщението.

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ: