О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Г.Т., 13 .08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Г.Т. в закрито заседание на тринадесети
август две хиляди и двадесета година
в състав:
Районен съдия: Динко Минчев
разгледа докладваното от
районния съдия гр.дело № 00142 по описа
за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „А.-2000 „ АД,
представлявано от управителя С.Б., със седалище и адрес на управление с. О.,
общ. Д., чрез пълномощник адв. Д. М. с адрес ***, офис 8 срещу „У.
2009“ ЕООД, представлявано от Н.П.Й.със седалище и адрес на управление с. Р.,
общ. Г.Т., ул. „Десета“ №1.
Предявено е искане
да бъде осъден ответника да заплати на
ищеца сумата от 9 797, 79 лв., главница дължима по фактура №287/7.07.2017г.
и кредитно известие №548/30.09.2017г., представляваща цената на извършен ремонт
на трактор „Джон Диър 6910“, както и сумата от 2 944, 78 лв.,
представляваща обезщетение по чл.86 от ЗЗД законна лихва за забава върху главницата,
считано от 8.07.2017г., денят следващ след издаването на фактурата, до 25.06.2020г., деня на подаване на исковата
молба в съда,
ведно със законната лихва върху посочените
суми, считано от влизането на решението в законна сила до окончателното
изплащане.
Претендират се
сторените разноски в настоящето съдебно производство.
В
законовоустановения срок ответникът е приложил писмен отговор. Намира исковете за допустими, но
неоснователни. Оспорва цената на извършените ремонтни работи.
Към отговора са
приложени писмени доказателства.
Съгласно чл.140 ГПК съдът следва да се произнесе с
определение по всички предварителни въпроси и по допускането на
доказателствата, както и да насрочи делото в открито съдебно заседание.
Страните са търговци по смисъла на търговския
закон.
С исковата молба
са предявени обективно съединени искове
с правно основание чл.286 във вр. с чл.321
от ТЗ във вр. с чл. 258, във вр. с чл.86 от ЗЗД. Исковете са допустими.
С оглед
правилата по чл.154 от ГПК ищецът следва да докаже цената
на извършването на ремонтите дейности, според уговореното, като ищецът е
изпълнил пълно и точно задълженията си по процесния ремонт.
С оглед посочените твърдения в писмения отговор ответникът следва да докаже,
оспорваната цена по ремонта.
Представените от ищеца писмени
доказателства следва да бъдат приети като относими и необходими по делото.
Приложените към отговора на ответника писмени доказателства следва да бъдат допуснати като относими и необходими по
делото.
С оглед преценката за събирането на допълнителни
доказателства за изясняване на твърдените в молбата обстоятелства да бъде извършена
от съда в първото съдебно заседание след
установяване на възможността за медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора, постигане на споразумение между страните.
Откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено на 14.09.2020г.
от 11.00 часа.
Предвид всичко изложено и на основание чл.140 ГПК съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като
доказателства по делото следните писмени
доказателства:фактура№287/7.07.2017г.,кредитно известие№548/30.09.2017г.,
работна карта №100, справка за лихви, становище от „Мегатрон“.
Разпорежда за
датата на съдебното заседание ищецът да приложи трудови договори на лицата Т.К.и К.К..
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 14.09.2020г.
от 11.00 часа, за която да се призоват
страните с препис от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора на ищеца.
Районен съдия: