№ 15908
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110134241 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. С. С. – нередовно призован, явява се лично и с адв. Б. с
пълномощно по делото.
Ищецът: Не възразявам относно нередовната процедура по
призоваването. Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА И. С. С. – редовно призована, не се явява, представлява
се от с адв. д с пълномощно от днес.
Адв. д: Заявявам, че назначеният особен представител не следва да
представлява ищцата с оглед редовно упълномощаване на процесуален
представител от ответника. Моля същият да бъде освободен.
Адв. Г.: Не възразявам. Моля да ми се издаде РКО. В днешното съдебно
заседание се явявам лично. Не възразявам по отношение на изявленията на
процесуалния представител на ответната страна.
С оглед изявленията на процесуалния представител на ответника,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. Г. от процесуално представителство на ответника
по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в размер 600 лв. на адв. Г., платими съобразно
1
заплатения депозит от ищеца по делото и находяща се вносна бележка на л.
43 от делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП КРАСНО СЕЛО – редовно
призована, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ВЪЗРАЖДАНЕ – редовно
призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. д: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 20.05.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
проекто – доклад на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от НАП от 01.06.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от НАП от 06.06.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от „Йеттел България“ ЕАД от 14.10.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от „А1 България“ ЕАД от 14.10.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от „Виваком България“ ЕАД от 25.10.2022
г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 21.10.2022 от адв. Б..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ДСП Възраждане от 21.10.2022 г.
Адв. Б.: Поддържам ИМ. Моля да допуснете уточнение на иска по
отношение на издръжката в пункт 3 от петитума – вместо 200 лв. да е по 350
лв. на дете месечно. Нямаме други доказателствени искания.
Адв. д: Изцяло признаваме иска за развод. Съгласни сме с
предложението за изплащане на издръжка и сме съгласни на моята
доверителка да бъдат присъдени родителските права. По отношение на
2
режима искаме да го разширим, тя с децата не живее в България. Съгласни
сме с направеното в ИМ искане за определяне на режим по начина, който е
описан в т. 2, на л. 4 от делото. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните в днешното съдебно заседание
документи и справки към доказателствената съвкупност.
Страните /поотделно/: Не поддържаме останалите доказателствени
искания в ИМ и отговора на ИМ, с оглед изявлението за признанието на иска.
Моля съдът да се произнесе с решение.
С оглед гореизложеното и липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Б.: Моля да уважите изцяло предявения иск. Моля родителските
права да се предоставят на майката, бащата да вижда децата така, както е
определено, да определите издръжка, съпругата да носи предбрачното си име
х. Не претендирам разноски.
Адв. д: Моля да постановите решение. Присъединявам се към колегата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3