№ 22163
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110153927 по описа за 2021 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 11.11.2022
г. от 13.20 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от
настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на исковата молба от ответника
от 01.02.2022 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от „ЗАД А“ АД срещу „Д“ ЕАД обективно кумулативно съединени
иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата от 8067.49 лв. – регрес по щета №
0300/19/480/500067 от 2019 г., образувана при „ЗАД А“ АД
и
иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД за сумата от 1552.65 лв. –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода на забава от
08.10.2019 г. до 15.09.2021 г., включително.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното й плащане, както и на направените по
делото разноски.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК отделя като безспорно между страните
по делото и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответникът е сключил
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, валидна към
25.09.2019 г. по отношение на увреждащия автомобил.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и
приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното от ищеца с исковата молба доказателствено
1
искане по реда на чл. 190 ГПК, тъй като обстоятелството, за установяване на което е
направено същото, е признато от ответника и е отделено от съда като безспорно между
страните по делото и допускането на доказателства в този смисъл не е необходимо.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със задача,
посочена в исковата молба, при депозит в размер на 450 лв., вносим от ищеца по
депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от датата на получаване
на съобщението.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със задача,
посочена в писмения отговор на исковата молба, при депозит в размер на 200 лв., вносим от
ответника по депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от датата
на получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице В.Д с адрес гр.София, ж.к. ”,,,”, бл. 200, вх. А, ап.15 и тел.
,,,,.
Да се призове вещото лице след ангажиране на доказателства за внесени от
страните депозити.
На ищеца „ЗАД А“ АД да се издаде поисканото с исковата молба СЪДЕБНО
УДОСТОВЕРЕНИЕ, след внасяне на дължимата за това държавна такса.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2