№ 804
гр. Плевен, 19.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
при участието на секретаря Й. СТ. К.
в присъствието на прокурора Х. П. С.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело
№ 20254400200947 по описа за 2025 година
Постъпило е искане от адвокат М. Л., като защитник на В. Х. В.,
обвиняем по досъдебно производство № 1444/2024 година по описа на
Окръжна прокуратура – Плевен. В искането е посочено, че по отношение на
обвиняемия В. с Определение № 571/19.09.2025 година, постановено по ЧНД
№ 702/2025 година по описа на Окръжен съд – Плевен е взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
В молбата се навеждат доводи, че до настоящия момент по досъдебното
производство не са събрани почти никакви доказателства свързани с
участието на подзащитния му в инкриминираното сдружение, че не са
провеждани и никакви процесуално-следствени действия за проверка на
доказателства в подкрепа на повдигнатото обвинение. Сочат се доводи в
насока, че начин обвиняемият е лишен от законовото си право да упражни в
пълен обем правата си на защита. Твърди се, че продължаването на действието
на взетата по отношение на В. най-тежка мярка за неотклонение е
необосновано и следва съдът да извърши нова преценка на всички
обстоятелства свързани със законността на задържането. Излага се, че
обвиняемият има постоянен адрес в село *** и няма доказателства да ползва
друго жилище, като счита, че не съществува опасност В. да се укрие от
компетентните органи или да извърши ново престъпление. В заключение моли
да се измени мярката в по-лека.
В съдебно заседание, защитникът сочи допълнително, че няма опасност
подзащитният му да се укрие или да извърши престъпление, ето защо моли
1
мярката за неотклонение „Задържане под стража” да бъде изменена в по-лека.
Обвиняемият поддържа изложеното от защитника и моли мярката му за
неотклонение да бъде изменена в по-лека.
Представителят на Окръжна прокуратура – Плевен ангажира мнение, че
не е налице изменение на обстоятелствата, наложили определянето на най-
тежката мярка за неотклонение и моли съда да потвърди същата.
Съдът, като съобрази становищата на страните и взе предвид
доказателствата по делото, намира за установено следното:
При първоначалното определяне на мярката за неотклонение, както
първоинстанционният, така и въззивният съд единодушно са преценили, че са
налице условията на чл.63 от НПК за вземане на най-тежката мярка за
неотклонение. Предмет на преценка в това производство е евентуалното
изменение на обстоятелствата, наложили определянето на точно тази мярка и
възможността тя да бъде заменена с по-лека.
В този ред на мисли, съдът счита, че на първо място, е необходимо да се
прецени събрани ли са доказателства, които да опровергават направеното от
предходните инстанции обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил вмененото му деяние. Следва да се посочи, че след привличането на
обвиняемия и задържането му органите на досъдебното производство са
събрали значителен обем доказателства, които не само не разколебават
обоснованото предположение, а напротив – подкрепят го.
Не може да бъде причина за изменение на мярка за неотклонение
обстоятелството, че спрямо обвиняемия не се извършват процесуално-
следствени действия. Същият, след привличането му, е отказал да дава
обяснения, което е ограничило в голяма степен възможностите на
разследващите органи да извършат спрямо обвиняемия други действия.
На следващо място, според настоящата инстанция няма изменение и
относно опасността обвиняемият да извърши престъпление. Както и при
предходните произнасяния досежно мярката за неотклонение и към настоящия
момент релевантни са лошите му характеристични данни и предходното
осъждане. Това е индиция за повишена степен на обществена опасност на
обвиняемие и в този смисъл съдът споделя доводите на прокурора, че всяка
друга мярка за неотклонение, която не ограничава ефективно възможността на
обвиняемия да се придвижва и да контактува с неограничен брой лица създава
опасност той да извършва престъпление.
2
Предвид изложеното, съдът намира, че искането на обвиняемия за
изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-
лека такава, е неоснователно.
Водим от горното и на основание чл.65 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”
по отношение В. Х. В., с ЕГН: **********, обвиняем по досъдебно
производство № 1444/2024 година по описа на Окръжна прокуратура –
Плевен.
НАСРОЧВА в случай на жалба или протест делото за разглеждане пред
Великотърновски апелативен съд за 23.12.2025 година от 10:00 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред
Великотърновски апелативен съд в тридневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3