№ 395
гр. Горна Оряховица, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цветелина Св. Цонева
при участието на секретаря Вероника П. Петрова
като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело №
20214120101797 по описа за 2021 година
Иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79 ЗЗД и акцесорна
претенция за законна лихва.
Депозирана е искова молба от „Уникредит Булбанк" АД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: гр. С., *** чрез пълномощника адв. Я.Д.
срещу Д. АНГ. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. ***.Ищецът твърди, че
на 20.01.2017г. между „УниКредит Булбанк" АД, като кредитор и Д. АНГ. К.,
като кредитополучател бил сключен Договор за кредитна карта за физически
лица № ******** за сумата от 500 лева на действие на договора до 31.01.2019
г.Дължимите месечни вноски за периода от 16.10.2018г. до 15.11.2018 г. не
били платени в срок. Поради тази причина, считано от 22.12.2018 г. дългът
бил обявен за изцяло и предсрочно изискуем на основание т. 10 от посочения
договор във вр. с чл.60, ал.2 ЗКИ.
На 25.06.2021 г. дружеството подало заявление за издаване на Заповед
за изпълнение по чл. 417 ГПК до Районен съд - Горна Оряховица, въз основа
на което е образувано ч.гр.д. № 1295/2021 г. по описа на съда. На 26.06.2021 г.
са издадени Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на
„УниКредит Булбанк" АД за претендираните суми. По делото е постъпило
уведомително писмо, изпратено от ЧСИ М.Г., в което е посочено, че
1
Заповедта за незабавно изпълнение е връчена на длъжника /ответника/ по
реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което съдът е разпоредил, че дружеството
може да предяви иск за установяване на вземането си против г-н К. в
едномесечен срок от получаване на разпореждането - 24.08.2021 г., като
довнесе необходимата държавна такса.
Твърди се, че към настоящия момент претендираните от ответника суми
не са изплатени.
Моли да бъде постановено решение с оглед гореизложеното, с което да
се признае за установено, че ответникът Д. АНГ. К. дължи следните
суми:сумата от 402,95 лева - дължима и неизплатена главница по Договор за
кредитна карта за физически лица № ******** от 20.01.2017 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 28.06.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата;сумата от 130,43 лева - дължима и неизплатена
договорна лихва по Договор за кредитна карта за физически лица №********
от 20.01.2017 г. за периода от 16.10.2018 г. до 24.06.2021 г.;сумата от 85,00
лева направени разноски по ч.гр.д. № 1295/2021 г. по описа на Районен съд гр.
Горна Оряховица, ГК, 8 с-в за заплатена държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор на исковата
молба от адв. Г.Г. от ВТАК - особен представител на Д. АНГ. К., с който
счита исковата молба за допустима, но неоснователна.
Ответникът не спори обстоятелството, че между страните има сключен
Договор за кредитна карта за физически лица № ******** от 20.01.2017 г. за
сумата от 500 лева.
На основание чл. 8.12 от цитирания Договор оспорва твърдяното в ИМ
по отношение на настъпилата предсрочна изискуемост.
Посочва, че към доказателствата не е представен документ, от който да е
видно, че на ответника му е предоставена пластика на кредитна карта, не е
представен документ, от който да е видно на коя дата ищецът е предоставил
на ответника сумата от 500 лева, съответно кога е изтеглена тази сума.
В съдебно заседание на 30.05.2022г. с писмено становище ищецът
поддържа исковата молба, няма възражения по съдебно-счетоводната
експертиза и моли да бъде приета и да се уважат исковете.Претендира
разноски, за което представя списък.
Назначеният особен представител счита иска за неоснователен и
недоказан. Твърди, че искът за лихва не е доказан в пълен размер предвид
2
заключението на изготвената съдено счетоводна експертиза.
По делото е изготвена съдебно счетоводна експертиза, приета и
неоспорена от страните.Размерът на дължимата главница по договор за
кредитна карта на физически лица, към 25.06.2021г. е 402, 95 лева.Същият
дължим размер е и към дата 16.10.2018г.На ответника е предоставен кредитен
лимит в размер на 500 лева. Размерът на дължимата лихва върху редовна
главница за периода 16.10.2018г. до 22.12.2018г. е 9, 13 лева.Лихва за
просрочена главница за периода от 22.12.2018г. до 24.06.2021г. е в размер на
102, 53 лева/ лихвата, която се претендира с исковата молба е договорна/.
На 20.01.2017г. между „УниКредит Булбанк" АД, като кредитор и Д.
АНГ. К., като кредитополучател е сключен Договор за кредитна карта за
физически лица № ******** за сумата от 500 лева на действие на договора до
31.01.2019г. Видно от приложените документи, по реда на чл. 47 ГПК е
връчена покана за доброволно изпълнение, в която е инкорпорирано
волеизявление за обявяване на договора за предсрочно изискуем считано от
22.12.2022г./ към този момент са настъпили обективни факти, обуславящи
настъпването й/. Кредиторът не е ограничен относно избора на способ за
връчване на съобщения, като възможни способи са нотариалната покана и
връчване по възлагане от частен съдебен изпълнител съгласно чл.43 от ЗЧСИ,
както е и в настоящия случай, за което и при връчването съдия изпълнителят
е изготвил надлежно разписката.Уведомяването на длъжника за настъпване
на предсрочна изискуемост на вземането по договор за банков кредит може да
бъде инкорпорирано в покана за доброволно изпълнение до него,като
волеизявлението на кредитора е възпроизведено недвусмислено и
конкретно спрямо вземането и задълженото лице. Настъпили са условията за
обявяване на предсрочна изискуемост, липсват плащания на две вноски за
месец октомври и ноември 2018г.
С оглед гореизложеното съдът счита, че е основателна претенцията за
сумата от 402,95 лева - дължима и неизплатена главница по Договор за
кредитна карта за физически лица № ******** от 20.01.2017 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 28.06.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата.По отношение на лихвата , претендирана като договорна
такава- дължима и неизплатена договорна лихва по Договор за кредитна карта
за физически лица №******** от 20.01.2017 г. за периода от 16.10.2018 г. до
3
24.06.2021г., основателна се явява в размер на 9, 13 лева за периода
16.10.2018г. до 22.12.2018г. След настъпване на предсрочната изискуемост,
кредиторът има право да получи само неплатената част от предоставената по
договора сума и законна лихва от датата на настъпване на предсрочната
изискуемост до настъпване на плащането / Тълкувателно решение № 3/2017 г.
от 27.03.2019 г., постановено по тълкувателно дело № 3/2017 г. на Общото
събрание на Гражданската и Търговската колегия на Върховния касационен
съд /. Лихвата, която се претендира с исковата молба е договорна.
В който смисъл претенцията за лихва следва да се отхвърли за разликата
над 9, 13 лева до претендираните 130, 43 лева за периода от 22.12.2018г. до
24.06.2021 г.
Съгласно правилата на процеса в полза на ищеца на основание чл.78,
ал.1 ГПК следва да се присъдят направените от него разноски по настоящото
исково производство. Съгласно списъка на разноските по чл.80 от ГПК общо
претендирана сума по разноските в исковото производство е в размер на 865
лева, която с оглед отхвърлената част от исковата претенция е основателна
до размера 668, 26 лева,която сума ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца.
Предвид разясненията, дадени в ТР № 4/2013г. на ОСГК на ВКС,
т.12, съдът следва да се произнесе с осъдителен диспозитив по направените в
заповедното производство разноски, които съдът намира за основателни в
размер на 65, 67 лева ,на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Горнооряховски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. АНГ. К., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ул. ***, ЧЕ ДЪЛЖИ на „Уникредит Булбанк" АД,
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, сумата в
размер на 402,95 /четиристотин и два лева и деветдесет и пет стотинки/ лева -
дължима и неизплатена главница по Договор за кредитна карта за физически
лица № ******** от 20.01.2017г., ведно със законната лихва върху главницата
от 28.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, сума в размер на 9,
13/ девет лева и тринадесет стотинки/ лева, дължима и неизплатена договорна
лихва по Договор за кредитна карта за физически лица №******** от
4
20.01.2017г. за периода от 16.10.2018г. до 22.12.2018г., които суми са
дължими по издадена Заповед за изпълнение № 701/29.06.2021г. в заповедно
производство, развило се по ч.гр.д.№ 1295/2021г. по описа на Горнооряховски
районен съд КАТО ОТХВЪРЛЯ претенцията за договорна лихва по Договор
за кредитна карта за физически лица №******** от 20.01.2017г. за разликата
над 9, 13 лева до претендираните 130, 43 лева, за периода от 22.12.2018г. до
24.06.2021 г., като неоснователна.
ОСЪЖДА Д. АНГ. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. *** ДА
ЗАПЛАТИ на „Уникредит Булбанк" АД, ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление: гр. С., ***, сумата в размер на 668, 26 лева. ( шестстотин
шестдесет и осем лева и двадесет и шест стотинки), представляваща
направените по настоящото делоо разноски.
ОСЪЖДА Д. АНГ. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. *** ДА
ЗАПЛАТИ на „Уникредит Булбанк" АД, ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление: гр. С., ***, сумата в размер на 65, 67 ( шестдесет и пет лева и
шестдесет и седем стотинки)лева, представляваща направените в заповедното
производство по гр.дело № 1295/2021г. по описа на ГОРС, разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Великотърновски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5