№ 2205
гр. Варна, 13.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100831 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен от В.Д. М. с ЕГН:**********
от гр.Варна, ул.„Евлоги Г." бл.20А, вх.Б, ет.З, ап.ЗО и съдебен адрес
гр.Варна,ул."М.Балабанов" № 18, чрез процесуален представител по
пълномощие адв.Й.Р. АК ПРОТИВ Г. М. Г. с ЕГН:********** и адрес
гр.Варна, ул.„Евлоги Г." бл.20А, вх.Б, ет.З, ап.ЗО с правно основание чл.5
ЗЛС, във вр.с чл.336 ГПК.
В исковата молба ищцата твърди, че ответника е неин син.
Твърди, че ответника страдата от „Параноидна шизофрения“.
Поради това си заболяване същия е в невъзможност да се грижи за
своите работи.
С исковата молба е завяен петити, с който ищцата мола исъда да
посатнови решение, с което поставите ответника Г. М. Г. , под пълно
запрещение,
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
лицеблизко лице нейн син. Ищеца, като син на ответницата е активтно
1
процесуално легитимиран да предяви иска.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна
болест и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника
да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в
2
свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства, че ответника не е в
състояние да предприеме мерки като действия за защита на своите интереси и
поради тази причина се нуждае от мерки за защита като израз на социалния
критерий.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 06.07.2022 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Г. М. Г., да се яви лично в съдебно заседание
на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение
съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3