Р Е Ш Е Н И Е
№ …………………….., гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XLVІІІ-ми
състав,
в открито съдебно заседание, проведено на петнадесети януари две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДОБРИНА ПЕТРОВА
при
участието на секретаря Марияна Рашева,
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 5723 по описа на съда за 2019 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от К.И.М., ЕГН: **********, с
адрес ******, 53,ет.7, ап.72 срещу
„З.к.Ш.В.“ ООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление,*** за заплащане на
сумата от 600 лева /шестстотин лева/, представляваща разликата между пазарната цена на заложена вещ -моб.
телефон GSM IPhone 6s imei 353797089336493, съгласно заложен билет № 5366316 , която обезпечава сключен договор за заем от
28.01.2018г. за сумата от 40 лв. за срок
15 дни и цената за която е продадена
вещта от заложната къща, след приспадане сумата, която ищеца
дължи на ответника по договора,
на осн.чл.78 от ЗЗД вр. с чл.25 от
НДЗК.
Ищецът
твърди, че по сключения договор за заем с ответника, вещта моб. телефон GSM IPhone
6s imei 353797089336493, с която е бил обезпечен договора е с пазарна стойност 700 лева.
След месец и половина, от сключване на договора ищецът
твърди, че е потърсил заложената вещ и получил отговор, че е продадена. Твърди, че на 06.04.2018г. получил съобщение
на мобилния си телефон, че „залог №5366316 е продаден днес“, т.е. 06.04.2018г.
Счита, че дори вещта да е продадена ответникът му
дължи разликата между продажната пазарна цена и това което ищецът дължи, поради
което предявява иска пред съда.
Претендира
съдебно-деловодни разноски .
В
едномесечния срок за отговор ответникът, редовно уведомен по чл.50 от ГПК не
изразява становище.
В хода на проведеното по делото съдебно
заседание ищецът, чрез процесуален представител поддържа предявените искове и
моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което бъдат
уважени.
Съдът като взе предвид, че
с връчените на ответника по реда
на ГПК съобщение за връчване на
препис от исковата молба и подаване на писмен
отговор (чл.131 ГПК) – приложение
№7 и призовка за страна за открито
съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, ведно
с Определение № 11173/27.08.2019 г. са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването му в съдебно заседание,
както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените
доказателства, намира, че следва да
бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде
уважен в предявения размер.
На основание
чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото
разноски за д.такса 50 лв. и 120 лв. депозит за експертиза.
На основание
чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата ако в съответното производство насрещната
страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има
право на адвокатско възнаграждение, което се определя от съда в размер не
по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2
и осъжда другата страна да го заплати. По делото е представен договор за правна
защита и съдействие от 11.08.2019г. /л.57 от делото/, за безплатна правна
помощ. В случая възнаграждение от 300 лв. е в минималния размер по чл.11 от
Наредба №1 от 09.04.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, поради което съдът намира, че следва да осъди ответната страна
по предявения иск да го заплати.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „З.к.Ш.В.“ ООД, ЕИК *********
да заплати на К.И.М., ЕГН **********,
с адрес ***, сумата от 600 лева /шестстотин лева/, представляваща разликата между пазарната цена на заложена вещ -моб.
телефон GSM IPhone 6s imei 353797089336493, съгласно заложен билет № 5366316 , която обезпечава сключен договор за заем от
28.01.2018г. и цената за която е продадена
вещта от заложната къща, след приспадане сумата, която ищеца
дължи на ответника по договора,
на осн.чл.78 от ЗЗД вр. с чл.25 от
НДЗК, ведно със законните лихви върху
главницата от датата на подаване на исковата молба в съда-12.04.2019г. до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „З.к.Ш.В.“ ООД, ЕИК
********* да заплати на К.И.М., ЕГН **********,
с адрес *** от 170 лева (сто и седемдесет лева), представляваща направените по делото разноски, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА З.к.Ш.В.“ ООД, ЕИК
********* ДА ЗАПЛАТИ НА адвокат А. Т. А., член на Варненска адвокатска
колегия сумата от 300 (триста лева),
представляваща адвокатско възнаграждение на основание чл.78, ал.1 от ГПК вр. с чл.38, ал.2 от Закона за
адвокатурата.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на
осн. чл.239, ал.4 ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се
връчи на страните.
СЪДИЯ: