О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 27.09.2019г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание
на двадесет и седми септември през две хиляди и деветнадесета година, в следния
състав:
Съдия: Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от съдията АД № 431 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.156 и сл. от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/, въз основа на жалба от Е.З.И. с
ЕГН:**********,***, действаща чрез процесуален представител адв.Б.Г. от ШАК
срещу Ревизионен акт №Р-03002718006407-091-001/13.05.2019г., издаден от
Началник на сектор „Ревизии“ в Дирекция „Контрол“ и Главен инспектор по приходите
при ТД на НАП-гр.Варна, потвърден изцяло с Решение № 157/02.08.2019г. на
Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Варна при
Централно управление на НАП, с който са установени данъчни задължения по ЗЗДФЛ
за периода 2012 и 2013 в размер на 7723,00лв. главница и лихви в размер на
4683,88лв. Жалбоподателя твърди, че не са били налице предпоставките за
провеждане на ревизия по специалния ред на чл.122 от ДОПК. Прави искане за
отмяна на ревизионния акт като необоснован, понеже не била правилно определена
данъчната основа. Иска се да бъдат съобразени направените в жалбата възражения
за получени приходи за ревизираните периоди.
С оглед на изправени в срок нередовности в
жалбата, свързани с липса на внесена държавна такса и приложено пълномощно,
съдът намира, че са налице предпоставките делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание. Като страни в производството следва да
бъдат конституирани, както следва: оспорващ– Е.З.И. с ЕГН: **********; ответник– Директор на Дирекция
"Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна при Централно
управление на Националната агенция за приходите.
По отношение на доказателствените
искания, следва да бъдат допуснати до разпит посочените от жалбоподателя двама
свидетели при режим на довеждане, като преценка на допустимостта на
свидетелските показания, съобразно чл.158 ал.1, във връзка с чл.57 ал.2 от ДОПК
и чл.164 ал.1 т.3 от ГПК, ще бъде направена със съдебното решение. По отношение
на искането за изискване на копие от вносна бележка от 19.12.2012г., съдът
намира, че същото не е направено по реда на чл.192 ал.1 от ГПК- с молба до
трето лице за представяне на доказателства, като освен това, същото е напълно
неконкретизирано и към настоящия момент недопустимо. По отношение на искането,
както и за назначаване на почеркова експертиза за авторство на подписа на
бележката и видео-техническа и портретна експертиза за автентичност на запис и
самоличност на лице по материал, записан на оптични дискове, приобщени като
доказателства в хода на ревизионното производство, съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание след становище на ответната страна.
С оглед задължението за разпределяне на
доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 и във
връзка с чл.170, ал.1 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК,
съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да
сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да
се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт.
- на ответната страна
следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му в атакуваната част, в т.ч., че актът е
издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за
форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
Конституира като страни в производството по настоящото адм.д.№ 368/2019г. по описа
на ШАдмС, както следва:
Оспорващ: Е.З.И.
с ЕГН:**********,***;
Ответник: Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна
практика" Варна при Централно управление на Националната агенция за
приходите - гр.Варна, бул.Осми приморски полк № 128.
На осн.чл.159 ал.1
изр.второ от ДОПК, да се уведоми
ОП-гр.Шумен за образуваното административно производство, в което може да
встъпи, когато намери за необходимо в защита на държавен или обществен интерес.
Насрочва АД № 431/2019г. по описа на ШАдмС за 22.10.2019г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните
на посочените от тях адреси.
На
осн. §2 от ДР на ДОПК, във връзка с чл.163
ал.2 от АПК, на ответника да се изпрати препис от жалбата, ведно с
приложенията към нея, както и да се
впише в призовката изрично указание, че може в 14-дневен срок от получаването
на жалбата да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Допуска двама свидетели при режим на довеждане от
страна на оспорващия.
Дава възможност на страните да ангажират
нови доказателства до датата на съдебното заседание.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт в атакуваната му част.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да
докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния
акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му в атакуваната
част, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него
материално правни основания.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: