№ 228
гр. П., 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Н.Н.Т.З.
при участието на секретаря К.А.И.
като разгледа докладваното от Н.Н.Т.З. Гражданско дело № 20241720104747
по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба с вх.№ 18102/12.08.2024 г., подадена от “***”ООД
с ЕИК *** против С. К. Д., с която са предявени обективно, кумулативно съединени
осъдителни искове за заплащане на сумата от 666.42 лева за периода от 07.12.2021 г. до
04.06.2024 г., от която сума 588.68 лева - главница за периода от 07.12.2021 г. до
04.06.2024 г., както и лихва за забава на месечните плащания в размер на 77.74 лева за
периода от 14.02.2022 г. до 08.07.2024г. за доставена, отведена и пречистена вода за
адрес *** с абонатен № ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба, до окончателното изплащане на сумите. Претендира сторените по
делото разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното
поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238,
ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, при
следните съображения:
Установява се, че препис от исковата молба е връчен надлежно на ответника за
подаване на отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК на 10.12.2024г. До изтичане
срока за отговор, както и след това такъв не е подаден по делото. Ответникът или
негов представител не се е явил в първото по делото заседание, за което ответникът е
бил редовно призован на 08.02.2025 г.-лично. Не е направено искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, като на ответникът изрично са указани последиците от
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов представител.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Предвид изложеното и доколкото ищецът, чрез процесуалния си представител е
направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение в проведеното
1
на 24.02.2025 г. открито съдебно заседание, съдът намира, че са налице всички
законови предпоставки за това.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца за присъждане на
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът дължи на ищеца реално
реализираните по делото разноски в размер на 450.00 лева за внесена държавна такса и
заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. К. Д. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, да
заплати на “***” ООД, с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: ***, на
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, сумата от 666.42 лева за периода от
07.12.2021 г. до 04.06.2024 г., от която сума 588.68 лева - главница за доставена,
отведена и пречистена вода за адрес *** с абонатен № *** за периода от 07.12.2021 г.
до 04.06.2024 г., както и лихва за забава на месечните плащания в размер на 77.74 лева
за периода от 14.02.2022 г. до 08.07.2024г., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на депозиране на исковата молба в съда /12.08.2024г./ до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК С. К. Д. с ЕГН ********** да заплати на
“***” ООД, с ЕИК:*** сумата от 450.00 /четиристотин и петдесет/ лева,
представляваща направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2