Р Е
Ш Е Н
И Е № 2338
гр.
Пловдив, 16.12..2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, VІII н.с., в
публично съдебно заседание на двадесет и
първи октомври две хиляди и деветнадесета год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря
Магдалена Койчева, като разгледа АНД № 4974/2019 год. по описа на ПРС, VІІІ
наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление № 317606-F362943/09.02.2018г., издадено от Д. на ТД на НАП, гр. Пловдив срещу „ВЕЛОТЕК”
ЕООД, ЕИК: *********, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в
размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл.11, ал.2 Закона за статистика
на вътреобщностната търговия със стоки /ЗСВТС/ на основание чл.17, ал.1 ЗСВТС.
Жалбоподателят ВЕЛОТЕК” ЕООД в жалбата
си навежда доводи за незаконосъобразност на атакуваното НП и моли Съда да
отмени същото. Редовно призован, не изпраща процесуален представител.
Въззиваемата страна – ТД на НАП
Пловдив – редовно призована се представлява от ***. К. , която излага становище
за безспорно доказано нарушение и пледира обжалваното НП да бъде потвърдено.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за
установено следното:
Жалбата е
неоснователна.
На 15.11.2017
г., инспектор по приходите в НАП – В.Г.К., съставила АУАН с бланков № F362943/15.11.2017г. срещу „ВЕЛОТЕК” ЕООД, тъй като в хода на служебно извършена проверка на
22.08.2017 г., установила, че дружеството, като интрастат оператор по смисъла
на чл. 7 ЗСВТС, не е подало в ТД на НАП-Пловдив месечна декларация по системата
ИНТРАСТАТ /ИЗПРАЩАНИЯ/ в предвидения от закона срок, а именно 20-то число на
месеца, следващ първия референтен период. В хода на извършената проверка било
констатирано, че декларацията /ИЗПРАЩАНИЯ/ за референтен период юли 2017 г. е
следвало да бъде подадена най-късно до 21.08.2017 г. вкл. в ТД на НАП-Пловдив.
Вместо това същата е била подадена на 11.09.2017 г. с вх. №
1137220/11.09.2017г. и е била приета без грешки и несъответствия. Възражения
срещу акта не били депозирани.
Въз основа на
така съставения АУАН, било издадено обжалваното НП, с което на „ВЕЛОТЕК” ЕООД е
била наложена имуществена санкция в размер на 500 лева за нарушение на чл.11,
ал.2 ЗСВТС.
Описаната фактическа обстановка се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни
доказателствени средства – свидетелските показания на актосъставителя В.Г.К., които показания съдът кредитира като
обективни, последователни и логични, както и от приетите и приложените по
делото писмени доказателства.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:
Съгласно чл.
11, ал. 1 ЗСВТС интрастат операторите подават Интрастат декларация до 14-о
число на месеца, следващ референтния период. Според ал.2 на същия член,
интрастат оператори с възникнало текущо задължение подават Интрастат декларация
до 20-о число на месеца, следващ първия референтен период. За следващите
референтни периоди срокът е този по ал. 1. Настоящият съдебен състав намира, че
в конкретния случай се установява с категоричност, че е налице осъществен
състав на визираното административно нарушение. По делото е установено, че „ВЕЛОТЕК”
ЕООД като интрастат оператор по смисъла на чл. 7 ЗСВТС, не е подало в ТД на
НАП-Пловдив месечна декларация по системата ИНТРАСТАТ /ИЗПРАЩАНИЯ/ в
предвидения от закона срок, а именно 20-то число на месеца, следващ първия
референтен период. По делото се установява, че същото е сторило това на
11.09.2017 г., т.е. с двадесет и един дена просрочие, като в хода на
административнонаказателното производство, а и на проведеното въззивно такова,
от страна на същото не са посочени наличие на някакви непредвидени
обстоятелства, които да са препятствали срочното изпълнение на законоустановените
му задължения. Видно от съставения срещу дружеството АУАН, същият е подписан
без възражения. По същество такива не са наведени и с депозираната пред съда
жалба, тъй като същата не съдържа каквито и да е конкретни оплаквания, а и по същество
нарушението не се оспорва от дружеството-жалбоподател.
При
служебно извършена проверка, съдът не констатира допускането на нарушения
в хода на административнонаказателното производство. В конкретния случай, при
съставяне на АУАН и издаване на атакуваното НП, са спазени изискванията,
визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Не са налице формални
предпоставки за отмяна на обжалваното наказателното постановление, тъй като при
реализирането на административно-наказателната отговорност на дружеството-жалбоподател,
не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване
на производството.
Правилно е бил определен и размерът на
административното наказание. Съгласно чл. 17, ал. 1 ЗСВТС, интрастат оператор,
който не подаде Интрастат декларация, не я подаде в предвидените срокове или
предостави неизчерпателни или неверни данни в Интрастат декларация, се наказва
с глоба или с имуществена санкция в размер от 500 до 5000 лв. В случая
наложеното наказание е определено в законоустановения минимум, с което е
отчетено обстоятелството, че задължението за подаване на декларация, макар и
след законоустановения срок, е било изпълнено от страна на
дружеството-жалбоподател. Последното, обаче, не е годно само по себе си, да
обоснове приложението на чл. 28 ЗАНН. В действителност в случая се касае за
нарушение, което е формално и от което не са настъпили някакви вредни
последици. Фактът, обаче, че законодателят е възвел същото в самостоятелен
състав на административно нарушение, без да е предвидил настъпването на някакви
вредни последици, сочи на това, че с формалното извършване на процесното
нарушение, се засягат в достатъчно висока степен защитимите в случая обществени
отношения. Ето защо следва да се сподели изводът на наказващия орган, че
процесното нарушение не се явява маловажен случай.
Всичко гореизложено обосновава и
извода, че обжалваното наказателно постановление, като правилно и
законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното Съдът
Р
Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
317606-F362943/09.02.2018г., издадено от Д. на ТД на НАП, гр. Пловдив срещу „ВЕЛОТЕК”
ЕООД, ЕИК: *********, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в
размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл.11, ал.2 Закона за статистика
на вътреобщностната търговия със стоки /ЗСВТС/ на основание чл.17, ал.1 ЗСВТС.
Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Пловдив в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК