Мотиви към
решение № 124 от 22.10.2012 г. по АНХД №
330/2012 г. на НПРС.
С
постановление от 435/03.07.2012 г. Новопазарската районна прокуратура е
направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на Д.Р.И. *** за това, че на 05.01.2012 г. в гр. Н.,
обл. Ш., управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „***” с рег. № ***/
без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за друго такова
деяние – престъпление по чл. 343 в ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
По
обвинението нарушителят се признава за виновен.
След
като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното: Обвиняемият Д.Р.И. ***. На 05.01.2012
г. в гр. Н. той управлявал личния си автомобил „***” без да притежава
необходимото свидетелство за управление. Всъщност той бил шофьор, но
свидетелството му било отнето със заповед № 5077/27.11.2009 г. на Началника на
РУ на МВР гр. С., поради това, че му били отнети всички контролни точки за
множество нарушения по ЗДвП, поради което и изгубил правоспособност за шофиране
и не притежавал свидетелство за управление. Той бил спрян за проверка в гр. Н.,
на изхода на града, до бензиностанция „***” от служители на РУП гр. Н.,
свидетелите Р.А.М. и П.К.П.. При извършената проверка, те установили, че
обвиняемият не притежава свидетелство за управление на моторно превозно
средство. Бил му съставен акт за установяване на административно нарушение.
Органите на полицията установили също така, че преди по-малко от година
обвиняемият е наказван по административен ред отново за това, че е управлявал
лек автомобил без да притежава свидетелство за управление на МПС.
Така
описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всички
събрани по делото доказателства –
показанията на свидетелите Р.А.М. и П.К.П., от приложените писмени
доказателства: акт за установяване на административно нарушение № 5/05.01.2012
г., наказателно постановление № 222/04.05.2011 г., ВЗС на 14.07.2011 г. и
справка за нарушител от региона от ОДП гр. С., сектор КАТ от 02.02.2012 г., а и
от обясненията на самия обвиняем, където той се признава за виновен и подробно
описва случилото се. Всички тези доказателства категорично сочат, че с деянието
си обвиняемият от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 343 в ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Той е управлявал МПС без
да притежава свидетелство за управление и то в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за друго такова деяние. От субективна страна е налице
пряк умисъл, защото обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици. Считайки обвинението за доказано безспорно, съдът призна обвиняемият
за виновен в извършване на престъпление по чл. 343 в ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Наказанието,
което се предвижда за извършеното от обвиняемия деяние е до 2 години лишаване
от свобода. Видно от приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия,
той не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава VІІІ от общата част на НК. Затова по отношение на Д.Р.И. са налице
условията на чл. 78а от НК, поради което и съдът, след като го призна за
виновен, го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание глоба в размер на 1000 лв.
Съдът
наложи административното наказание в минималния му размер, отчитайки тежестта
на деянието и превеса на смекчаващите вината на обвиняемия обстоятелства –
пълни признания, изразено съжаление за стореното, което е проява на критичност
от страна на обвиняемият към деянието
му, оказано съдействие от негова страна за разкриване на обективната истина,
както на досъдебното производство, така и на съдебното следствие. Съдът отчете
и обстоятелството, че обвиняемият е безработен и не реализира доходи. Ето защо
наложи минималния размер на наказанието глоба.
В
този смисъл съдът постанови решението си.
02.11.2012 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: