О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….../13.05.2019 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в
закрито заседание на тринадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдия Павлова
търговско дело № 732
по описа за 2019 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба на „Трансфер ТВ“ ООД срещу решение № 1423/08.04.2019 год. на ВРС –
XLIX състав, постановено по гр.д. №
10400/2018 год., с което е отхвърлен предявения от „Трансфер ТВ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна против Ж.Г.В. ЕГН **********, с
постоянен адрес: *** иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, за приемане за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи сумата от 2652
лв., представляваща неустойка по чл.12 договор за посредническа дейност по
наемане на работа в чужбина от 02.06.2017г., ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда до окончателното
изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед № 3308/16.05.2018г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 6902/2018 г.,
по описа на ВРС.
В
жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно
и незаконосъобразно, като от неговите мотиви не става ясно защо при така
събраните доказателства е отхвърлен предявения иск. Настоява се за отмяна на
първоинстанционното решение и уважаване на предявения иск.
В
срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна
депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата и настоява за потвърждаване на
първоинстанционния съдебен акт, ведно с присъждане на разноски.
Страните не са обективирали искания по доказателствата.
Постъпилата въззивна
е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства и за платена държавна такса.
Настоящият състав
констатира, че липсват представени доказателства за възнаграждение за особен
представител пред въззивна инстанция, за което на ищецът /сега въззивник/
следва да бъдат дадени указания с предупреждението, че при неизпълнение на това
му задължение въззивното производство ще бъде прекратено.
Съобразно преценката
за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ЗА разглеждане въззивна жалба на „Трансфер ТВ“ ООД срещу
решение № 1423/08.04.2019 год. на ВРС – XLIX състав, постановено по гр.д. № 10400/2018 год., с което е отхвърлен предявения от „Трансфер ТВ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна против Ж.Г.В. ЕГН **********, с
постоянен адрес: *** иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, за приемане за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи сумата от 2652
лв., представляваща неустойка по чл.12 договор за посредническа дейност по
наемане на работа в чужбина от 02.06.2017г., ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда до окончателното
изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед № 3308/16.05.2018г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 6902/2018 г.,
по описа на ВРС.
ЗАДЪЛЖАВА въззивника „Трансфер ТВ“ ООД в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за
внесен по сметка на ВОС депозит в размер на 300 лева - за
възнаграждение за особен представител пред въззивна инстанция.
УКАЗВА на въззивника „Трансфер ТВ“ ООД, че при неизпълнение в срок на това му задължение, въззивното
производство ще бъде прекратено.
НАСРОЧВА
производството по делото за 05.06.2019 год. от 14.00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, чрез
процесуалните им представители, ведно с препис от
настоящото определение, включително по телефон
чрез отбелязване на уведомяването, а на въззивника се връчи и препис
от постъпилия отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :