ПРОТОКОЛ
№ 144
гр. Варна, 10.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20243000500164 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:02 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
К. П. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А.И.,
редовно преупълномощена от адв. М. Я. и приета от съда от днес.
М. П. П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. А.И.,
редовно преупълномощена от адв. М. Я. и приета от съда от днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, редовно
призована, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Р. А. Р., редовно призован, не се явява,
не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 4951/05.07.2024г. от
процесуалния представител на третото лице помагач адв. Т. Г., с която моли да
бъде даден ход на делото в негово отсъствие, оспорва изцяло въззивната
жалба, поддържа подадения от него писмен отговор и изразява становище по
съществото на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба-становище вх. №
5038/09.07.2024г. от процесуалния представител на въззиваемото дружество
адв. Л. В., с която моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие,
оспорва въззивната жалба, поддържа подадения писмен отговор и изразява
1
становище по съществото на спора. Прави възражение за прекомерност на
претендираното от въззивната страна адвокатско възнаграждение. Моли да й
бъде даден срок за писмена защита.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилите писмени отговори.
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
пълномощника на К. П. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Стефаново,
ул. „Трета“ № 1* и М. П. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Добрич,
ж. к. Балчик № 7, вх. Г, ет.2, ап.* срещу решение № 12/09.02.2024 г. по т. д.№
190/2021 г. на Окръжен съд – Добрич, с което са отхвърлени исковете на
въззивниците срещу Гаранционен фонд за присъждане на сумата от по 50 000
лева за всеки, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
претърпени в резултат на смъртта на техния брат – А.П. К., настъпила на
16.04.2020 г., вследствие на ПТП, виновно причинено от водач на МПС без
сключена валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите към датата на настъпване на ПТП, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на иска, на осн. чл.519, ал.1, т.1 вр.
чл.557, ал.1, т.2 б. „а“ КЗ, вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД. Оплакванията са за
неправилност, поради нарушение на закона и необоснованост, с молба за
отмяна и за уважаване на предявените искове. Претендират се разноските
сторени пред двете съдебни инстанции.
В подаден писмен отговор в срока по чл.263, ал.1 ГПК, пълномощникът
на Гаранционен фонд оспорва въззивната жалба и изразява становище за
правилност и законосъобразност на решението, с молба същото да бъде
потвърдено и да бъдат присъдени направените пред въззивната инстанция
разноски.
Искания по доказателствата не са направени.
АДВ. И.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам подадените писмени
отговори. Няма да соча други доказателства. Представям списък на
разноските – договори за оказана безплатна помощ.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да постановите
решение, с което да уважите депозираната от името на доверителите ни
въззивна жалба като основателна и да отмените решението на Окръжен съд –
Добрич, с което са отхвърлени предявените искове от К. К. и М. П., и да
постановите решение, с което да присъдите обезщетение за претърпените от
ищците неимуществени вреди в претендирания размер. Противно на
изложените крайни изводи на съда считаме, че по делото категорично се
доказа силната връзка между К. и М. и техния загинал брат А., както и
претърпените от внезапната му смърт му болки и страдания.
Обстоятелството, че ищците са израснали заедно със своя брат сами като деца
след ранната загуба на единия от техните родители, а именно бащата, е онази
особена житейска ситуация, която се характеризира с изключителност в
техните отношения и разкрива една по-голяма близост между тях от
считаната за нормална между братя и сестри. Смятам, че в хода на
производството се събраха достатъчно доказателства, въз основа на които по
категоричен начин бяха доказани по основание и размер предявените искове.
Моля за Вашият съдебен акт в този смисъл. С оглед изхода на делото Ви моля
да определите и присъдите адвокатско възнаграждение по критериите на
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения с оглед
представените договори за оказана безплатна помощ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3