РАЗПОРЕЖДАНЕ
№_____________
гр. Варна,
07.06.2012
г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито заседание на седми юни през две
хиляди и дванадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
след като се запозна с решение на ВСС по Протокол № 21/17.05.2012г. и след
извършена справка по а.д. № 1532/2006 г. по описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид
следното:
В проведеното съдебно заседание на 04.02.2010 г. съдът е допуснал
да се извърши допълнителна съдебно –техническа експертиза, като е определил депозит за
експертизата в размер на 240 лева, дължима от
П.Ж.М.. В същото съдебно заседание адв. Д., действаща като пълномощник на
заинтересованите страни С.Д.Д. и Д.П.Я. е поискала от съда да бъде поставена допълнителна
задача към вещите лица. Съдът е уважил искането на адв. Д., но не и указвано да
внесе депозит за експертизата. Въпреки това с нарочна молба адв. Д. е
представила платежно нареждане в размер на 37,00 лева па сметка на ВОС.
В проведеното съдебно заседание от 17.03.2010 г. допусната допълнителна
съдебно –техническа експертиза е била заличена. Процесуалният представител на заинтересованите страни С.Д.Д. и Д.П.Я. – адв.
Д. е поискала от съда да бъде извършена СТЕ на поставения от нея в предходното съдебно
заседание въпрос. Съдът е назначил допълнителна СТЕ, като е указал на
заинтересованите страни, че следва да представят депозит за вещо лице в размер
на 80 лева, какъвто с нарочна писмена молба е представен.
В проведеното съдебно заседание на 14.05.2010 г. допълнителната СТЕ е
приета, като съдът е определил на вещото лице да се изплати възнаграждение в
размер на 80 лева, за което е издаден РКО.
Първоначално внесеният депозит в размер на 37,00 лева е останал непотърсен повече
от 1 година. Съдът счита, че към
настоящия момент е осъществена хипотезата на чл. 82 ГПК /чл. 70а от ГПК /отм./
и сумата от 37лв., следва да се внесе в приход на
държавния бюджет.
С оглед на това и на основание чл. 82 ГПК /чл. 70а от ГПК /отм./, съдията:
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВНЕСЕ в приход на държавния бюджет сумата
в размер на 37 лева, внесена от заинтересованите страни по делото С.Д.Д. и Д.П.Я.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: