Протокол по дело №225/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 406
Дата: 20 март 2024 г. (в сила от 20 март 2024 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20245220200225
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 406
гр. Пазарджик, 20.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220200225 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Жалбоподателят С. М. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв.
Илия Петков с пълномощно от днес.
За НО – Началник РУ в ОДМВР – Пазарджик, РУ- С. – редовно
призовани, не есе явява представител.
Свидетелят В. Г. - редовно призован, явява се лично.
АДВ. ПЕТКОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.ПЕТКОВ – Поддържам жалбата. Представям медицинско
удостоверение издадено 2022 г., когато се е прибрал жалбоподателя и е искал
с това удостоверение да си смени книжката, но от КАТ са го върнали като са
му казали, че книжката му е валидна и е в срок и не би следвало да бъде
сменена.
СЪДЪТ намира представените документи за относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал днес
1
представеното медицинско удостоверение, както и приложените към
преписката документи.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
В. В. Г. – роден на ... в Пазарджик, живущ в с. Б., българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работя в РУ – С..
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. – Поддържам
констатациите по акта. Не си спомням точно датата в гр. С. на бул. „Б.“ пред
банка ДСК извършвахме рутинна проверка и е спрян автомобила. При
вкарване на данни на лицето и на автомобила в таблета, където се вкарват
задължително в системата е изписано, че излиза в графа червено за
възникнало някакво нарушение. Прави се справка в ОДЧ с дежурния, справка
в КАТ и след това се взема отношение, ако не се вземе отношение не може да
се приключи проверката. Въпросният ден е излезнало това нарушение и е
констатирано, направено е справка кога лицето е влезнало в РБ., изтекъл е
тримесечния срок, в който може да управлява с чуждо свидетелство на
територията на РБ. и затова сме съставили акта.
АДВ. ПЕТКОВ - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. ПЕТКОВ – Поддържам изцяло жалбата, подробна е няма да се
спирам на нея и ще акцентирам на основния въпрос, който е спорен за това
НП. На водача е наложено наказание по чл. 150 от ЗДвП като
неправоспособен водач. Какво означава неправоспособен водач казва чл.
150А – цитира. С други думи то трябва да бъде валидно. Водачът има
издадено свидетелство за управление от Обединеното кралство 2018 г. Тогава
е нямало проблем с това свидетелство, тъй като вероятно е била член на
Европейския съюз и с книжката се управлява на територията на целия
Европейския съюз включително и в Б.. След излизане от Европейския съюз
2
на Обединеното кралство правилата се промениха. Да, вече това право го
няма, но този закон за ЗДвП също дава алтернативно право за това с такива
книжки да се управляват МПС на територията на РБ. и то да бъде валидно,
чл. 161. Първата точка казва - цитира. Двете държави РБ. и Обединеното
кралство са договарящи страни по конвенцията на движение по пътищата Б.
от 2008 г. Обединеното кралство от 2018 г. и поради тази причина
свидетелство за правоуправление издадено от Обединено кралство е валидно
и за територията на РБ.. По същите тези съображения е върнато и
медицинското удостоверение от самите контролни органи, като му е казано,
че книжката му е валидна, поради моля съда да отмени НП, като
незаконосъобразно и да ни присъди разноски по приложения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3