№ 6324
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниДИМИТЪР Г. ИВАНОВ
заседатели:ИВАНА Й. РУСЕНОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно
наказателно дело № 20231110217631 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. В. Г., редовно уведомен, явява се лично.
За него се явява АДВ. НАДЕЖДА САМАРДЖИЕВА упълномощен
защитник на лицето.
За СРП редовно призована, се явява ПРОКУРОР Н.
ОСЪДЕНИЯТ Получил съм препис от предложението на СРП и
разпореждането на Съда преди повече от 7 /седем/ дни, не възразявам делото
да се гледа днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНИЯ
В. В. Г.. Роден в гр. София, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, средно образование, безработен, с адрес: гр. ... ЕГН: **********
Съдът разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Запознат съм с предложението на
прокуратурата. Да се гледа делото. Няма да правя отвод на съдебния състав,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
ЗАЩИТНИК: представям и моля да приемете документи, които
удостоверяват медицинското състояние на осъдения, медицинска експертиза
за проведена операция и становище.
СРП: Не считам, че същите са относими, към днешното дело.
СЪДЪТ намира, че документните следва да се приложат по делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане Предложението от
представителя на СРП с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам предложението на СРП. Поддържам
адвоката си.
ЗАЩИТАТА: Мисля, че не трябва да се уважава искането.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.
СЪДЪТ, на осн. чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА приложените по делото писмени
доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
ЗАЩИТНИКЪТ : Моля да не допускате исканото групиране или ако го
допуснете да отложите определеното общо най-тежко наказание. Не бива да
влиза в затвора подсъдимия. Може да се отложи наказанието според нас.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам адвоката си. Всичко започна в началото на
2022г се оказа че баща ми има паралелно семейство и в рамките на три
месеца извърших три престъпления, бях на командно дишане и в кома при
което осъзнах какво съм направил, при което за отрицателно време попаднах
в лоша компания и доста бързо се случиха нещата ,след това за нула бройки
3
бях осъден. Първо бяха две условни и сега е това, за което лекарите ни казаха,
че няма да могат да ми направят операция, а ако лежа толкова време и ви
моля ако може да се съгласите просто на една по-дълга условна присъда.
СЪДЪТ, на осн. чл. 297 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не влизам в затвора.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЛЕД съвещание съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК инициирано от
СРП за групиране на наложените на осъденото лице наказания и определяне
на едно общо най-тежко наказание. Като отчете данните от приложените по
делото документи, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.25,вр.чл.
23 от НК по отношение наложените на осъдения наказания по НОХД №
212/2023 г. на РС Средец и НОХД № 6172/2023 г. на СРС.
Деянията по тези влезли в сила съдебни актове, се намират в
отношение на реална съвкупност, тъй като всяко от тях е било извършено
преди осъдения да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Съгласно разпоредбата на чл. 25,вр.чл.23,ал.1 от НК, съдът следва да наложи
на осъдения най-тежкото от определените му наказания.
Общото най-тежко наказание в случая се явява "лишаване от свобода"
за срок от една година, наложено по НОХД № 6172/2023 г. на СРС. На
основание чл. 25, ал.4 от НК, вр. чл. 57,ал 1 т 3 ЗИНЗС така определеното
общо най-тежко наказание следва да се изтърпи при първоначален общ
режим.
4
Съдът извърши настоящата кумулация след като направи преценка за
най-благоприятния за осъдения вариант за групиране на наложените му
наказания и като отчете целите, заложени от законодателя в чл. 36 от НК.
Следва да бъде оставено без уважение искането на защитата за
отлагане изтърпяването на определеното общо най-тежко наказание,
доколкото деянието по едно от делата включени в съвкупността – по НОХД
212/2023 г. на РС-Средец е извършено в изпитателния срок на предходно
осъждане, поради което спрямо наложеното за него наказание не са налице
предпоставките по чл. 66 от НК, като със споразумението на РС-Средец е
определено ефективно изтърпяване на наказанието. Съдебната практика е
категорична, че в такава хипотеза при приложение на разпоредбата на чл. 25,
ал. 4 от НК не може да се определи условно наказание - Решение № 475 от
29.10.2003 г. на ВКС по н. д. № 284/2003 г., I н. о., Решение № 553 от
15.12.2008 г. на ВКС по н. д. № 600/2008 г., III н. о. и др.
По делото е възможен и друг вариант на групиране, при което обаче
осъденият би трябвало да търпи с един месец повече време наказание ЛОС,
доколкото евентуално групиране на наказанието по НОХД 6172/2023 на СРС
с оставащото извън настоящата съвкупност наказание по НОХД 487/2022 г.
на РС Несебър би довело до определяне на общо най-тежко наказание, което
на основание чл. 68 от НК следва да бъде приведено в изпълнение, като в
този случай осъденият ще търпи отделно и наказанието по НОХД 212/2023 на
РС Средец. Поради това и този вариант би бил по-неблагоприятен за
осъдения.
Доводите за здравословното състояние на осъдения нямат отношение
към настоящото производство и същите следва да се релевират в такова по
чл. 415 от НПК.
Съдът следва да обсъди и дали в случая са налице предпоставките за
приложение и на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо най-
тежко наказание. Прилагането на чл. 24 НК е оправдано само когато
обществената опасност на последния е толкова голяма, че и с наложеното му
най-тежко наказание, той няма да се превъзпита и няма да се постигнат
целите на наказанието.
Съдът отчете броя, вида и обществената опасност на извършените
престъпления, както и обществената опасност на самия деец, здравословното
5
му състояние и семейно положение и прие, че в случая постигането в цялост
на целите на индивидуалната и генералната превенция не налага приложение
на чл. 24 от НК
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК при изтърпяване на
наказанието ЛОС следва да се приспадне времето, през което осъденото лице
е било задържано по някое от делата, включени в съвкупността.
На основание чл.25,ал.2 от НК от така определеното общо най тежко
наказание следва да се приспадне времето през което лицето е търпяло
наказание ЛОС по някои от делата включени в съвкупността.
На основание чл. 23, ал 3 от НК съдът присъединява към общото най-
тежко наказание, наложеното на осъдения наказание глоба в размер от 4 000
лв., като намира, че това е необходимо за постигане на целите на наказанието
с оглед нееднородността на деянията.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо
най-тежко наказание на осъдения В. В. Г., ЕГН: ********** измежду
наложените наказания по НОХД № 212/2023 г. на РС Средец и НОХД №
6172/2023 г. на СРС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година,
като на осн чл. 25, ал.4 от НК, вр. чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.
ПРИСПАДА при изтърпяване на наказанието ЛОС на основание чл.
25, ал. 2 от НК времето, през което осъденият е търпял наказание „лишаване
от свобода“ по някое от делата, включени в съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което осъденият е бил задържан по ЗМВР или по отношение на същия е била
взета МНО по някое от делата, включени в съвкупността.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал 3 от НК към определеното
общото най-тежко наказание на осъдения наказанието „Глоба“ в размер от
6
4 000 лв.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
Да се издаде препис от протокола на защитата.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.57
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7