Присъда по дело №1589/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 28
Дата: 14 септември 2021 г. (в сила от 30 септември 2021 г.)
Съдия: Весела Иванова Евстатиева
Дело: 20215300201589
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 28
гр. Пловдив , 14.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на четиринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела Ив. Евстатиева
СъдебниМария Крумова Илкова
заседатели:МАРИЯНА РАШКОВА
ВЕЛКОВА
при участието на секретаря Гинка К. Големанска
и прокурора Георги Гешев Гешев (ОП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Весела Ив. Евстатиева Наказателно дело от
общ характер № 20215300201589 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата И.И.С., родена на * г. в гр.Пловдив, живуща в
гр.Пловдив, българка, българска гражданка, с висше образование, работеща като *,
омъжена, неосъждана, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че през периода
01.12.2010 г. – 12.06.2014г. в гр.Пловдив при условията на продължавано
престъпление, в качеството си на регистриран Земеделски производител - И.С., с. С.,
обл. Пловдив, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в
особено големи размери – данък върху добавената стойност /ДДС/ общо в размер на
390259.31 лв., като деянието е извършила сама и при условията на посредствено
извършителство, чрез счетоводителя АНП от с.*, обл. Пловдив, счетоводителя БАН –
А от с. *, обл.Пловдив и счетоводителя ЦДТ от гр. *, при водене на счетоводството и
при представяне на информация пред органите по приходите – Териториална дирекция
на Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документи с
невярно съдържание: отчетни регистри – дневници за покупките на ЕТ “И.С.“ с. С.,
съгласно чл.124 ал.1 т.1 от ЗДДС и чл.113 ал.1 и ал.3 от ППЗДДС, в които е отразила
данъчни фактури по неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит, съгласно
чл.68 ал.1 от ЗДДС, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС,
1
отразила е по-високи стойности на данъчната основа и ДДС, вместо действителните, а
също не е отразила издадено кредитно известие, и е потвърдила неистина в подадени
справки-декларации по чл.125 ал.1 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС пред
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите – Пловдив, като на
основание чл.92 ал.1 вр. с чл.88 ал.3 от ЗДДС е приспаднала неследващ се данъчен
кредит в общ размер на 390259.31 лв., както следва:
1. През периода 01.12.2010 г. -14.01.2011 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец декември 2010 г. в размер на 21859.00 лв., при условията на
посредствено извършителство, чрез счетоводителя АНП, като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е
съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на
регистриран Земеделски производител - И.С. за м. декември 2010 г., в който е отразила
завишени стойности на данъчната основа - 111985.82 лв. и ДДС- 22397.16 лв., по
фактура №420/27.12.2010 г. издадена от „Минкова“ООД, гр. Пловдив, вместо
действителните стойности на данъчна основа – 2112,69 лв. и ДДС - 422, 54 лв.,
а на 14.01.2011 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16001653120/14.01.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец декември 2010 г.,
подадена по електронен път в ТД на НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31,
относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен кредит е
декларирала 111985.82 лв., вместо действителния размер 2690.82 лв. и в раздел Б графа
41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала
22397.16 лв. вместо действителния размер 538.16 лв., като по този начин е променил
резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер
на 2.40 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 21861.40 лв. и е
приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 21859.00 лв.,
2. През периода 01.01.2011 г. -14.02.2011 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец януари 2011 г. в размер на 5290.00 лв., при условията на
посредствено извършителство, чрез счетоводителя АНП, като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е
съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на
Земеделски производител - И.С. за м. януари 2011 г., в който е отразила завишени
стойности на данъчната основа – 26482.92 лв. и ДДС - 5296.58 лв., по фактура
№**********/13.01.2011 г. с посочен издател „Флора 62“ ООД, вместо действителните
2
стойности на данъчна основа – 32,92 лв. и ДДС – 6,58 лв.,
а на 14.02.2011 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16001672158/14.02.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец януари 2011 г.,
подадена по електронен път в ТД на НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31
размера на получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала
26791.56 лв., вместо действителния размер 341.56 лв. и в раздел Б графа 41 относно
размера на начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 5358.30
лв. вместо действителния размер 68.30 лв., като по този начин е променила резултата
за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 27.34
лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 5317.34 лв. и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на 5290.00 лв.
3. През периода 01.07.2011 г. -15.08.2011 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец юли 2011 г. в размер на 2390.00 лв., сама и при условията на
посредствено извършителство, чрез счетоводителя АНП и чрез упълномощеното лице/
счетоводителя БАН – А, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно
съдържание – дневник за покупките на Земеделски производител - И.С. за м. юли 2011
г., в който е отразила завишени стойности на данъчната основа – 11950.00 лв. и ДДС -
2395.67 лв., по фактура №10000017702/15.04.2011 г. издадена от „Ар-95“ ООД, вместо
действителните стойности на данъчна основа – 28,33 лв. и ДДС – 5,67 лв.,
а на 15.08.2011 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№163421101537261/15.08.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец юли 2011 г.,
подадена в ТД НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 11958.90 лв.,
вместо действителния размер 37.23 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на
начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирал 2397.45 лв. вместо
действителния размер 7.45 лв., като по този начин е променила резултата за периода и
в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 27.34 лв., вместо
действителния ДДС за внасяне в размер на 17.55 лв. и е приспаднала неследващ се
данъчен кредит в размер на 2390.00 лв.
4. През периода 01.08.2011 г. -14.09.2011 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец август 2011 г. в размер на 3800.00 лв. , сама и при условията на
посредствено извършителство, чрез счетоводителя АНП и чрез упълномощеното лице/
счетоводителя БАН – А, като при водене на счетоводството и при представяне на
3
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно
съдържание – дневник за покупките на Земеделски производител - И.С. за м. август
2011 г., в който е отразила завишени стойности на данъчната основа – 19076,67 лв. и
ДДС – 3815,33 лв., по фактура №**********/16.08.2011 г. издадена от „Флора 62“
ООД, вместо действителните стойности на данъчна основа – 76,67 лв. и ДДС – 15,33
лв.,
а на 14.09.2011 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16321101767140/14.09.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец август 2011 г.,
подадена в ТД НАП гр. Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 20103.96 лв.,
вместо действителния размер 1103.96 лв и в раздел Б графа 41 относно размера на
начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 4020.79 лв. вместо
действителния размер 220.79 лв., като по този начин е променил резултата за периода
и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 131.00 лв., вместо
действителния ДДС за внасяне в размер на 3931.00 лв. и е приспаднала неследващ се
данъчен кредит в размер на 3800.00 лв. ,
5. През периода 01.09.2011 г. -14.10.2011 г. в гр. Пловдив е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец септември 2011 г. в размер на 11008.10 лв., сама и при условията на
посредствено извършителство, чрез счетоводителя АНП и чрез упълномощеното лице/
счетоводителя БАН – А, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно
съдържание – дневник за покупките на Земеделски производител - И.С. за м. 09.2011 г.,
в който е отразила:
- завишени стойности на данъчна основа 33883.32 лв. и ДДС – 6776.66 лв. по
фактура №*********/27.08.2011 г. издадена от „Лукойл България“ ЕООД, вместо
действителните стойности на данъчна основа – 83,32 лв. и ДДС – 16,66 лв.
- неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит по фактура
№1563/01.09.2011 г. с посочен издател „Ивес-1“ ЕООД с данъчна основа 21240.51 лв. и
ДДС – 4248.10 лв.
а на 14.10.2011 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16342102038209/14.10.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – септември 2011 г.,
подадена в ТД НАП гр. Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 58191.38 лв.,
4
вместо действителния размер 3150.87 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на
начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 11638.26 лв., вместо
действителния размер 630.16 лв., като по този начин е променил резултата за периода
и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 202.03 лв., вместо
действителния ДДС за внасяне в размер на 11210.13 лв. и е приспаднала неследващ се
данъчен кредит в размер на 11008.10 лв.,
6. През периода 01.10.2011 г. -14.11.2011 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец октомври 2011 г. в размер на 5008.33 лв., сама и при условията на
посредствено извършителство, чрез счетоводителя АНП и чрез упълномощеното лице/
счетоводителя БАН – А, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно
съдържание – дневник за покупките на Земеделски производител - И.С. за месец
октомври 2011 г., в който е отразила неполучени доставки с право на пълен данъчен
кредит с данъчна основа в размер общо 25151.73 лв. и начислен ДДС общо 5030.34 лв.,
по фактура №**********/29.10.2011 г. с посочен издател „ОМВ България“ ООД,
а на 14.11.2011 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№163421102281665/14.11.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец октомври 2011
г., подадена в ТД НАП гр. Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 25151.73 лв.,
вместо действителния размер 110.08 лв и в раздел Б графа 41 относно размера на
начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирал 5030.34 лв. вместо
действителния размер 22.01 лв., като по този начин е променила резултата за периода
и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 1506.86 лв., вместо
действителния ДДС за внасяне в размер на 6515.19 лв. и е приспаднала неследващ се
данъчен кредит в размер на 5008.33 лв.,
7. През периода 01.11.2011 г. -14.12.2011 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец ноември 2011 г. в размер на 800.00 лв., сама и при условията на
посредствено извършителство, чрез счетоводителя АНП, като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е
съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на
Земеделски производител - И.С. за м. ноември 2011 г., в който е отразила завишени
стойности на данъчната основа – 4505.92 лв. и ДДС – 901.19 лв. по фактура
№477/25.10.2011 г. издадена от „Минкова“ООД, вместо действителните стойности на
5
данъчна основа – 480,93 лв. и ДДС – 96,19 лв.,
а на 14.12.2011 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16001851684/14.12.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец октомври 2011 г.,
подадена по електронен път в ТД на НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31,
относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен кредит е
декларирала 4505.92 лв., вместо действителния размер 505.92 лв и в раздел Б графа 41
относно размера на начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала
901.19 лв. вместо действителния размер 101.19 лв., като по този начин е променила
резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер
на 58.81 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 858.81 лв. и е
приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 800.00 лв.,
8. През периода 01.12.2011 г. -16.01.2012 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец декември 2011 г. в размер на 13339.85 лв., сама и при условията на
посредствено извършителство, чрез счетоводителя АНП и чрез упълномощеното лице/
счетоводителя БАН – А, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно
съдържание – дневник за покупките на Земеделски производител - И.С. за м. декември
2011 г., в който е отразила завишени стойности на данъчната основа – 66800.00 лв. и
ДДС – 13360.00 лв. по фактура №1160/14.11.2011 г. издадена от „Пенто“ ООД, вместо
действителните стойности на данъчна основа – 100,75 лв. и ДДС – 20,15 лв.,
а на 16.01.2012 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16001868242/16.01.2012 г. за данъчен период по ЗДДС – месец декември 2011 г.,
подадена по електронен път в ТД на НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31,
относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен кредит е
декларирал 66800.00 лв., вместо действителния размер 100.75 лв и в раздел Б графа 41
относно размера на начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирал
13360.00 лв. вместо действителния размер 20.15 лв., като по този начин е променил
резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирал ДДС за внасяне в размер
на 0.00 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 13332.07 лв. и е
приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 13339.85 лв.,
9. През периода 01.04.2012 г. -12.05.2012 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец април 2012 г. в размер на 3275.64 лв., при условията на
посредствено извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
6
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е
съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на
Земеделски производител - И.С. за м. април 2012 г., в който е не е отразила издадено
кредитно известие №137/02.04.2012 г. от „Кодаг“ЕООД, по фактура
№**********/30.03.2012 г. издадена от „Кодаг“ЕООД, с отрицателна данъчна основа:
- 16378.20 лв. и отрицателна стойност на начислен ДДС: - 3275.64 лв.,
а на 12.05.2012 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16001941446/12.05.2012 г. за данъчен период по ЗДДС – месец април 2012 г.,
подадена по електронен път в ТД на НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31,
относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен кредит е
декларирала 1707.39 лв., вместо действителния размер с отрицателна стойност от – 14
670.81 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит е декларирала 341.48 лв. вместо действителния размер с отрицателна
стойност - 2934.16 лв., като по този начин е променила резултата за периода и в раздел
„В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 2330.82 лв., вместо
действителния ДДС за внасяне в размер на 5606.46 лв.,
10. През периода 01.04.2013 г. -11.05.2013 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец април 2013 г. в размер на 2264.00 лв., при условията на
посредствено извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е
съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на
Земеделски производител - И.С., в който е отразила неполучени доставки с право на
пълен данъчен кредит:
-по фактура №1/15.04.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 5220.00 лв. и начислен ДДС 1044.00 лв.
по фактура №2/25.04.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 6100.00 лв. и начислен ДДС 1220.00 лв.
а на 11.05.2013 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002178542/11.05.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец април 2013 г.,
подадена по електронен път в ТД на НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31,
относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен кредит е
декларирала 14915.86 лв., вместо действителния размер 3595.86 лв. и в раздел Б графа
41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала
2983.12 лв. вместо действителния размер 719.12 лв., като по този начин е променила
7
резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер
на 142.88 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 2406.88 лв. и е
приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на 2264.00 лв.,
11. През периода 01.06.2013 г. -12.07.2013 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец юни 2013 г. в размер на 4214.00 лв. , при условията на посредствено
извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и
при представяне на информация пред органите на приходите – Териториална
дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала
документ с невярно съдържание – дневник за покупките на Земеделски производител -
И.С. за м. юни 2013 г., в който е отразила неполучени доставки с право на пълен
данъчен кредит:
- По фактура №4/30.05.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 1770.00 лв. и начислен ДДС 354.00 лв.
- По фактура №5/31.05.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 1750.00 лв. и начислен ДДС 350.00 лв.
- По фактура №6/02.06.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2500.00 лв. и начислен ДДС 500.00 лв.
- По фактура №7/05.06.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 5000.00 лв. и начислен ДДС 1000.00 лв.
- По фактура №8/08.06.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10050.00 лв. и начислен ДДС 2010.00 лв.,
а на 12.07.2013 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002229821/12.07.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец юни 2013 г., подадена
по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 22623.70 лв., вместо
действителния размер 1553.70 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления
ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 4524.74 лв. вместо действителния
размер 310.74 лв., като по този начин е променила резултата за периода и в раздел
„В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 160.62 лв., вместо
действителния ДДС за внасяне в размер на 4374.62 лв. и е приспаднала неследващ се
данъчен кредит в размер на в размер на 4214.00 лв. ,
12. През периода 01.07.2013 г. -12.08.2013 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
8
стойност за месец юли 2013 г. в размер на 2076.00 лв. , при условията на посредствено
извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и
при представяне на информация пред органите на приходите – Териториална
дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала
документ с невярно съдържание – дневник за покупките на Земеделски производител -
И.С. за м. юли 2013 г., в който е отразила неполучени доставки с право на пълен
данъчен кредит:
- По фактура №11/10.07.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 4400.00 лв. и начислен ДДС 880.00 лв.
- По фактура №12/15.07.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 3150.00 лв. и начислен ДДС 630.00 лв.
- По фактура №13/18.07.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 2830.00 лв. и начислен ДДС 566.00 лв.
- По фактура №7/05.06.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 5000.00 лв. и начислен ДДС 1000.00 лв.,
а на 12.08.2013 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002246141/12.08.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец юли 2013 г., подадена
по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 11376.64 лв., вместо
действителния размер 996.64 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления
ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 2275.31 лв. вместо действителния
размер 199.31 лв., като по този начин е променила резултата за периода и в раздел
„В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 108.81 лв., вместо
действителния ДДС за внасяне в размер на 2184.81 лв. и е приспаднала неследващ се
данъчен кредит в размер на в размер на 2076.00 лв. ,
13. През периода 01.08.2013 г. -14.09.2013 г. в гр. Пловдив е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец август 2013 г. в размер на 2346.20 лв. , при условията на
посредствено извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е
съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на
Земеделски производител - И.С. за м. август 2013 г., в който е отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №14/05.08.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
9
данъчна основа 2656.00 лв. и начислен ДДС 531.20 лв.
- По фактура №15/15.08.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 4670.00 лв. и начислен ДДС 934.00 лв.
- По фактура №16/25.08.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 4405.00 лв. и начислен ДДС 881.00 лв.,
а на 14.09.2013 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002272244/14.09.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец август 2013 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал 19869.99 лв.,
вместо действителния размер 8138.99 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на
начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 3973.88 лв. вместо
действителния размер 1627.68 лв., като по този начин е променила резултата за
периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 184.93 лв.,
вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 2531.13 лв. и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на 2346.20 лв.
14. През периода 01.09.2013 г. -12.10.2013 г. в гр. Пловдив е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец септември 2013 г. в размер на 16692.92 лв. , при условията на
посредствено извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е
съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на
Земеделски производител - И.С. за м. септември 2013 г., в който е отразила
неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №17/15.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа5090.00 лв. и начислен ДДС 1018.00 лв.
- По фактура №18/19.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 2767.00 лв. и начислен ДДС 553.40 лв.
- По фактура №19/23.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 4070.00 лв. и начислен ДДС 814.00 лв.,
- По фактура №20/30.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 4183.33лв. и начислен ДДС 836.67 лв.
- По фактура №21/30.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
10
данъчна основа 4204.17 лв. и начислен ДДС 840.83 лв.
- По фактура №22/16.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 2883.33 лв. и начислен ДДС 576.67 лв.
- По фактура №23/17.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 2520.83 лв. и начислен ДДС 504.17 лв.
- По фактура №24/17.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 2966.67 лв. и начислен ДДС 593.33 лв.
- По фактура №25/18.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 2433.33 лв. и начислен ДДС 486.67 лв.,
- По фактура №26/18.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 2933.33. и начислен ДДС 586.67 лв.
- По фактура №27/19.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 3425.00 лв. и начислен ДДС 685.00 лв.
- По фактура №28/23.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 3258.33 лв. и начислен ДДС 651.67 лв.
- По фактура №29/24.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 2775.00 лв. и начислен ДДС 555.00 лв.
- По фактура №30/27.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 2883.33 лв. и начислен ДДС 576.67 лв.
- По фактура №31/28.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 3179.17 лв. и начислен ДДС 635.83 лв.,
- По фактура №32/29.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 2675.00 лв. и начислен ДДС 535.00 лв.
- По фактура №305/15.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл
Сървисиз България“ ЕАД, с данъчна основа 2500.00 лв. и начислен ДДС 700.00 лв.
- По фактура №303/16.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл
Сървисиз България“ ЕАД, с данъчна основа 3316.67 лв. и начислен ДДС 663.33 лв.
- По фактура №295/21.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл
11
Сървисиз България“ ЕАД, с данъчна основа 3333.33 лв. и начислен ДДС 666.67 лв.
- По фактура №268/26.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл
Сървисиз България“ ЕАД, с данъчна основа 3375.00 лв. и начислен ДДС 675.00 лв.
- По фактура №309/30.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл
Сървисиз България“ ЕАД, с данъчна основа 2775.00 лв. и начислен ДДС 555.00 лв.,
- По фактура №254/20.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“
ЕООД, с данъчна основа 3083.33 лв. и начислен ДДС 616.67 лв.
- По фактура №258/21.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“
ЕООД, с данъчна основа 2750.00 лв. и начислен ДДС 550.00 лв.
- По фактура №237/25.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“
ЕООД, с данъчна основа 3066.67 лв. и начислен ДДС 613.33 лв.
- По фактура №240/26.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“
ЕООД, с данъчна основа 2958.33 лв. и начислен ДДС 591.67 лв.
- По фактура №235/30.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“
ЕООД, с данъчна основа 3058.33 лв. и начислен ДДС 611.67 лв.
а на 12.10.2013 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№160022908624/12.10.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец септември 2013 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал 84274.83 лв.,
вместо действителния размер 1810.35 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на
начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 17055.00 лв. вместо
действителния размер 362.08 лв., като по този начин е променил резултата за
периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 201.47 лв.,
вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 16894.39 лв. и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на 16692.92 лв.
15. През периода 01.10.2013 г. -12.11.2013 г. в гр. Пловдив е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец октомври 2013 г. в размер на 10278.34 лв. , при условията на
посредствено извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставил
и използвал документ с невярно съдържание – дневник за покупките на Земеделски
производител - И.С. за м. октомври 2013 г., в който е отразила неполучени доставки с
12
право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №33/07.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 7916.67 лв. и начислен ДДС 1583.33 лв.
- По фактура №34/15.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 8333.33 лв. и начислен ДДС 1666.67 лв.
- По фактура №35/21.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 8350.00 лв. и начислен ДДС 1670.00 лв.,
- По фактура №36/25.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 5875.00. и начислен ДДС 1175.00 лв.
- По фактура №37/17.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 5958.33 лв. и начислен ДДС 1191.67 лв.
- По фактура №38/23.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 4750.00 лв. и начислен ДДС 950.00 лв.
- По фактура №39/24.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 6833.33 лв. и начислен ДДС 1366.67 лв.
- По фактура №40/30.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 3375.00 лв. и начислен ДДС 675.00 лв.
а на 12.11.2013 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002308314/12.11.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец октомври 2013 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 58922.65 лв.,
вместо действителния размер7530.99 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на
начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 11784.45 лв. вместо
действителния размер 1506.11 лв., като по този начин е променил резултата за
периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 87.50 лв.,
вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 10365.84 лв. и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на 10278.34 лв.
16. През периода 01.11.2013 г. -09.12.2013 г. в гр. Пловдив е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец ноември 2013 г. в размер на 3369.99 лв. , при условията на
посредствено извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
13
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е
съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на
Земеделски производител - И.С. за м. ноември 2013 г., в който е отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №41/02.11.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 600.00 лв. и начислен ДДС 120.00 лв.
- По фактура № 204/22.10.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“
ЕООД, с данъчна основа 3750.00 лв. и начислен ДДС 750.00 лв.
- По фактура №214/24.10.2013 г. с посочен издател „Елинор“
АД, с данъчна основа 5000.00 лв. и начислен ДДС 1000.00 лв.,
- По фактура №217/26.10.2013 г. с посочен издател „Елинор“
АД, с данъчна основа 3333.34 лв. и начислен ДДС 666.66 лв.,
- По фактура №219/28.10.2013 г. с посочен издател „Елинор“
АД, с данъчна основа 4166.67 лв. и начислен ДДС 833.33 лв.,
а на 09.12.2013 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002324214/09.12.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец ноември 2013 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 20887.49 лв.,
вместо действителния размер 4037.48 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на
начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирал 4177.38 лв. вместо
действителния размер 807.39 лв., като по този начин е променил резултата за
периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 63.39 лв.,
вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 3433.38 лв. и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на 3369.99 лв.
17. През периода 01.12.2013 г. -11.01.2014 г. в гр. Пловдив е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец декември 2013 г. в размер на 29266.00 лв. , при условията на
посредствено извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставил
и използвал документ с невярно съдържание – дневник за покупките на Земеделски
производител - И.С. за м. декември 2013 г., в който е отразил неполучени доставки с
право на пълен данъчен кредит:
14
- По фактура №42/01.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 100.00 лв. и начислен ДДС 20.00 лв.
- По фактура №43/03.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 8100.00 лв. и начислен ДДС 1620.00 лв.
- По фактура №44/05.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 6570.00 лв. и начислен ДДС 1314.00 лв.
- По фактура №45/07.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10560.00 лв. и начислен ДДС 2112.00 лв.
- По фактура №47/11.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 9870.00 лв. и начислен ДДС 1974.00 лв.
- По фактура №48/12.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 13600.00 лв. и начислен ДДС 2720.00 лв.
- По фактура №49/12.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11360.00 лв. и начислен ДДС 2272.00 лв.
- По фактура №50/16.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10835.00 лв. и начислен ДДС 2167.00 лв.
- По фактура №51/18.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 9940.00 лв. и начислен ДДС 1988.00 лв.
- По фактура №52/18.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10800.00 лв. и начислен ДДС 2160.00 лв.
- По фактура №53/01.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10760.00 лв. и начислен ДДС 2152.00 лв.
- По фактура №54/21.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11412.00 лв. и начислен ДДС 2282.40 лв.
- По фактура №55/23.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 1000.00 лв. и начислен ДДС 200.00 лв.
- По фактура №56/24.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11308.00 лв. и начислен ДДС 2261.60 лв.
- По фактура №57/27.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
15
данъчна основа 10615.00 лв. и начислен ДДС 2123.00 лв.
- По фактура №58/27.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 9500.00 лв. и начислен ДДС 1900.00 лв.
а на 11.01.2014 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002347300/11.01.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец декември 2013 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 147606.87 лв.,
вместо действителния размер 1276.87 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на
начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 29521.36 лв. вместо
действителния размер 255.36 лв., като по този начин е променила резултата за
периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 48.10 лв.,
вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 29314.10 лв. и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на 29266.00 лв.
18. През периода 01.01.2014 г. -13.02.2014 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец януари 2014 г. в размер на 104446.40 лв. , при условията на
посредствено извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. * , като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е
съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на
Земеделски производител - И.С. за м. януари 2014 г., в който е отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №59/02.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11400.00 лв. и начислен ДДС 2280.00 лв.
- По фактура №60/03.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10760.00 лв. и начислен ДДС 2152.00 лв.
- По фактура №61/03.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11360.00 лв. и начислен ДДС 2272.00 лв.
- По фактура №62/04.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 9900.00 лв. и начислен ДДС 1980.00 лв.
- По фактура №63/05.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 8000.00 лв. и начислен ДДС 1600.00 лв.
- По фактура №64/05.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
16
данъчна основа 9870.00 лв. и начислен ДДС 1974.00 лв.
- По фактура №65/06.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 9500.00 лв. и начислен ДДС 1900.00 лв.
- По фактура №66/07.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10600.00 лв. и начислен ДДС 2120.00 лв.
- По фактура №67/07.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 9320.00 лв. и начислен ДДС 1864.00 лв.
- По фактура №68/08.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10615.00 лв. и начислен ДДС 2123.00 лв.
- По фактура №69/09.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 8720.00 лв. и начислен ДДС 1744.00 лв.
- По фактура №70/09.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 9990.00 лв. и начислен ДДС 1998.00 лв.
- По фактура №71/10.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11000.00 лв. и начислен ДДС 2200.00 лв.
- По фактура №72/10.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10860.00 лв. и начислен ДДС 2172.00 лв.
- По фактура №73/11.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10900.00 лв. и начислен ДДС 2180.00 лв.
- По фактура №74/11.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- По фактура №75/12.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 9600.00 лв. и начислен ДДС 1920.00 лв.
- По фактура №76/12.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 9350.00 лв. и начислен ДДС 1870.00 лв.
- По фактура №77/13.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- По фактура №78/13.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10320.00 лв. и начислен ДДС 2064.00 лв.
- По фактура №79/14.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
17
данъчна основа 11240.00 лв. и начислен ДДС 2248.00 лв.
- По фактура №80/14.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10550.00 лв. и начислен ДДС 2110.00 лв.
- По фактура №81/15.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10300.00 лв. и начислен ДДС 2060.00 лв.
- По фактура №82/15.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10200.00 лв. и начислен ДДС 2040.00 лв.
- По фактура №83/16.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 9 710.50 лв. и начислен ДДС 1942.10 лв.
- По фактура №84/16.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 9445.60 лв. и начислен ДДС 1889.12 лв.
- По фактура №85/17.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 8720.00 лв. и начислен ДДС 1744.00 лв.
- По фактура №86/17.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10560.10 лв. и начислен ДДС 2112.02 лв.
- По фактура №87/18.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 12000.00 лв. и начислен ДДС 2400.00 лв.
- По фактура №88/18.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 12160.00 лв. и начислен ДДС 2432.00 лв.
- По фактура №89/19.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №90/19.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11000.00 лв. и начислен ДДС 2200.00 лв.
- По фактура №91/20.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №92/20.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 12600.00 лв. и начислен ДДС 2520.00 лв.
- По фактура №93/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 12100.00 лв. и начислен ДДС 2420.00 лв.
18
- По фактура №94/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №95/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11360.80 лв. и начислен ДДС 2272.16 лв.
- По фактура №96/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10920.00 лв. и начислен ДДС 2184.00 лв.
- По фактура №97/22.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 13100.00 лв. и начислен ДДС 2620.00 лв.
- По фактура №98/22.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 13060.00 лв. и начислен ДДС 2612.00 лв.
- По фактура №99/23.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 12810.00 лв. и начислен ДДС 2562.00 лв.
- По фактура №100/23.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 12015.00 лв. и начислен ДДС 2403.00 лв.
- По фактура №101/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 12060.00 лв. и начислен ДДС 2412.00 лв.
- По фактура №102/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 12005.00 лв. и начислен ДДС 2401.00 лв.
- По фактура №103/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №104/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10890.00 лв. и начислен ДДС 2178.00 лв.
- По фактура №105/25.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10900.00 лв. и начислен ДДС 2180.00 лв.
- По фактура №106/26.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11760.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.,
а на 13.02.2014 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002378727/13.02.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец януари 2014 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал 522299.10 лв.,
вместо действителния размер 67.10 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на
19
начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 104459.81 лв. вместо
действителния размер 13.41 лв., като по този начин е променила резултата за
периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 284.36 лв.,
вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 104730.76 лв. и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на 104446.40 лв.
19. През периода 01.02.2014 г. -10.03.2014 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец февруари 2014 г. в размер на 110040.34 лв. , при условията на
посредствено извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. * , като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е
съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на
Земеделски производител - И.С. за м. февруари 2014 г., в който е отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №107/01.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 8485.00 лв. и начислен ДДС 1697.00 лв.,
- По фактура №108/01.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 7291.67 лв. и начислен ДДС 1458.33 лв.
- По фактура №109/04.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11250.00 лв. и начислен ДДС2250.10 лв.
- По фактура №110/06.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 12570.20 лв. и начислен ДДС 2514.04 лв.
- По фактура №111/07.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 8720.00 лв. и начислен ДДС 1744.00 лв.
- По фактура №112/07.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10560.10 лв. и начислен ДДС 2112.02 лв.
- По фактура №113/10.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №114/11.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №115/11.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 13100.00 лв. и начислен ДДС 2620.00 лв.
20
- По фактура №116/13.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 12100.00 лв. и начислен ДДС 2420.00 лв.
- По фактура №117/13.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 12850.00 лв. и начислен ДДС 2570.00лв.
- По фактура №118/15.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10890.00 лв. и начислен ДДС 2178.00 лв.
- По фактура №119/15.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №120/15.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 100.00 лв. и начислен ДДС 20.00 лв.
- По фактура №121/17.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 12810.00 лв. и начислен ДДС 2562.00 лв.
- По фактура №122/17.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11760.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.
- По фактура №123/18.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №124/18.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 12600.00 лв. и начислен ДДС 2520.00 лв.
- По фактура №125/19.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 15000.00 лв. и начислен ДДС 3000.00 лв.
- По фактура №126/21.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 13780.00 лв. и начислен ДДС 2756.00 лв.
- По фактура №127/21.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10560.10 лв. и начислен ДДС 2112.02 лв.
- По фактура №128/24.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 13100.00 лв. и начислен ДДС 2620.00 лв.
- По фактура №129/24.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 117600.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.
- По фактура №130/24.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 12810.00 лв. и начислен ДДС 2562.00 лв.
21
- По фактура №131/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 14720.00 лв. и начислен ДДС 2944.00 лв.
- По фактура №132/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 13700.00 лв. и начислен ДДС 2740.00 лв.
- По фактура №133/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №134/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10560.00 лв. и начислен ДДС 2112.00 лв.
- По фактура №135/26.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 14750.00 лв. и начислен ДДС 2950.00 лв.
- По фактура №136/26.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 15146.00 лв. и начислен ДДС 3029.20 лв.
- По фактура №137/26.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11980.00 лв. и начислен ДДС 2396.00 лв.
- По фактура №138/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11400.00 лв. и начислен ДДС 2280.00 лв.
- По фактура №139/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 12585.00 лв. и начислен ДДС 2517.00 лв.
- По фактура №140/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10803.12 лв. и начислен ДДС 2160.63 лв.
- По фактура №141/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 9100.00 лв. и начислен ДДС 1820.00 лв.
- По фактура №142/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11610.00 лв. и начислен ДДС 2322.00 лв.
- По фактура №143/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №144/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11760.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.
- По фактура №145/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10200.00 лв. и начислен ДДС 2040.00 лв.
22
- По фактура №146/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №147/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №148/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10550.00 лв. и начислен ДДС 2110.00 лв.
- По фактура №149/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10300.00 лв. и начислен ДДС 2060.00 лв.
- По фактура №150/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11240.00 лв. и начислен ДДС 2248.00 лв.
- По фактура №151/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11000.00 лв. и начислен ДДС 2200.00 лв.
- По фактура №152/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №153/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10200.00 лв. и начислен ДДС 2040.00 лв.
- По фактура №154/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 5000.00 лв. и начислен ДДС 1000.00 лв.,
а на 10.03.2014 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002389262/10.03.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец февруари 2014 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 550286.71 лв.,
вместо действителния размер 85.02 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на
начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 110057.34 лв. вместо
действителния размер 17.00 лв., като по този начин е променила резултата за
периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 178.84 лв.,
вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 110219.18 лв. и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на 110040.34 лв.
20. През периода 01.03.2014 г. -11.04.2014 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец март 2014 г. в размер на 20510.20 лв. , при условията на
посредствено извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. * , като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
23
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е
съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на
Земеделски производител - И.С. за м. март 2014 г., в който е отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №156/01.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11360.00 лв. и начислен ДДС 2272.00 лв.
- По фактура №158/02.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10825.00 лв. и начислен ДДС 2165.00 лв.
- По фактура №159/02.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 9100.00 лв. и начислен ДДС 1820.00 лв.
- По фактура №160/04.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11500.00 лв. и начислен ДДС 2300.00 лв.
- По фактура №161/04.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10800.00 лв. и начислен ДДС 2160.00 лв.
- По фактура №163/05.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- По фактура №165/05.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11800.00 лв. и начислен ДДС 2360.00 лв.
- По фактура №166/06.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 12030.00 лв. и начислен ДДС 2406.00 лв.
- По фактура №167/07.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 11386.00 лв. и начислен ДДС 2277.00 лв.
- По фактура №169/10.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 3750.00 лв. и начислен ДДС 750.00 лв.,
а на 11.04.2014 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002418923/11.04.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец март 2014 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 103269.33 лв.,
вместо действителния размер 718.33 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на
начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирал 20653.88 лв. вместо
действителния размер 143.68 лв., като по този начин е променила резултата за
периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 74.78 лв.,
24
вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 20584.98 лв. и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на 20510.20 лв.
21. През периода 01.04.2014 г. -13.05.2014 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец април 2014 г. в размер на 2920.00 лв. , при условията на
посредствено извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. * , като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е
съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на
Земеделски производител - И.С. за м. април 2014 г., в който е отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №170/05.04.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- По фактура №171/30.04.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 4600.00 лв. и начислен ДДС 920.00 лв.,
а на 13.05.2014 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002442433/13.05.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец април 2014 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал 15116.06 лв.,
вместо действителния размер 516.06 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на
начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 3023.22 лв. вместо
действителния размер 103.22 лв., като по този начин е променила резултата за
периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 46.28 лв.,
вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 2966.28 лв. и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на 2920.00 лв.
22. През периода 01.05.2014 г.-12.06.2014 г. в гр. Пловдив е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената
стойност за месец май 2014 г. в размер на 15064.00 лв. , при условията на
посредствено извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. * , като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е
съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на
Земеделски производител - И.С. за м. май 2014 г., в който е отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №173/07.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
25
данъчна основа 12420.00 лв. и начислен ДДС 2484.00 лв.
- По фактура №171/10.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 25000.00 лв. и начислен ДДС 5000.00 лв.
- По фактура №172/12.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 25000.00 лв. и начислен ДДС 5000.00 лв.
- По фактура №173/15.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с
данъчна основа 12900.00 лв. и начислен ДДС 2580.00 лв.,
а на 12.06.2014 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002463060/12.06.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец май 2014 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 75533.16 лв.,
вместо действителния размер 213.16 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на
начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 15106.62 лв. вместо
действителния размер 42.62 лв., като по този начин е променила резултата за
периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 17.56 лв.,
вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 15081.96 лв. и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на 15064.00 лв.,
поради което и на основание чл. 255, ал. 3 във вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7, вр. с
чл. 26, ал. 1 вр. чл.58а ал.1 вр.чл.54 от НК я ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на горното наказание
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, считано
от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189 ал.3 от НПК осъжда подсъдимата И.И.С. да заплати
направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 2061.62 лева
/две хиляди и шестдесет и един лева и шестдесет и две стотинки/, в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в
15-дневен срок от днес.


26
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
27

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда по НОХД № 1589/2021 г. по описа на ПдОС
ОБВИНЕНИЕ И СТРАНИ
Окръжна прокуратура – гр. Пловдив е повдигнала обвинение срещу И.И.С. в това,
че:
през периода 01.12.2010 г. – 12.06.2014г. в гр.Пловдив при условията на продължавано
престъпление, в качеството си на регистриран * - И.С., с. С., обл. Пловдив, е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери – данък
върху добавената стойност /ДДС/ общо в размер на 390259.31 лв., като деянието е
извършила сама и при условията на посредствено извършителство, чрез счетоводителя АНП
от с.*, обл. Пловдив, счетоводителя Б – А от с. *, обл.Пловдив и счетоводителя ЦДТ от гр. *,
при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по
приходите – Териториална дирекция на Национална агенция по приходите – Пловдив, е
съставила и използвала документи с невярно съдържание: отчетни регистри – дневници за
покупките на ЕТ “И.С.“ с. С., съгласно чл.124 ал.1 т.1 от ЗДДС и чл.113 ал.1 и ал.3 от
ППЗДДС, в които е отразила данъчни фактури по неполучени доставки с право на пълен
данъчен кредит, съгласно чл.68 ал.1 от ЗДДС, без да са налице доставки по смисъла на чл.6
и чл.9 от ЗДДС, отразила е по-високи стойности на данъчната основа и ДДС, вместо
действителните, а също не е отразила издадено кредитно известие, и е потвърдила неистина
в подадени справки-декларации по чл.125 ал.1 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС пред
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите – Пловдив, като на основание
чл.92 ал.1 вр. с чл.88 ал.3 от ЗДДС е приспаднала неследващ се данъчен кредит в общ
размер на 390259.31 лв., както следва:
1. През периода 01.12.2010 г. -14.01.2011 г. в гр. Пловдив е избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец декември
2010 г. в размер на 21859.00 лв., при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя АНП, като при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната агенция по
приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на регистриран * - И.С. за м. декември 2010 г., в който е отразила завишени
стойности на данъчната основа - 111985.82 лв. и ДДС- 22397.16 лв., по фактура
№420/27.12.2010 г. издадена от „Минкова“ООД, гр. Пловдив, вместо действителните
стойности на данъчна основа – 2112,69 лв. и ДДС - 422, 54 лв.,
а на 14.01.2011 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16001653120/14.01.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец декември 2010 г., подадена
по електронен път в ТД на НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 111985.82 лв., вместо
действителния размер 2690.82 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС
с право на пълен данъчен кредит е декларирала 22397.16 лв. вместо действителния размер
538.16 лв., като по този начин е променил резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 2.40 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 21861.40 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 21859.00
лв.,
2. През периода 01.01.2011 г. -14.02.2011 г. в гр. Пловдив е избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец януари
2011 г. в размер на 5290.00 лв., при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя АНП, като при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната агенция по
1
приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на * - И.С. за м. януари 2011 г., в който е отразила завишени стойности на
данъчната основа – 26482.92 лв. и ДДС - 5296.58 лв., по фактура №**********/13.01.2011 г.
с посочен издател „Флора 62“ ООД, вместо действителните стойности на данъчна основа –
32,92 лв. и ДДС – 6,58 лв.,
а на 14.02.2011 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16001672158/14.02.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец януари 2011 г., подадена
по електронен път в ТД на НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31 размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 26791.56 лв., вместо
действителния размер 341.56 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС
с право на пълен данъчен кредит е декларирала 5358.30 лв. вместо действителния размер
68.30 лв., като по този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 27.34 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 5317.34 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 5290.00
лв.
3. През периода 01.07.2011 г. -15.08.2011 г. в гр. Пловдив е избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец юли 2011
г. в размер на 2390.00 лв., сама и при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя АНП и чрез упълномощеното лице/ счетоводителя Б – А, като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за м. юли
2011 г., в който е отразила завишени стойности на данъчната основа – 11950.00 лв. и ДДС -
2395.67 лв., по фактура №10000017702/15.04.2011 г. издадена от „Ар-95“ ООД, вместо
действителните стойности на данъчна основа – 28,33 лв. и ДДС – 5,67 лв.,
а на 15.08.2011 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№163421101537261/15.08.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец юли 2011 г., подадена
в ТД НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит е декларирала 11958.90 лв., вместо действителния размер
37.23 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит е декларирал 2397.45 лв. вместо действителния размер 7.45 лв., като по
този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за
внасяне в размер на 27.34 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 17.55 лв. и
е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 2390.00 лв.
4. През периода 01.08.2011 г. -14.09.2011 г. в гр. Пловдив е избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец август
2011 г. в размер на 3800.00 лв. , сама и при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя АНП и чрез упълномощеното лице/ счетоводителя Б – А, като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за м. август
2011 г., в който е отразила завишени стойности на данъчната основа – 19076,67 лв. и ДДС –
3815,33 лв., по фактура №**********/16.08.2011 г. издадена от „Флора 62“ ООД, вместо
действителните стойности на данъчна основа – 76,67 лв. и ДДС – 15,33 лв.,
а на 14.09.2011 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16321101767140/14.09.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец август 2011 г.,
подадена в ТД НАП гр. Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 20103.96 лв., вместо
2
действителния размер 1103.96 лв и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС
с право на пълен данъчен кредит е декларирала 4020.79 лв. вместо действителния размер
220.79 лв., като по този начин е променил резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 131.00 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 3931.00 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 3800.00 лв.
,
5. През периода 01.09.2011 г. -14.10.2011 г. в гр. Пловдив е избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец септември
2011 г. в размер на 11008.10 лв., сама и при условията на посредствено извършителство,
чрез счетоводителя АНП и чрез упълномощеното лице/ счетоводителя Б – А, като при
водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за м. 09.2011
г., в който е отразила:
- завишени стойности на данъчна основа 33883.32 лв. и ДДС – 6776.66 лв. по фактура
№*********/27.08.2011 г. издадена от „Лукойл България“ ЕООД, вместо действителните
стойности на данъчна основа – 83,32 лв. и ДДС – 16,66 лв.
- неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит по фактура
№1563/01.09.2011 г. с посочен издател „Ивес-1“ ЕООД с данъчна основа 21240.51 лв. и ДДС
– 4248.10 лв.
а на 14.10.2011 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16342102038209/14.10.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – септември 2011 г., подадена
в ТД НАП гр. Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 58191.38 лв., вместо действителния
размер 3150.87 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на
пълен данъчен кредит е декларирала 11638.26 лв., вместо действителния размер 630.16 лв.,
като по този начин е променил резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 202.03 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 11210.13 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 11008.10
лв.,
6. През периода 01.10.2011 г. -14.11.2011 г. в гр. Пловдив е избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец октомври
2011 г. в размер на 5008.33 лв., сама и при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя АНП и чрез упълномощеното лице/ счетоводителя Б – А, като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за месец
октомври 2011 г., в който е отразила неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит
с данъчна основа в размер общо 25151.73 лв. и начислен ДДС общо 5030.34 лв., по фактура
№**********/29.10.2011 г. с посочен издател „ОМВ България“ ООД,
а на 14.11.2011 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№163421102281665/14.11.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец октомври 2011 г.,
подадена в ТД НАП гр. Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 25151.73 лв., вместо
действителния размер 110.08 лв и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с
право на пълен данъчен кредит е декларирал 5030.34 лв. вместо действителния размер 22.01
лв., като по този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
3
декларирала ДДС за внасяне в размер на 1506.86 лв., вместо действителния ДДС за внасяне
в размер на 6515.19 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 5008.33
лв.,
7. През периода 01.11.2011 г. -14.12.2011 г. в гр. Пловдив е избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец ноември
2011 г. в размер на 800.00 лв., сама и при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя АНП, като при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната агенция по
приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на * - И.С. за м. ноември 2011 г., в който е отразила завишени стойности на
данъчната основа – 4505.92 лв. и ДДС – 901.19 лв. по фактура №477/25.10.2011 г. издадена
от „Минкова“ООД, вместо действителните стойности на данъчна основа – 480,93 лв. и ДДС
– 96,19 лв.,
а на 14.12.2011 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16001851684/14.12.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец октомври 2011 г., подадена
по електронен път в ТД на НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 4505.92 лв., вместо
действителния размер 505.92 лв и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с
право на пълен данъчен кредит е декларирала 901.19 лв. вместо действителния размер
101.19 лв., като по този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 58.81 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 858.81 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 800.00 лв.,
8. През периода 01.12.2011 г. -16.01.2012 г. в гр. Пловдив е избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец декември
2011 г. в размер на 13339.85 лв., сама и при условията на посредствено извършителство,
чрез счетоводителя АНП и чрез упълномощеното лице/ счетоводителя Б – А, като при
водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за м.
декември 2011 г., в който е отразила завишени стойности на данъчната основа – 66800.00
лв. и ДДС – 13360.00 лв. по фактура №1160/14.11.2011 г. издадена от „Пенто“ ООД, вместо
действителните стойности на данъчна основа – 100,75 лв. и ДДС – 20,15 лв.,
а на 16.01.2012 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16001868242/16.01.2012 г. за данъчен период по ЗДДС – месец декември 2011 г., подадена
по електронен път в ТД на НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал 66800.00 лв., вместо
действителния размер 100.75 лв и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с
право на пълен данъчен кредит е декларирал 13360.00 лв. вместо действителния размер
20.15 лв., като по този начин е променил резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 0.00 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 13332.07 лв. и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 13339.85
лв.,
9. През периода 01.04.2012 г. -12.05.2012 г. в гр. Пловдив е избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец април 2012
г. в размер на 3275.64 лв., при условията на посредствено извършителство чрез
счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание
4
– дневник за покупките на * - И.С. за м. април 2012 г., в който е не е отразила издадено
кредитно известие №137/02.04.2012 г. от „Кодаг“ЕООД, по фактура
№**********/30.03.2012 г. издадена от „Кодаг“ЕООД, с отрицателна данъчна основа: -
16378.20 лв. и отрицателна стойност на начислен ДДС: - 3275.64 лв.,
а на 12.05.2012 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16001941446/12.05.2012 г. за данъчен период по ЗДДС – месец април 2012 г., подадена по
електронен път в ТД на НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 1707.39 лв., вместо
действителния размер с отрицателна стойност от – 14 670.81 лв. и в раздел Б графа 41
относно размера на начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 341.48
лв. вместо действителния размер с отрицателна стойност - 2934.16 лв., като по този начин е
променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в
размер на 2330.82 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 5606.46 лв.,
10. През периода 01.04.2013 г. -11.05.2013 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за
месец април 2013 г. в размер на 2264.00 лв., при условията на посредствено
извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на
Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с
невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С., в който е отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
-по фактура №1/15.04.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
5220.00 лв. и начислен ДДС 1044.00 лв.
по фактура №2/25.04.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
6100.00 лв. и начислен ДДС 1220.00 лв.
а на 11.05.2013 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002178542/11.05.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец април 2013 г., подадена по
електронен път в ТД на НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 14915.86 лв., вместо
действителния размер 3595.86 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС
с право на пълен данъчен кредит е декларирала 2983.12 лв. вместо действителния размер
719.12 лв., като по този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 142.88 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 2406.88 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на
2264.00 лв.,
11. През периода 01.06.2013 г. -12.07.2013 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за
месец юни 2013 г. в размер на 4214.00 лв. , при условията на посредствено извършителство
чрез счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание
– дневник за покупките на * - И.С. за м. юни 2013 г., в който е отразила неполучени доставки
с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №4/30.05.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 1770.00 лв. и начислен ДДС 354.00 лв.
- По фактура №5/31.05.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
5
основа 1750.00 лв. и начислен ДДС 350.00 лв.
- По фактура №6/02.06.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2500.00 лв. и начислен ДДС 500.00 лв.
- По фактура №7/05.06.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 5000.00 лв. и начислен ДДС 1000.00 лв.
- По фактура №8/08.06.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10050.00 лв. и начислен ДДС 2010.00 лв.,
а на 12.07.2013 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002229821/12.07.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец юни 2013 г., подадена по
електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит е декларирала 22623.70 лв., вместо действителния размер
1553.70 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит е декларирала 4524.74 лв. вместо действителния размер 310.74 лв., като по
този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС
за внасяне в размер на 160.62 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 4374.62
лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на 4214.00 лв. ,
12. През периода 01.07.2013 г. -12.08.2013 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за
месец юли 2013 г. в размер на 2076.00 лв. , при условията на посредствено извършителство
чрез счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание
– дневник за покупките на * - И.С. за м. юли 2013 г., в който е отразила неполучени доставки
с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №11/10.07.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 4400.00 лв. и начислен ДДС 880.00 лв.
- По фактура №12/15.07.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 3150.00 лв. и начислен ДДС 630.00 лв.
- По фактура №13/18.07.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2830.00 лв. и начислен ДДС 566.00 лв.
- По фактура №7/05.06.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 5000.00 лв. и начислен ДДС 1000.00 лв.,
а на 12.08.2013 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002246141/12.08.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец юли 2013 г., подадена по
електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит е декларирала 11376.64 лв., вместо действителния размер
996.64 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит е декларирала 2275.31 лв. вместо действителния размер 199.31 лв., като по
този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС
за внасяне в размер на 108.81 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 2184.81
лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на 2076.00 лв. ,
13. През периода 01.08.2013 г. -14.09.2013 г. в гр. Пловдив е избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец август
2013 г. в размер на 2346.20 лв. , при условията на посредствено извършителство чрез
6
счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание
– дневник за покупките на * - И.С. за м. август 2013 г., в който е отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №14/05.08.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2656.00 лв. и начислен ДДС 531.20 лв.
- По фактура №15/15.08.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 4670.00 лв. и начислен ДДС 934.00 лв.
- По фактура №16/25.08.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 4405.00 лв. и начислен ДДС 881.00 лв.,
а на 14.09.2013 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002272244/14.09.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец август 2013 г., подадена по
електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит е декларирал 19869.99 лв., вместо действителния размер
8138.99 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит е декларирала 3973.88 лв. вместо действителния размер 1627.68 лв., като по
този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС
за внасяне в размер на 184.93 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 2531.13
лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 2346.20 лв.
14. През периода 01.09.2013 г. -12.10.2013 г. в гр. Пловдив е избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец септември
2013 г. в размер на 16692.92 лв. , при условията на посредствено извършителство чрез
счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание
– дневник за покупките на * - И.С. за м. септември 2013 г., в който е отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №17/15.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа5090.00 лв. и начислен ДДС 1018.00 лв.
- По фактура №18/19.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2767.00 лв. и начислен ДДС 553.40 лв.
- По фактура №19/23.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 4070.00 лв. и начислен ДДС 814.00 лв.,
- По фактура №20/30.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 4183.33лв. и начислен ДДС 836.67 лв.
- По фактура №21/30.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 4204.17 лв. и начислен ДДС 840.83 лв.
- По фактура №22/16.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 2883.33 лв. и начислен ДДС 576.67 лв.
- По фактура №23/17.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2520.83 лв. и начислен ДДС 504.17 лв.
7
- По фактура №24/17.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2966.67 лв. и начислен ДДС 593.33 лв.
- По фактура №25/18.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 2433.33 лв. и начислен ДДС 486.67 лв.,
- По фактура №26/18.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2933.33. и начислен ДДС 586.67 лв.
- По фактура №27/19.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 3425.00 лв. и начислен ДДС 685.00 лв.
- По фактура №28/23.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 3258.33 лв. и начислен ДДС 651.67 лв.
- По фактура №29/24.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2775.00 лв. и начислен ДДС 555.00 лв.
- По фактура №30/27.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2883.33 лв. и начислен ДДС 576.67 лв.
- По фактура №31/28.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 3179.17 лв. и начислен ДДС 635.83 лв.,
- По фактура №32/29.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2675.00 лв. и начислен ДДС 535.00 лв.
- По фактура №305/15.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 2500.00 лв. и начислен ДДС 700.00 лв.
- По фактура №303/16.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 3316.67 лв. и начислен ДДС 663.33 лв.
- По фактура №295/21.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 3333.33 лв. и начислен ДДС 666.67 лв.
- По фактура №268/26.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 3375.00 лв. и начислен ДДС 675.00 лв.
- По фактура №309/30.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 2775.00 лв. и начислен ДДС 555.00 лв.,
- По фактура №254/20.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД,
с данъчна основа 3083.33 лв. и начислен ДДС 616.67 лв.
- По фактура №258/21.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД,
с данъчна основа 2750.00 лв. и начислен ДДС 550.00 лв.
- По фактура №237/25.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД,
с данъчна основа 3066.67 лв. и начислен ДДС 613.33 лв.
- По фактура №240/26.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД,
с данъчна основа 2958.33 лв. и начислен ДДС 591.67 лв.
- По фактура №235/30.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД,
8
с данъчна основа 3058.33 лв. и начислен ДДС 611.67 лв.
а на 12.10.2013 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№160022908624/12.10.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец септември 2013 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал 84274.83 лв., вместо действителния
размер 1810.35 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на
пълен данъчен кредит е декларирала 17055.00 лв. вместо действителния размер 362.08 лв.,
като по този начин е променил резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 201.47 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 16894.39 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер
на 16692.92 лв.
15. През периода 01.10.2013 г. -12.11.2013 г. в гр. Пловдив е избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец октомври
2013 г. в размер на 10278.34 лв. , при условията на посредствено извършителство чрез
счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание –
дневник за покупките на * - И.С. за м. октомври 2013 г., в който е отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №33/07.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 7916.67 лв. и начислен ДДС 1583.33 лв.
- По фактура №34/15.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 8333.33 лв. и начислен ДДС 1666.67 лв.
- По фактура №35/21.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 8350.00 лв. и начислен ДДС 1670.00 лв.,
- По фактура №36/25.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 5875.00. и начислен ДДС 1175.00 лв.
- По фактура №37/17.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 5958.33 лв. и начислен ДДС 1191.67 лв.
- По фактура №38/23.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 4750.00 лв. и начислен ДДС 950.00 лв.
- По фактура №39/24.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 6833.33 лв. и начислен ДДС 1366.67 лв.
- По фактура №40/30.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 3375.00 лв. и начислен ДДС 675.00 лв.
а на 12.11.2013 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002308314/12.11.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец октомври 2013 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 58922.65 лв., вместо действителния
размер7530.99 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на
пълен данъчен кредит е декларирала 11784.45 лв. вместо действителния размер 1506.11 лв.,
като по този начин е променил резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 87.50 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
9
размер на 10365.84 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер
на 10278.34 лв.
16. През периода 01.11.2013 г. -09.12.2013 г. в гр. Пловдив е избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец ноември
2013 г. в размер на 3369.99 лв. , при условията на посредствено извършителство чрез
счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание
– дневник за покупките на * - И.С. за м. ноември 2013 г., в който е отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №41/02.11.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 600.00 лв. и начислен ДДС 120.00 лв.
- По фактура № 204/22.10.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД,
с данъчна основа 3750.00 лв. и начислен ДДС 750.00 лв.
- По фактура №214/24.10.2013 г. с посочен издател „Елинор“
АД, с данъчна основа 5000.00 лв. и начислен ДДС 1000.00 лв.,
- По фактура №217/26.10.2013 г. с посочен издател „Елинор“
АД, с данъчна основа 3333.34 лв. и начислен ДДС 666.66 лв.,
- По фактура №219/28.10.2013 г. с посочен издател „Елинор“
АД, с данъчна основа 4166.67 лв. и начислен ДДС 833.33 лв.,
а на 09.12.2013 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002324214/09.12.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец ноември 2013 г., подадена
по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит е декларирала 20887.49 лв., вместо действителния размер
4037.48 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит е декларирал 4177.38 лв. вместо действителния размер 807.39 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за
внасяне в размер на 63.39 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 3433.38 лв.
и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на 3369.99 лв.
17. През периода 01.12.2013 г. -11.01.2014 г. в гр. Пловдив е избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец декември
2013 г. в размер на 29266.00 лв. , при условията на посредствено извършителство чрез
счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание –
дневник за покупките на * - И.С. за м. декември 2013 г., в който е отразил неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №42/01.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 100.00 лв. и начислен ДДС 20.00 лв.
- По фактура №43/03.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 8100.00 лв. и начислен ДДС 1620.00 лв.
- По фактура №44/05.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
10
основа 6570.00 лв. и начислен ДДС 1314.00 лв.
- По фактура №45/07.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10560.00 лв. и начислен ДДС 2112.00 лв.
- По фактура №47/11.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9870.00 лв. и начислен ДДС 1974.00 лв.
- По фактура №48/12.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13600.00 лв. и начислен ДДС 2720.00 лв.
- По фактура №49/12.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11360.00 лв. и начислен ДДС 2272.00 лв.
- По фактура №50/16.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10835.00 лв. и начислен ДДС 2167.00 лв.
- По фактура №51/18.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9940.00 лв. и начислен ДДС 1988.00 лв.
- По фактура №52/18.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10800.00 лв. и начислен ДДС 2160.00 лв.
- По фактура №53/01.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10760.00 лв. и начислен ДДС 2152.00 лв.
- По фактура №54/21.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11412.00 лв. и начислен ДДС 2282.40 лв.
- По фактура №55/23.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 1000.00 лв. и начислен ДДС 200.00 лв.
- По фактура №56/24.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11308.00 лв. и начислен ДДС 2261.60 лв.
- По фактура №57/27.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10615.00 лв. и начислен ДДС 2123.00 лв.
- По фактура №58/27.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9500.00 лв. и начислен ДДС 1900.00 лв.
а на 11.01.2014 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002347300/11.01.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец декември 2013 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 147606.87 лв., вместо
действителния размер 1276.87 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС
с право на пълен данъчен кредит е декларирала 29521.36 лв. вместо действителния размер
255.36 лв., като по този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 48.10 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 29314.10 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 29266.00
лв.
18. През периода 01.01.2014 г. -13.02.2014 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за
месец януари 2014 г. в размер на 104446.40 лв. , при условията на посредствено
извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. * , като при водене на счетоводството и при
11
представяне на информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на
Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с
невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за м. януари 2014 г., в който е
отразила неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №59/02.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11400.00 лв. и начислен ДДС 2280.00 лв.
- По фактура №60/03.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10760.00 лв. и начислен ДДС 2152.00 лв.
- По фактура №61/03.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11360.00 лв. и начислен ДДС 2272.00 лв.
- По фактура №62/04.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9900.00 лв. и начислен ДДС 1980.00 лв.
- По фактура №63/05.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 8000.00 лв. и начислен ДДС 1600.00 лв.
- По фактура №64/05.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9870.00 лв. и начислен ДДС 1974.00 лв.
- По фактура №65/06.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9500.00 лв. и начислен ДДС 1900.00 лв.
- По фактура №66/07.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10600.00 лв. и начислен ДДС 2120.00 лв.
- По фактура №67/07.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9320.00 лв. и начислен ДДС 1864.00 лв.
- По фактура №68/08.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10615.00 лв. и начислен ДДС 2123.00 лв.
- По фактура №69/09.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 8720.00 лв. и начислен ДДС 1744.00 лв.
- По фактура №70/09.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9990.00 лв. и начислен ДДС 1998.00 лв.
- По фактура №71/10.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11000.00 лв. и начислен ДДС 2200.00 лв.
- По фактура №72/10.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10860.00 лв. и начислен ДДС 2172.00 лв.
- По фактура №73/11.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10900.00 лв. и начислен ДДС 2180.00 лв.
- По фактура №74/11.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- По фактура №75/12.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9600.00 лв. и начислен ДДС 1920.00 лв.
- По фактура №76/12.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
12
основа 9350.00 лв. и начислен ДДС 1870.00 лв.
- По фактура №77/13.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- По фактура №78/13.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10320.00 лв. и начислен ДДС 2064.00 лв.
- По фактура №79/14.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11240.00 лв. и начислен ДДС 2248.00 лв.
- По фактура №80/14.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10550.00 лв. и начислен ДДС 2110.00 лв.
- По фактура №81/15.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10300.00 лв. и начислен ДДС 2060.00 лв.
- По фактура №82/15.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10200.00 лв. и начислен ДДС 2040.00 лв.
- По фактура №83/16.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9 710.50 лв. и начислен ДДС 1942.10 лв.
- По фактура №84/16.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9445.60 лв. и начислен ДДС 1889.12 лв.
- По фактура №85/17.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 8720.00 лв. и начислен ДДС 1744.00 лв.
- По фактура №86/17.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10560.10 лв. и начислен ДДС 2112.02 лв.
- По фактура №87/18.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12000.00 лв. и начислен ДДС 2400.00 лв.
- По фактура №88/18.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12160.00 лв. и начислен ДДС 2432.00 лв.
- По фактура №89/19.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №90/19.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11000.00 лв. и начислен ДДС 2200.00 лв.
- По фактура №91/20.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №92/20.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12600.00 лв. и начислен ДДС 2520.00 лв.
- По фактура №93/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12100.00 лв. и начислен ДДС 2420.00 лв.
- По фактура №94/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №95/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
13
основа 11360.80 лв. и начислен ДДС 2272.16 лв.
- По фактура №96/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10920.00 лв. и начислен ДДС 2184.00 лв.
- По фактура №97/22.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13100.00 лв. и начислен ДДС 2620.00 лв.
- По фактура №98/22.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13060.00 лв. и начислен ДДС 2612.00 лв.
- По фактура №99/23.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12810.00 лв. и начислен ДДС 2562.00 лв.
- По фактура №100/23.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12015.00 лв. и начислен ДДС 2403.00 лв.
- По фактура №101/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12060.00 лв. и начислен ДДС 2412.00 лв.
- По фактура №102/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12005.00 лв. и начислен ДДС 2401.00 лв.
- По фактура №103/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №104/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10890.00 лв. и начислен ДДС 2178.00 лв.
- По фактура №105/25.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10900.00 лв. и начислен ДДС 2180.00 лв.
- По фактура №106/26.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11760.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.,
а на 13.02.2014 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002378727/13.02.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец януари 2014 г., подадена
по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит е декларирал 522299.10 лв., вместо действителния размер
67.10 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит е декларирала 104459.81 лв. вместо действителния размер 13.41 лв., като по
този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС
за внасяне в размер на 284.36 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на
104730.76 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 104446.40 лв.
19. През периода 01.02.2014 г. -10.03.2014 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за
месец февруари 2014 г. в размер на 110040.34 лв. , при условията на посредствено
извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. * , като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на
Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с
невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за м. февруари 2014 г., в който е
отразила неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №107/01.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 8485.00 лв. и начислен ДДС 1697.00 лв.,
14
- По фактура №108/01.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 7291.67 лв. и начислен ДДС 1458.33 лв.
- По фактура №109/04.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11250.00 лв. и начислен ДДС2250.10 лв.
- По фактура №110/06.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12570.20 лв. и начислен ДДС 2514.04 лв.
- По фактура №111/07.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 8720.00 лв. и начислен ДДС 1744.00 лв.
- По фактура №112/07.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10560.10 лв. и начислен ДДС 2112.02 лв.
- По фактура №113/10.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №114/11.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №115/11.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13100.00 лв. и начислен ДДС 2620.00 лв.
- По фактура №116/13.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12100.00 лв. и начислен ДДС 2420.00 лв.
- По фактура №117/13.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12850.00 лв. и начислен ДДС 2570.00лв.
- По фактура №118/15.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10890.00 лв. и начислен ДДС 2178.00 лв.
- По фактура №119/15.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №120/15.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 100.00 лв. и начислен ДДС 20.00 лв.
- По фактура №121/17.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12810.00 лв. и начислен ДДС 2562.00 лв.
- По фактура №122/17.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11760.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.
- По фактура №123/18.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №124/18.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12600.00 лв. и начислен ДДС 2520.00 лв.
- По фактура №125/19.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 15000.00 лв. и начислен ДДС 3000.00 лв.
- По фактура №126/21.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13780.00 лв. и начислен ДДС 2756.00 лв.
15
- По фактура №127/21.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10560.10 лв. и начислен ДДС 2112.02 лв.
- По фактура №128/24.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13100.00 лв. и начислен ДДС 2620.00 лв.
- По фактура №129/24.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 117600.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.
- По фактура №130/24.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12810.00 лв. и начислен ДДС 2562.00 лв.
- По фактура №131/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 14720.00 лв. и начислен ДДС 2944.00 лв.
- По фактура №132/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13700.00 лв. и начислен ДДС 2740.00 лв.
- По фактура №133/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №134/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10560.00 лв. и начислен ДДС 2112.00 лв.
- По фактура №135/26.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 14750.00 лв. и начислен ДДС 2950.00 лв.
- По фактура №136/26.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 15146.00 лв. и начислен ДДС 3029.20 лв.
- По фактура №137/26.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11980.00 лв. и начислен ДДС 2396.00 лв.
- По фактура №138/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11400.00 лв. и начислен ДДС 2280.00 лв.
- По фактура №139/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12585.00 лв. и начислен ДДС 2517.00 лв.
- По фактура №140/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10803.12 лв. и начислен ДДС 2160.63 лв.
- По фактура №141/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9100.00 лв. и начислен ДДС 1820.00 лв.
- По фактура №142/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11610.00 лв. и начислен ДДС 2322.00 лв.
- По фактура №143/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №144/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11760.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.
- По фактура №145/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10200.00 лв. и начислен ДДС 2040.00 лв.
16
- По фактура №146/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №147/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №148/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10550.00 лв. и начислен ДДС 2110.00 лв.
- По фактура №149/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10300.00 лв. и начислен ДДС 2060.00 лв.
- По фактура №150/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11240.00 лв. и начислен ДДС 2248.00 лв.
- По фактура №151/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11000.00 лв. и начислен ДДС 2200.00 лв.
- По фактура №152/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №153/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10200.00 лв. и начислен ДДС 2040.00 лв.
- По фактура №154/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 5000.00 лв. и начислен ДДС 1000.00 лв.,
а на 10.03.2014 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002389262/10.03.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец февруари 2014 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 550286.71 лв., вместо
действителния размер 85.02 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с
право на пълен данъчен кредит е декларирала 110057.34 лв. вместо действителния размер
17.00 лв., като по този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 178.84 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 110219.18 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на
110040.34 лв.
20. През периода 01.03.2014 г. -11.04.2014 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за
месец март 2014 г. в размер на 20510.20 лв. , при условията на посредствено
извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. * , като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на
Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с
невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за м. март 2014 г., в който е
отразила неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №156/01.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11360.00 лв. и начислен ДДС 2272.00 лв.
- По фактура №158/02.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10825.00 лв. и начислен ДДС 2165.00 лв.
- По фактура №159/02.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9100.00 лв. и начислен ДДС 1820.00 лв.
17
- По фактура №160/04.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11500.00 лв. и начислен ДДС 2300.00 лв.
- По фактура №161/04.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10800.00 лв. и начислен ДДС 2160.00 лв.
- По фактура №163/05.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- По фактура №165/05.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11800.00 лв. и начислен ДДС 2360.00 лв.
- По фактура №166/06.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12030.00 лв. и начислен ДДС 2406.00 лв.
- По фактура №167/07.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11386.00 лв. и начислен ДДС 2277.00 лв.
- По фактура №169/10.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 3750.00 лв. и начислен ДДС 750.00 лв.,
а на 11.04.2014 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002418923/11.04.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец март 2014 г., подадена по
електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит е декларирала 103269.33 лв., вместо действителния размер
718.33 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит е декларирал 20653.88 лв. вместо действителния размер 143.68 лв., като по
този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС
за внасяне в размер на 74.78 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 20584.98
лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 20510.20 лв.
21. През периода 01.04.2014 г. -13.05.2014 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за
месец април 2014 г. в размер на 2920.00 лв. , при условията на посредствено
извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. * , като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на
Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с
невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за м. април 2014 г., в който е
отразила неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №170/05.04.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- По фактура №171/30.04.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 4600.00 лв. и начислен ДДС 920.00 лв.,
а на 13.05.2014 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002442433/13.05.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец април 2014 г., подадена
по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит е декларирал 15116.06 лв., вместо действителния размер
516.06 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит е декларирала 3023.22 лв. вместо действителния размер 103.22 лв., като по
този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС
за внасяне в размер на 46.28 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 2966.28
лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 2920.00 лв.
18
22. През периода 01.05.2014 г.-12.06.2014 г. в гр. Пловдив е избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец май 2014
г. в размер на 15064.00 лв. , при условията на посредствено извършителство чрез
счетоводителя ЦДТ от гр. * , като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание
– дневник за покупките на * - И.С. за м. май 2014 г., в който е отразила неполучени доставки
с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №173/07.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12420.00 лв. и начислен ДДС 2484.00 лв.
- По фактура №171/10.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 25000.00 лв. и начислен ДДС 5000.00 лв.
- По фактура №172/12.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 25000.00 лв. и начислен ДДС 5000.00 лв.
- По фактура №173/15.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12900.00 лв. и начислен ДДС 2580.00 лв., а на 12.06.2014 г. е потвърдила неистина в
СД по ЗДДС с вх.№16002463060/12.06.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец май
2014 г., подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 75533.16 лв., вместо
действителния размер 213.16 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС
с право на пълен данъчен кредит е декларирала 15106.62 лв. вместо действителния размер
42.62 лв., като по този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 17.56 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 15081.96 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 15064.00
лв.
Производството протече по реда на Глава 27 от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 от
НПК. На съдебното производство не са конституирани акцесорни страни. В съдебно
заседание представителят на ПРОКУРАТУРАТА поддържа обвинението със същата правна
квалификация на деянието. Счита, че престъплението е извършено от подсъдимата виновно
при пряк умисъл. По отношение на индивидуализиране на наказанието предлага да й бъде
наложено наказание лишаване от свобода при условията на чл.54 от НК при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, което да бъде редуцирано с 1/3 по правилата на
чл.58а ал.1 от НК и се постанови изпитателен срок за отлагане изтърпяването му.
Прокурорът предлага да не се налага наказание конфискация, доколкото при така
протеклото съкратено съдебно следствие не са били събрани данни за имуществото на
подсъдимата. ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимата адв.Т. не оспорва фактическата обстановка,
предвид и протеклото производство по чл.371 т.2 от НПК, но акцентира на наличието на
смекчаващи отговорността обстоятелства – добрите характеристични данни за нейната
подзащитна, трудовата и семейната й ангажираност, както и изтеклия период от време от
довършване на престъплението до сега. Предира за минимално наказание.
ПОДСЪДИМАТА се признава за виновна, съжалява за стореното, поддържа становището
на защитника си по съществото на делото, като моли за налагане на минимално наказание.
Тя призна изцяло обстоятелствата, описани в обвинителния акт и се съгласи да не се събират
доказателства за тях.
СЪДЪТ, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
19
ДЕЯНИE
Подсъдимата И.И.С. е родена на * г. в гр.Пловдив, живуща в гр.Пловдив, българка,
българска гражданка, с висше образование, работеща като *, омъжена, неосъждана, с ЕГН
**********.
От 2008 г., включително и през инкриминирания период 2010 г. – 2014 г., подс.И.И.С.
осъществявала дейност като физическо лице - * на територията на с. С., общ. Раковски, обл.
Пловдив, без да е вписана като едноличен търговец. Тя се занимавала с отглеждане на
зеленчуци и трайни насаждения и извършвала търговия с плодове и зеленчуци. Имала
регистрация като * в Областна дирекция „Земеделие“ – гр. Пловдив за всяка стопанска
година. С. се занимавала с цялостната организация и дейността си като *, сама намирала
контрахентите си и контактувала с тях, организирала транспортирането и доставянето на
стоките. Извършвала всякакви правни и фактически действия и сключвала договори във
връзка с дейността си като *. По Данъчно осигурителен процесуален кодекс земеделския
производител /ЗП/ С. била регистрирана в Териториална дирекция на Национална агенция
по приходите – Пловдив /ТД – НАП – Пловдив / веднага след започване на дейността. На
08.10.2008 г. била регистрирана и по Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/.
С цел да намали дължимите данъци за отделните данъчни периоди, за които по
силата на закона следвало да се начислява и внася всеки месец данък добавена стойност
/ДДС/, през периода 01.12.2010 г. – 12.06.2014г., подс.С. решила да даде за осчетоводяване
на своите счетоводители по-високи стойности на данъчната основа и ДДС, вместо
действителните по издадените и фактури за извършени покупки, а също да се снабди от
неустановени по делото лица с фактури в които били отразени доставки свързани с
извършваната от нея дейност, по които обаче реално тя не е получавала стоки и услуги,
както също и в един случай да не осчетоводи издадено и кредитно известие. Данните за
завишени стойности по фактурите и безстоковите фактури подсъдимата предоставяла за
осчетоводяване и отразяване в справка декларация / СД / по ЗДДС и Дневниците за покупки,
съответно не предавала за осчетоводяване издадено и кредитно известие, и по този начин
намалявала резултата на дружеството за периода, минимизирайки дължимия ДДС за внасяне
или излизайки на възстановяване на ДДС. Така тя си спестявала дължимия ДДС за внасяне,
формиран от реалните и продажби, които коректно били отразявани в дневниците и за
продажбите.
През периода от 2008 г. – до месец 03.2012 г., счетоводна кантора „*“ООД, гр.
Пловдив, със собственик свид. АНП извършвала счетоводно обслужване на земеделския
производител И.С.. Оперативното счетоводство се осъществявало от свид. АНП и от свид. Б
– А – счетоводител в кантората, които обработвали и въвеждали първичните счетоводни
документи в изискуемите се вторични счетоводни документи, съставяла проекти на
счетоводни и данъчни документи, включително и справки-декларации по ЗДДС и месечни
дневници за покупките и продажбите по ЗДДС. Справките-декларации и дневниците за
покупки и продажби в някои от случаите били подавани в ТД на НАП- Пловдив от свид.
АП по електронен път, чрез електронния подпис на дъщеря и ГП, с титуляр на КЕП -
„*“ООД(т. 1,л.143-144), който електронен подпис бил ползван от всички счетоводители в
кантората, а в други случаи на гише в ТД на НАП – Пловдив от свид. Б – А, която била
упълномощена от подс. С. (т.1,л.141-145). Във връзка с осъществяваната дейност, подс. С.
предавала първичните счетоводни документи в счетоводната кантора „*, гр. Пловдив, лично
или ги изпращала и чрез съпруга си, като счетоводителите АП и Б – А, имали задължението
технически да ги опишат в дневниците за покупки и продажби, като съдържанието им било
предопределяно единствено от подсъдимата. Често се случвало документите да се изготвят в
последния момент, поради което и за да спазят сроковете за подаването им съдържанието на
20
голяма част от осчетоводяваните фактури се диктувало по телефона от подс. С. на двете
счетоводителки, които ги обработвали с оглед подаването им в ТД на НАП - Пловдив.
Счетоводителите от своя страна редовно и в срок подавали пред ТД на НАП - Пловдив
справки-декларации /СД/, ведно с дневниците за покупки и продажби, в съответствие с
изискванията на действащата нормативна уредба.
През месец март, 2012 г. „*“ООД, гр. Пловдив преустановила счетоводното
обслужване на подс. С., което считано от месец 01.04.2012 г. било възложено на счетоводна
кантора *, гр. *. Оперативното счетоводство се осъществявало от счетоводител - свид. ЦДТ,
която обработвала и въвеждала първичните счетоводни документи в изискуемите се
вторични счетоводни документи, съставяла проекти на счетоводни и данъчни документи,
включително и справки-декларации по ЗДДС и месечни дневници за покупките и
продажбите по ЗДДС. Справките-декларации и дневниците за покупки и продажби били
подавани по електронен път, чрез електронния подпис на подс. С.(т.1,л.144-145), който тя
предоставила на свид. *. Подсъдимата предавала първичните счетоводни документи на *,
която имала задължението технически да ги опише в дневниците за покупки и продажби,
като съдържанието им било предопределяно единствено от И.С.. Ежемесечно документите,
подлежащи на осчетоводяване, били предавани от подс. С. лично или чрез съпруга й на
свид. *, която ги обработвала с оглед подаването им в ТД на НАП - Пловдив. * от своя
страна редовно и в срок подавала пред ТД на НАП - Пловдив справки-декларации /СД/,
ведно с дневниците за покупки и продажби, в съответствие с изискванията на действащата
нормативна уредба.
Съгласно чл. 125 от ЗДДС – за всеки данъчен период регистрираното лице подава
справка-декларация, съставена въз основа на отчетните регистри по чл. 124, с изключение на
случаите по чл. 157.
Според чл. 116, ал.1от ППЗДДС – регистрираното лице е длъжно за всеки данъчен
период да подаде справка – декларация по чл. 125, ал.1 от закона по образец.
Подсъдимата С., в качеството и на *, регистрирано по ЗДДС лице, е следвало да води
счетоводството си съгласно изискванията на Закона за счетоводството:
чл. 3. (1) Текущото счетоводно отчитане се организира по реда на този закон и се
извършва по способа на двустранното счетоводно записване.(2) Предприятията
осъществяват текущото счетоводно отчитане на всички стопански операции, които водят до
изменения на имущественото и финансовото им състояние, финансовите резултати от
дейността, паричните потоци и собствения капитал, в хронологичен ред.(3) Предприятията
осъществяват текущото счетоводно отчитане на основата на документална обоснованост на
стопанските операции и факти при спазване изискванията за съставянето на документи по
този закон.
чл. 4. (1) Счетоводният документ е хартиен или технически носител на счетоводна
информация, класифициран като първичен, вторичен и регистър.
(2) Първичният документ е носител на информация за регистрирана за първи път
стопанска операция.
(3) Вторичният документ е носител на преобразувана (обобщена или
диференцирана) информация, получена от първичните счетоводни документи.
(4) Регистърът е носител на хронологично систематизирана информация за
стопански операции от първични и/или вторични счетоводни документи.
(5) Счетоводен документ по ал. 1 може да е електронен документ, който съдържа
21
информацията, изисквана по този закон, издаден и получен в какъвто и да е електронен
формат при спазване на изискванията на Закона за електронния документ и електронния
подпис.
Регистрацията по ЗДДС изисквала воденето на аналитични отчетни регистри -
дневник за покупките и дневник за продажбите.
По силата на чл.124, ал.1 от ЗДДС и чл. 113, ал.1 от ППЗДДС – регистрираните лица
по този закон водят задължително регистри – дневник за покупките и дневник за
продажбите, съдържащи информацията за всички издадени и получени данъчни документи
и отчети, които следва да бъдат издадени съгласно изискванията на закона или този
правилник.
Лицата, осъществявали счетоводното обслужване на земеделския производител –
И.С. през различните процесни данъчни периоди в обхвата на инкриминирания период,
формирали окончателните задължения на по ЗДДС с подаване на справки-декларации по
ЗДДС, основани на аналитични регистри - дневници за покупки и продажби. Съдържанието
на дневниците за покупки, в които били включени данъчни фактури по неполучени доставки
с право на пълен данъчен кредит, а също и в които били отразени по-високи стойности на
данъчната основа и ДДС по действително получени доставки, вместо действителните, а
също и неосчетоводяването на издадено и кредитно известие, било предопределяно само от
подс. С., която предоставяла на лицата, осъществяващи счетоводното обслужване за целия
инкриминиран период, данъчни фактури и неверни данни, въз основа на които последните
технически изготвяли аналитичните регистри и справките декларации, които от името на
задълженото лице били подавани в ТД – НАП - Пловдив. В дневниците за продажби и в
подаваните декларации винаги били отразявани реални продажби на ЗП И.С.. Съответно
върху тези облагаеми продажби като регистрирано по ЗДДС дружеството начислявало и
събирало косвен данък – ДДС. За да намали данъчния резултат в подаваните справки-
декларации с цел редуциране на дължимия косвен данък, посредством ползването на
данъчен кредит по „безстокови” и фиктивни данъчни фактури, а също посредством
неосчетоводяването на издадено и кредитно известие, от които реално ЗП И.С. не е
получавала доставки и по които не е извършвано плащане, а също и чрез целенасочено
завишаване на стойностите на данъчната основа и ДДС по действително получени
доставки, подс. С. целяла промяна/ намаляване на данъчния резултат, каквато била и
крайната й цел. Това се правело с цел привидно да се увеличи данъчния кредит, който да
превиши начисления данък, като разликата да представлява – данък за възстановяване,
съгласно нормата на чл. 88, ал.3 от ЗДДС или данък за внасяне, но в много по-малък размер.
Съгласно нормата на чл. 88 от ЗДДС „ал.1. Резултатът за данъчния период е
разликата между общата сума на данъка, който е изискуем от лицето за този данъчен период
и общата сума на данъчния кредит, за който е упражнено правото на приспадане през този
данъчен период., ал.2 Когато начисленият данък превишава данъчния кредит, разликата
представлява резултат за периода – данък за внасяне., ал.3 Когато данъчният кредит
превишава начисления данък, разликата представлява резултат за периода – данък за
възстановяване., ал.4 Регистрираното лице само определя резултата за всеки данъчен
период- данък за внасяне в републиканския бюджет или данък за възстановяване от
републиканския бюджет.“
Подс.С. била наясно, че регистрираното лице по ЗДДС - ЗП И.С. само определя
резултата за всеки данъчен период и че с така включените „безстокови” фактури и завишени
стойности на фактури за реални доставки, а също и неосчетоводяването на издадено и
кредитно известие, за данъчните периоди ще постигне желания резултат. Това било водено
систематично, с цел привидно да се увеличи размерът на внесения ДДС по доставките към
22
дружеството и така завишената сума да се извади от начисления ДДС по продажбите, под
формата на приспадане на данъчен кредит. С. била наясно също, че за да се приспадне
пълен данъчен кредит, необходимо условие съгласно разпоредбата на чл. 68, ал.1, т.1 от
ЗДДС е да е получена от регистрираното лице стоката или услугата по облагаема доставка,
при това на действителната и стойност.
С цел да намали данъчните резултати за данъчните периоди, в които е осъществявала
дейност като *, И.С. предавала в горе посочените счетоводни кантори за обработване от
счетоводителя „фиктивни фактури“ за които е знаела, че няма получени доставки, както и
завишени стойности на фактури по получени доставки, да бъдат отразявани в дневниците за
покупки и като резултат - в подаваните справки-декларации, а също не предала за
осчетоводяването на издадено й кредитно известие.
1.Данъчен период м.12.2010 г.
На 27.12.2010 г. „Минкова“ООД, гр. Пловдив, с управител свид. ПЦМ (т.1,л.116-
л.117) извършило продажба на семена за зеленчуци на ЗП И.С. по фактура №420/27.12.2010
г., издадена от „Минкова“ООД, гр. Пловдив, с данъчна основа – 2112,69 лв. и ДДС - 422, 54
лв. Продажбата била извършена в търговски обект на дружеството от свид. ВМК (т.1,л.108-
109), която съставила данъчната фактура, а заплащането станало в брой. Фактурата била
осчетоводена от „Минкова“ООД, гр. Пловдив и включена в дневника за продажбите, а
реалната и данъчната основа и ДДС били отразени в подадената от дружеството доставчик
справка декларация по ЗДДС за данъчния период - м. 12.2010 г.
През периода 01.12.2010 г. -14.01.2011 г., подсъдимата продиктувала по телефона на
свид. П различни данни от отразените в фактура №420/27.12.2010 г. издадена от
„Минкова“ООД, гр. Пловдив, за осчетоводяване в отчетните регистри по ЗДДС на ЗП И.С.,
а именно завишени стойности на данъчната основа - 111985.82 лв. и ДДС- 22397.16 лв.,
вместо действителните стойности на данъчна основа – 2112,69 лв. и ДДС - 422, 54 лв.
Недействителните данни по тази фактурата били предоставени от С. на П, за да бъдат
включени в дневника за покупки и да бъдат отразени в справката – декларация /СД/ по
ЗДДС за данъчен период месец 12. 2010 г., без подсъдимата да обясни на свидетелката, че
това не са реалните стойности.
В счетоводната кантора счетоводителката П попълнила дневника за покупки и
дневника за продажби, както и справката декларация за този данъчен период, като включила
в дневника за покупки по-горе посочената фактура със завишени стойности на данъчната
основа /ДО/ и ДДС, без да знае, че не документира реалната стойност на стопанската
операция. В справката - декларация включила ДО и ДДС по посочените фактури, отново без
да знае или да предполага, че същата не е на реална стойност.
Съобразно установения в счетоводната кантора механизъм изготвените СД по ЗДДС
и Дневникът да покупки за този данъчен период били подадени по електронен път от
свид.П, с електронния подпис на ГП, с титуляр на КЕП - „*“ООД(т. 1,л.143-144), като преди
това били одобрени от подс. С.. По този начин последната сама предопределила невярното
съдържание на изготвените и подадени документи за този данъчен период. С. знаейки, че по
така включените данъчни фактури в дневника за покупки не е получавала доставка на
отразената стойност, а на значително по-малка, не е извършила плащане нито на посочената
завишена данъчна основа, нито на начисления завишен ДДС, като е целяла да редуцира
данъчния резултат за периода, което и сторила след това с подадената от свид. П на
14.01.2011 г. СД по ЗДДС.
По този начин през периода 01.12.2010 г. -14.01.2011 г. в гр. Пловдив, посредством
счетоводителя - АП, която технически е изготвила документите, подс.И.С., при водене на
23
счетоводството на ЗП И.С., с. С., обл. Пловдив е съставила документ с невярно съдържание
– дневник за покупките на ЗП И.С. за м. 12.2010 г., в който е отразила завишени стойности
на данъчната основа - 111985.82 лв. и начислен ДДС- 22397.16 лв., по получена доставка с
право на пълен данъчен кредит по фактура №420/27.12.2010 г. издадена от „Минкова“ООД,
гр. Пловдив, вместо действителните стойности на данъчна основа – 2112,69 лв. и ДДС - 422,
54 лв.
На 14.01.2011 г. счетоводителката АП подала така попълнената справка-декларация
/СД/, ведно с дневника за покупките за м. 12.2010 г., по електронен път чрез електронния
подпис на ГП, с титуляр на КЕП - „*“ООД и от името на подс. С. в ТД на НАП Пловдив, с
вх. №16001653120/14.01.2011 г.(т.7,л.9) за данъчен период по ЗДДС – месец декември 2010
г., в която С. потвърдила неистина в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал 111985.82 лв., вместо
действителния размер 2690.82 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС
с право на пълен данъчен кредит е декларирала 22397.16 лв. вместо действителния размер
538.16 лв. По този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 2.40 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 21861.40 лв. и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на в размер
на 21859.00 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода ДДС със
завишени стойности от ЗП И.С., подсъдимата С. целяла да редуцира /намали/ дължимия
ДДС, начислен от доставките, по които тя се явявала продавач, което е довело до намаляване
на данъчния резултат за периода. С това С. е избегнала установяването и плащането на
данъчни задължения за „ЗП И.С. в размер на 21859.00 лв.
2. Данъчен период м.01.2011 г.
На 13.01.2011 г. „Флора 62” ООД, гр. Пловдив, с управител свид. ВДД (т.1,л.112-
л.113) извършило продажба на агроперлит на ЗП И.С. по фактура № **********/13.01.2011
г., издадена от „Флора 62” ООД, гр. Пловдив, с данъчна основа - 32,92 лв. и ДДС - 6.58 лв.
Продажбата е била извършена в търговски обект на дружеството от служителя ИВ, която
съставила данъчната фактура, а заплащането станало в брой. Фактурата била осчетоводена
от „Флора 62” ООД, гр. Пловдив и включена в дневника за продажбите, а реалната и
данъчната основа и ДДС били отразени в подадената от дружеството доставчик справка
декларация по ЗДДС за данъчния период - м. 01.2011 г.
През периода 01.01.2011 г. -14.02.2011 г. Подсъдимата продиктувала по телефона на
свид. П различни данни от отразените в фактура № **********/13.01.2011 г., издадена от
„Флора 62” ООД, гр. Пловдив, за осчетоводяване в отчетните регистри по ЗДДС на ЗП И.С.,
а именно завишени стойности на данъчната основа – 26482.92 лв. и ДДС - 5296.58 лв.,
вместо действителните стойности на данъчна основа – 32,92 лв. и ДДС – 6,58 лв.
Недействителните данни по тази фактурата били предоставени от С. на П, за да
бъдат включени в дневника за покупки и да бъдат отразени в СД по ЗДДС за данъчен
период месец 01. 2011 г., без да обясни на счетоводителката, че това не са реалните
стойности и без да и предостави издадената й фактура.
В счетоводната кантора П попълнила дневника за покупки и дневника за продажби,
както и справката декларация за този данъчен период, като включила в дневника за покупки
по-горе посочената фактура със завишени стойности на ДО и ДДС, без да знае, че не
документира реалната стойност на стопанската операция. В справката - декларация
включила данъчната основа и ДДС по посочените фактури, отново без да знае или да
предполага, че същата не е на реална стойност.
24
Съобразно установения в счетоводната кантора механизъм изготвените СД по ЗДДС
и Дневникът да покупки за този данъчен период били подадени по електронен път от
свид.П, с електронния подпис на ГП, с титуляр на КЕП - „*“ООД, като преди това били
одобрени от С., която сама предопределила невярното съдържание на изготвените и
подадени документи за този данъчен период, знаейки, че по така включените данъчни
фактури в дневника за покупки не е получавала доставка на отразената стойност, а на
значително по-малка, не е извършила плащане нито на посочената завишена данъчна
основа, нито на начисления завишен ДДС. Така тя целяла да редуцира данъчния резултат за
периода, което и сторила след това с подадената от свид. П на 14.02.2011 г. СД по ЗДДС.
По този начин през периода 01.01.2011 г. -14.02.2011 г., в гр. Пловдив, посредством
счетоводителя - АП, която технически е изготвила документите, С., при водене на
счетоводството на ЗП И.С., с. С., обл. Пловдив съставила документ с невярно съдържание –
дневник за покупките на ЗП И.С. за м. 01.2011 г., в който отразила завишени стойности на
данъчната основа – 26482.92 лв. и ДДС - 5296.58 лв., по фактура №**********/13.01.2011 г.
издадена от „Флора 62“ ООД, вместо действителните стойности на данъчна основа – 32,92
лв. и ДДС – 6,58 лв.
На 14.02.2011 г. счетоводителката АП подала така попълнената справка-декларация
/том 7 л.11 СД/, ведно с дневника за покупките за м. 01.2011 г., по електронен път чрез
електронния подпис на ГП, с титуляр на КЕП - „*“ООД и от името на подс. С. в ТД на НАП
Пловдив, с вх.№16001672158/14.02.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец януари 2011
г., в която С. потвърдила неистина в раздел „Б“ графа 31 относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 26791.56 лв., вместо действителния
размер 341.56 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на
пълен данъчен кредит е декларирала 5358.30 лв. вместо действителния размер 68.30 лв. По
този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за
внасяне в размер на 27.34 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 5317.34 лв.
и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 5290.00 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода ДДС със
завишени стойности от ЗП И.С., С. е целяла да редуцира /намали/ дължимия ДДС, начислен
от доставките, по които тя се явявала продавач, което е довело до намаляване на данъчния
резултат за периода. С това подс.И.С. избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения за „ЗП И.С. в размер на 5290.00 лв.
3.Данъчен период м.07.2011 г.
На 15.04.2011 г. „Ар 95” ООД, гр.Пловдив, с управител свид. САР (т.1,л.106-л.107)
извършило продажба на троен суперфосфат на ЗП И.С. по фактура №
**********/15.04.2011 г. с данъчна основа в размер на 28.33 лв. и начислен ДДС в размер на
5.67 лв. Продажбата била извършена в търговски обект на дружеството от служителя ИА,
която съставила данъчната фактура, а заплащането станало в брой. Фактурата била
осчетоводена от „Ар 95” ООД, гр. Пловдив и включена в дневника за продажбите, а
реалната и данъчната основа и ДДС били отразени в подадената от дружеството доставчик
справка декларация по ЗДДС за данъчния период - м. 04.2011 г.
През периода 01.07.2011 г. -15.08.2011 г. Подсъдимата продиктувала по телефона на
П различни данни от отразените в фактура № **********/15.04.2011 г. издадена от „Ар 95”
ООД, гр.Пловдив, за осчетоводяване в отчетните регистри по ЗДДС на ЗП И.С., а именно
завишени стойности на данъчната основа – 11950.00 лв. и ДДС - 2395.67 лв., вместо
действителните стойности на данъчна основа – 28,33 лв. и ДДС – 5,67 лв.
Недействителните данни по тази фактурата били предоставени от С. на П, за да
25
бъдат включени в дневника за покупки и да бъдат отразени в СД по ЗДДС за данъчен
период месец 07. 2011 г., без да обясни, че това не са реалните стойности и без да
предостави на счетоводителя издадената й фактура.
В счетоводната кантора счетоводителката П попълнила дневника за покупки и
дневника за продажби, както и справката декларация за този данъчен период, като включила
в дневника за покупки по-горе посочената фактура със завишени стойности на ДО и ДДС,
без да знае, че не документира реалната стойност на стопанската операция. В справката -
декларация включила данъчната основа и ДДС по посочената фактури, отново без да знае
или да предполага, че същата не отразява реални стойности. Така изготвените СД по ЗДДС
и Дневникът да покупки за този данъчен период били предоставени за подпис на С., която ги
одобрила и подписала и по този начин подсъдимата сама предопределила невярното
съдържание на изготвените и след това подадени документи за този данъчен период. С.
знаейки, че по така включените данъчни фактури в дневника за покупки не е получавала
доставка на отразената стойност, а на значително по-малка, не е извършила плащане нито на
посочената завишена данъчна основа, нито на начисления завишен ДДС е целяла да
редуцира данъчния резултат за периода, което и сторила след това с подадената на
15.08.2011 г. СД по ЗДДС.
По този начин през периода 01.07.2011 г. -15.08.2011 г., в гр. Пловдив, посредством
счетоводителя - свид. АП, която технически е изготвила документите, подс. С., при водене
на счетоводството на ЗП И.С., с. С., обл. Пловдив е съставила документ с невярно
съдържание – дневник за покупките на ЗП И.С. за м. 07.2011 г., в който е отразила завишени
стойности на данъчната основа – 11950.00 лв. и ДДС - 2395.67 лв., по фактура
№10000017702/15.04.2011 г. издадена от „Ар-95“ ООД, вместо действителните стойности на
данъчна основа – 28,33 лв. и ДДС – 5,67 лв.
На 15.08.2011 г. счетоводителката в „*“ООД - свид. БН - А, въз основа на издадено и
пълномощно подала така попълнените и подписани от подс. С. справка-декларация /СД/,
ведно с дневника за покупките за м. 07.2011 г., на място на гише в ТД на НАП-Пловдив и от
името на И.С. в ТД на НАП Пловдив, СД вх.№163421101537261/15.08.2011 г. (т.7,л.23) за
данъчен период по ЗДДС – месец юли 2011 г., подадена в ТД НАП-Пловдив, в която С. е
потвърдила неистина в раздел „Б“ графа 31 относно размера на получените доставки с право
на пълен данъчен кредит е декларирала 11958.90 лв., вместо действителния размер 37.23 лв.
и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит
декларирала 2397.45 лв. вместо действителния размер 7.45 лв. По този начин променила
резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 декларирала ДДС за внасяне в размер на
17.55 лв. /том 7, л.28/ и така приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 2390.00
лв.
Свид. БН - А, също не била наясно със инкриминираното – невярно съдържание на
подаваните от името на подс. С. дневник за покупките и СД по ЗДДС за данъчен период
месец 07. 2011 г. Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода ДДС
със завишени стойности от ЗП И.С., последната целяла да редуцира /намали/ дължимия
ДДС, начислен от доставките, по които тя се явявала продавач, което е довело до намаляване
на данъчния резултат за периода. С това С. избегнала установяването и плащането на
данъчни задължения за „ЗП И.С. в размер на 2390.00 лв.
4. Данъчен период м.08.2011 г.
На 16.08.2011 г. „Флора 62” ООД, гр.Пловдив, с управител свид. ВДД извършило
продажба на агроперлит на ЗП И.С. по фактура № **********/16.08.2011 г. е с данъчна
основа в размер на 76.67 лв. и начислен ДДС по нея в размер на 15.33 лв. Продажбата била
26
извършена в търговски обект на дружеството от служителя ЗСБ, която съставила данъчната
фактура, а заплащането станало в брой. Фактурата била осчетоводена от „Флора 62” ООД,
гр. Пловдив и включена в дневника за продажбите, а реалната и данъчната основа и ДДС
били отразени в подадената от дружеството доставчик справка декларация по ЗДДС за
данъчния период - м. 08.2011 г.
През периода 01.08.2011 г. -14.09.2011 г. Подсъдимата продиктувала по телефона на
свид. П различни данни от отразените в фактура № **********/16.08.2011 г., за
осчетоводяване в отчетните регистри по ЗДДС на ЗП И.С., а именно завишени стойности на
данъчната основа – 19076,67 лв. и ДДС – 3815,33 лв., по фактура №**********/16.08.2011 г.
издадена от „Флора 62“ ООД, вместо действителните стойности на данъчна основа – 76,67
лв. и ДДС – 15,33 лв.
Недействителните данни по тази фактура били предоставени от С. на П, за да бъдат
включени в дневника за покупки и да бъдат отразени в СД по ЗДДС за данъчен период
месец 08. 2011 г., без да обясни, че това не са реалните стойности и без да предостави
издадената и фактура. В счетоводната кантора счетоводителката свид. П попълнила
дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката декларация за този данъчен
период, като включила в дневника за покупки по-горе посочената фактура със завишени
стойности на ДО и ДДС, без да знае, че не документира реалната стойност на стопанската
операция. В справката - декларация включила данъчната основа и ДДС по посочената
фактура, отново без да знае или да предполага, че същата не е на реална стойност. Така
изготвените СД по ЗДДС и Дневникът да покупки за този данъчен период били
предоставени за подпис на И.С., която одобрила и подписала и така сама предопределила
невярното съдържание на изготвените и след това подадени документи за този данъчен
период. Подс.С. знаейки, че по така включените данъчни фактури в дневника за покупки не
е получавала доставка на отразената стойност, а на значително по-малка, не е извършила
плащане нито на посочената завишена данъчна основа, нито на начисления завишен ДДС е
целяла да редуцира данъчния резултат за периода, което сторила след това и с подадената на
14.09.2011 г. СД по ЗДДС.
По този начин през периода 01.08.2011 г. -14.09.2011 г., в гр. Пловдив, посредством
счетоводителя - АП, която технически е изготвила документите, подс.С., при водене на
счетоводството на ЗП И.С., с. С., обл. Пловдив е съставила документ с невярно съдържание
– дневник за покупките на ЗП И.С. за м. 08.2011 г., в който е отразила завишени стойности
на данъчната основа – 19076,67 лв. и ДДС – 3815,33 лв., по фактура
№**********/16.08.2011 г. издадена от „Флора 62“ ООД, вместо действителните стойности
на данъчна основа – 76,67 лв. и ДДС – 15,33 лв.,
На 14.09.2011 г. счетоводителката в „*“ООД - свид. БН - А, въз основа на издадено и
пълномощно е подала така попълнените и подписани от С. справка-декларация /СД/, ведно с
дневника за покупките за м. 08.2011 г., на място на гише в ТД на НАП-Пловдив и от името
на И.С., СД вх.№16321101767140/14.09.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец август
2011 г., (т.7,л.29) за данъчен период по ЗДДС – месец август 2011 г., в която С. е потвърдила
неистина в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с право на пълен
данъчен кредит е декларирала 20103.96 лв., вместо действителния размер 1103.96 лв. и в
раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е
декларирала 4020.79 лв. вместо действителния размер 220.79 лв. По този начин е променила
резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирал ДДС за внасяне в размер на
131.00 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 3931.00 лв. и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на 3800.00 лв.
Свид. БН - А, също не била наясно със инкриминираното – невярно съдържание на
27
подаваните от името на подс. С. дневник за покупките и СД по ЗДДС за данъчен период
месец 08. 2011 г.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода ДДС със
завишени стойности от ЗП И.С., С. е целяла да редуцира /намали/ дължимия ДДС, начислен
от доставките, по които тя се явявала продавач, което е довело до намаляване на данъчния
резултат за периода. С това тя избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения за „ЗП И.С. в размери на 3800.00 лв.
5. Данъчен период м.09.2011 г.
На 27.08.2011 г. „Лукойл България” ЕООД извършило доставка на гориво на ЗП И.С.
по фактура № *********/27.08.2011 г., с данъчна основа в размер на 83.32 лв. и начислен
ДДС по нея в размер на 16.66 лв. Фактурата била осчетоводена от „Лукойл България” ЕООД
и включена в дневника за продажбите, а реалната и данъчната основа и ДДС били отразени
в подадената от дружеството доставчик справка декларация по ЗДДС за съответния
данъчния период - м. 08.2011 г. Отделно от това, през периода 01.09.2011 г. -14.10.2011 г.
подсъдимата се снабдила по неустановен начин с данъчна фактура № 1563/01.09.2011 г., с
посочен доставчик „Ивес-1” ЕООД, гр. Пловдив, с управител ВБМ от гр. Пловдив и
получател ЗП И.С., с предмет на доставка санитария, данъчна основа - 21 240.51 и ДДС - 4
248.10 лв. Подсъдимата не е имала търговски отношения с „Ивес-1“ЕООД и
инкриминираната фактура не била издадена от това дружество, съответно тя не е била
включена в дневниците за продажбите на дружеството.
През периода 01.09.2011 г. -14.10.2011 г., подс.С. продиктувала по телефона на свид.
П различни данни от отразените в фактура № *********/27.08.2011 г., за осчетоводяване в
отчетните регистри по ЗДДС на ЗП И.С., а именно завишени стойности на данъчна основа
33883.32 лв. и ДДС – 6776.66 лв. по фактура №*********/27.08.2011 г. издадена от „Лукойл
България“ ЕООД, вместо действителните стойности на данъчна основа – 83,32 лв. и ДДС –
16,66 лв., а също и данните на инкриминираната данъчна фактура № 1563/01.09.2011 г., с
посочен доставчик „Ивес-1” ЕООД, гр. Пловдив, с данъчна основа - 21 240.51 и ДДС - 4
248.10 лв.
Недействителните данни по двете фактури били предоставени от С. на П, за да бъдат
включени в дневника за покупки и да бъдат отразени в СД по ЗДДС за данъчен период
месец 09.2011 г., без да обясни, че това не са реалните стойности за първата фактура,
съответно че не отразява реална стопанска операция, за втората фактура.
В счетоводната кантора счетоводителката П попълнила дневника за покупки и
дневника за продажби, както и справката декларация за този данъчен период, като включила
в дневника за покупки по-горе посочените фактури със завишени стойности на ДО и ДДС и
за първата и втората безстокова фактура, без да знае, че не документират реалната стойност
на стопанската операция и осъществена доставка. В справката - декларация включила
данъчната основа и ДДС по посочените фактури, отново без да знае или да предполага, че
същите не са реални. Така изготвените СД по ЗДДС и Дневникът да покупки за този
данъчен период били предоставени за подпис на С., която ги одобрила и подписала и сама
предопределила невярното съдържание на изготвените и след това подадени документи за
този данъчен период. С. знаейки, че по така включените данъчни фактури в дневника за
покупки не е получавала доставка на отразената стойност, а на значително по-малка, не е
извършила плащане нито на посочената завишена данъчна основа, нито на начисления
завишен ДДС по първата фактура, съответно изобщо не е плащала ДО и ДДС по втората
фактура целяла да редуцира данъчния резултат за периода, което и сторила с подадената на
14.10.2011 г. СД по ЗДДС.
28
По този начин през периода 01.09.2011 г. -14.10.2011 г., в гр. Пловдив, посредством
счетоводителя - АП, която технически е изготвила документите, С., при водене на
счетоводството на ЗП И.С., с. С., обл. Пловдив е съставила документ с невярно съдържание
– дневник за покупките на * - И.С. за м. 09. 2011 г., в който е отразила:
- завишени стойности на данъчна основа 33883.32 лв. и ДДС – 6776.66 лв. по фактура
№*********/27.08.2011 г. издадена от „Лукойл България“ ЕООД, вместо действителните
стойности на данъчна основа – 83,32 лв. и ДДС – 16,66 лв.
- неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит по фактура
№1563/01.09.2011 г. с посочен издател „Ивес-1“ ЕООД с данъчна основа 21240.51 лв. и ДДС
– 4248.10 лв.
На 14.10.2011 г. счетоводителката в „*“ООД - свид. БН - А, въз основа на издадено и
пълномощно е подала така попълнените и подписани от С. справка-декларация /СД/, ведно с
дневника за покупките за м. 09.2011 г., на място на гише в ТД на НАП-Пловдив и от името
на обв. С., СД по ЗДДС с вх.№16342102038209/14.10.2011 г.(т.7,л.31) за данъчен период по
ЗДДС – септември 2011 г., в която С. потвърдила неистина в раздел „Б“ графа 31, относно
размера на получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал 58191.38 лв.,
вместо действителния размер 3150.87 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на
начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирал 11638.26 лв., вместо
действителния размер 630.16 лв. Така, тя променила резултата за периода и в раздел „В“,
графа 50 декларирала ДДС за внасяне в размер на 202.03 лв., вместо действителния ДДС за
внасяне в размер на 11210.13 лв. и приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в
размер на 11008.10 лв. Свид. БН - А, също не била наясно с инкриминираното – невярно
съдържание на подаваните от името на подс. С. дневник за покупките и СД по ЗДДС за
данъчен период месец 09. 2011 г. Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления
за периода ДДС със завишени стойности от ЗП И.С., подсъдимата целяла да редуцира
/намали/ дължимия ДДС, начислен от доставките, по които тя се явявала продавач, което е
довело до намаляване на данъчния резултат за периода. С това С. избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения за „ЗП И.С. в размер на 11008.10 лв.
6. Данъчен период м.10.2011 г.
През периода 01.10.2011 г. -14.11.2011 г. подсъдимата се снабдила по неустановен
начин с данъчна фактура № **********/29.10.2011 г., с посочен доставчик „ОМВ България”
ООД и получател ЗП И.С., с предмет на доставка гориво, с данъчна основа в размер общо
25151.73 лв. и начислен ДДС общо 5030.34 лв. Такава фактура не била издадена от
дружеството, отразено като доставчик, съответно не е била включена в дневниците за
продажбите на това дружество.
През периода 01.10.2011 г. -14.11.2011 г., С. продиктувала по телефона на П данните
на данъчна фактура № **********/29.10.2011 г., с посочен доставчик „ОМВ България”
ООД, за да бъдат включени в дневника за покупки и да бъдат отразени в СД по ЗДДС за
данъчен период месец 10. 2011 г., без да обясни, че не отразява реална стопанска операция.
В счетоводната кантора счетоводителката АП попълнила дневника за покупки и
дневника за продажби, както и справката декларация за този данъчен период, като включила
в дневника за покупки по-горе посочената безстокова фактура, без да знае, че не
документират осъществена доставка. В справката - декларация включила данъчната основа
и ДДС по посочената фактура, отново без да знае или да предполага, че доставката по нея
не е реална. Така изготвените СД по ЗДДС и Дневникът да покупки за този данъчен период
били предоставени за подпис на С., която ги одобрила и подписала. С. сама предопределила
невярното съдържание на изготвените и след това подадени документи за този данъчен
29
период, знаейки, че по така включената данъчна фактура в дневника за покупки не е
получавала доставка, не е извършила плащане на ДО и ДДС и целяла да редуцира данъчния
резултат за периода, което сторила и с подадената на 14.11.2011 г. СД по ЗДДС.
По този начин през периода 01.10.2011 г. -14.11.2011 г., в гр. Пловдив, посредством
счетоводителя - АП, която технически е изготвила документите, С., при водене на
счетоводството на ЗП И.С., с. С., обл. Пловдив съставила документ с невярно съдържание –
дневник за покупките на * - И.С. за месец октомври 2011 г., в който отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит с данъчна основа в размер общо 25151.73 лв. и
начислен ДДС общо 5030.34 лв., по фактура №**********/29.10.2011 г. с посочен издател
„ОМВ България“ ООД,
На 14.11.2011 г. счетоводителката в „*“ООД - свид. БН - А, въз основа на издадено й
пълномощно подала така попълнените и подписани от С. справка-декларация /СД/, ведно с
дневника за покупките за м. 10.2011 г., на място на гише в ТД на НАП-Пловдив и от името
на С., СД по ЗДДС с вх.№163421102281665/14.11.2011 г. (т. 7,л.39) за данъчен период по
ЗДДС – месец октомври 2011 г., в която подсъдимата потвърдила неистина в раздел „Б“
графа 31, относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен кредит е
декларирал 25151.73 лв., вместо действителния размер 110.08 лв. и в раздел Б графа 41
относно размера на начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 5030.34
лв. вместо действителния размер 22.01 лв. По този начин е променила резултата за периода
и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 1506.86 лв., вместо
действителния ДДС за внасяне в размер на 6515.19 лв. и приспаднала неследващ се данъчен
кредит в размер на в размер на 5008.33 лв. Свид. БН - А не била наясно с инкриминираното
невярно съдържание на подаваните от името на С. дневник за покупките и СД по ЗДДС за
данъчен период месец 10. 2011 г. Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления
за периода ДДС със завишени стойности от ЗП И.С., подсъдимата целяла да редуцира
/намали/ дължимия ДДС, начислен от доставките, по които тя се явявала продавач, което
довело до намаляване на данъчния резултат за периода. С това С. избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения за „ЗП И.С. в размер на 5008.33 лв..
7. Данъчен период м.11.2011 г.
На 25.10.2011 г. „Минкова“ООД, гр. Пловдив, с управител свид. ПЦМ (т.1,л.116-
л.117) извършило продажба на препарати на ЗП И.С. по фактура № 477/25.10.2011 г. с
данъчна основа в размер на 480.93 лв. и начислен ДДС по нея в размер на 96.19 лв., която е
платена в брой. Продажбата била извършена в търговски обект на дружеството от свид.
ВМК (т.1,л.108-109), която съставила данъчната фактура. Фактурата била осчетоводена от
„Минкова“ООД, гр. Пловдив и включена в дневника за продажбите, а реалната и данъчната
основа и ДДС били отразени в подадената от дружеството доставчик справка декларация по
ЗДДС за данъчния период - м. 10.2011 г.
През периода 25.10.2011 г. – 14.12.2011 г., подсъдимата продиктувала по телефона на
свид. П различни данни от отразените в фактура № 477/25.10.2011 г. издадена от
„Минкова“ООД, гр. Пловдив, за осчетоводяване в отчетните регистри по ЗДДС на ЗП И.С.,
а именно завишени стойности на данъчната основа – 4505.92 лв. и ДДС – 901.19 лв., вместо
действителните стойности на данъчна основа – 480,93 лв. и ДДС – 96,19 лв.
Недействителните данни по тази фактурата били предоставени на свид. П, за да бъдат
включени в дневника за покупки и да бъдат отразени в СД по ЗДДС за данъчен период
месец 11. 2011г., без подсъдимата да й обясни, че това не са реалните стойности и без да й
предостави издадената и фактура.
В счетоводната кантора счетоводителката свид. П попълнила дневника за покупки и
30
дневника за продажби, както и справката декларация за този данъчен период, като включила
в дневника за покупки по-горе посочената фактура със завишени стойности на ДО и ДДС,
без да знае, че не документира реалната стойност на стопанската операция. В справката -
декларация включила данъчната основа и ДДС по посочената фактура, отново без да знае
или да предполага, че същата не е на реална стойност.
Съобразно установения в счетоводната кантора механизъм изготвените СД по ЗДДС
и Дневникът да покупки за този данъчен период били подадени по електронен път от П, с
електронния подпис на ГП, с титуляр на КЕП - „*“ООД(т. 1,л.143-144 и л.141) като преди
това били одобрени от С.. Последната по този начин сама предопределила невярно
съдържание на изготвените и подадени документи за този данъчен период, знаейки, че по
така включените данъчни фактури в дневника за покупки не е получавала доставка на
отразената стойност, а на значително по-малка, не е извършила плащане нито на посочената
завишена данъчна основа, нито на начисления завишен ДДС. Подсъдимата целяла да
редуцира данъчния резултат за периода, което и сторила след това с подадената от П на
14.12.2011 г. СД по ЗДДС. По този начин през периода 01.11.2011 г. -14.12.2011 г. в гр.
Пловдив, посредством счетоводителя - АП, която технически е изготвила документите, С.,
при водене на счетоводството на ЗП И.С., с. С., обл. Пловдив съставила документ с невярно
съдържание – дневник за покупките на ЗП И.С. за м. ноември 2011 г., в който отразила
завишени стойности на данъчната основа – 4505.92 лв. и ДДС – 901.19 лв. по фактура
№477/25.10.2011 г. издадена от „Минкова“ООД, вместо действителните стойности на
данъчна основа – 480,93 лв. и ДДС – 96,19 лв.
На 14.12.2011 г. счетоводителката АП подала така попълнената справка-декларация
/СД/, ведно с дневника за покупките за м. 11.2011 г., по електронен път чрез електронния
подпис на ГП, с титуляр на КЕП - „*“ООД и от името на С. в ТД на НАП Пловдив, с вх.
№16001851684/14.12.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец ноември 2011 г.(т.7,л.44), в
която С. потвърдила неистина в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал 4505.92 лв., вместо действителния
размер 505.92 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на
пълен данъчен кредит е декларирала 901.19 лв. вместо действителния размер 101.19 лв. По
този начин променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирал ДДС за
внасяне в размер на 58.81 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 858.81 лв. и
приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на 800.00 лв. Приспадайки
декларирания данъчен кредит от начисления за периода ДДС със завишени стойности от ЗП
И.С., подсъдимата целяла да редуцира /намали/ дължимия ДДС, начислен от доставките, по
които тя се явявала продавач, което довело до намаляване на данъчния резултат за периода.
С това подсъдимата избегнала установяването и плащането на данъчни задължения за „ЗП
И.С. в размер на 800.00 лв.
8. Данъчен период м.12.2011 г.
На 14.11.2011 г. „Пенто” ООД, гр. Пловдив, с управител свид. ТКК (т.1,л.126)
извършило продажба на УВ платно на ЗП И.С. по фактура № 1160/14.11.2011 г. с данъчна
основа в размер на 100.75 лв. и начислен ДДС по нея в размер на 20.15 лв., която била
платена в брой. Продажбата била извършена в търговски обект на дружеството, а данъчната
фактура била съставена от счетоводителя Златка Шакева. Фактурата била осчетоводена от
„Пенто“ООД, гр. Пловдив и включена в дневника за продажбите, а реалната и данъчната
основа и ДДС били отразени в подадената от дружеството доставчик справка декларация по
ЗДДС за данъчния период - м. 12.2011 г.
През периода 14.11.2011 г. – 16.01.2012 г., подс.С. продиктувала по телефона на П
различни данни от отразените в № 1160/14.11.2011 г., за осчетоводяване в отчетните
31
регистри по ЗДДС на ЗП И.С., а именно завишени стойности на данъчната основа –
66800.00 лв. и ДДС – 13360.00 лв., вместо действителните стойности на данъчна основа –
100,75 лв. и ДДС – 20,15 лв..
Недействителните данни по тази фактурата били предоставени от С. на свид. П, за да
бъдат включени в дневника за покупки и да бъдат отразени в СД по ЗДДС за данъчен
период месец 12. 2011г., без да обясни, че това не са реалните стойности и без да предостави
издадената й фактура. В счетоводната кантора счетоводителката П попълнила дневника за
покупки и дневника за продажби, както и справката декларация за този данъчен период,
като включила в дневника за покупки по-горе посочената фактура със завишени стойности
на ДО и ДДС, без да знае, че не документира реалната стойност на стопанската операция. В
справката - декларация включила данъчната основа и ДДС по посочената фактура, отново
без да знае или да предполага, че същата не е на реална стойност.
Съобразно установения в счетоводната кантора механизъм изготвените СД по ЗДДС
и Дневникът да покупки за този данъчен период били подадени по електронен път от
свид.П, с електронния подпис на ГП, с титуляр на КЕП - „*“ООД(т. 1,л.143-144 и л.141) като
преди това били одобрени от подс. С.. С. сама предопределила невярното съдържание на
изготвените и подадени документи за този данъчен период. Тя знаела, че по така
включените данъчни фактури в дневника за покупки не е получавала доставка на отразената
стойност, а на значително по-малка, не е извършила плащане нито на посочената завишена
данъчна основа, нито на начисления завишен ДДС, като е целял да редуцира данъчния
резултат за периода, което и сторил след това с подадената от свид. П на 14.01.2012 г. СД по
ЗДДС.
По този начин през периода 01.12.2011 г. -16.01.2012 г. в гр. Пловдив, посредством
счетоводителя АП, която технически изготвила документите, С., при водене на
счетоводството на ЗП И.С., с. С., обл. Пловдив, съставила документ с невярно съдържание -
дневник за покупките на * - И.С. за м. декември 2011 г., в който отразила завишени
стойности на данъчната основа – 66800.00 лв. и ДДС – 13360.00 лв. по фактура
№1160/14.11.2011 г. издадена от „Пенто“ ООД, вместо действителните стойности на
данъчна основа – 100,75 лв. и ДДС – 20,15 лв.
На 16.01.2012 г. счетоводителката АП подала така попълнената справка-декларация
/СД/, ведно с дневника за покупките за м. 12.2011 г., по електронен път чрез електронния
подпис на ГП, с титуляр на КЕП - „*“ООД и от името на С. в ТД на НАП Пловдив, с вх.
№16001868242/16.01.2012 г. за данъчен период по ЗДДС – месец декември 2011 г. (т.7,л.46),
в която С. потвърдила неистина в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит декларирала 66800.00 лв., вместо действителния
размер 100.75 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на
пълен данъчен кредит е декларирала 13360.00 лв. вместо действителния размер 20.15 лв. По
този начин променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 декларирала ДДС за
внасяне в размер на 0.00 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 13332.07 лв.
и приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на 13339.85 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода ДДС със завишени
стойности от ЗП И.С., подсъдимата целяла да редуцира /намали/ дължимия ДДС, начислен
от доставките, по които тя се явявала продавач, което довело до намаляване на данъчния
резултат за периода. С това избегнала установяването и плащането на данъчни задължения
за „ЗП И.С. в размер на 13339.85 лв.
9. Данъчен период м.04.2012 г.
На 30.03.2012 „Кодаг” ЕООД, издало фактура № **********/30.03.2012 г. с
32
получател ЗП И.С. във връзка с извършване на продажба на чували. Считано от месец
01.04.2012 г. счетоводното обслужване на С. било възложено на счетоводна кантора *, гр. *.
Оперативното счетоводство се осъществявало от счетоводител - свид. ЦДТ.
През месец април, 2012 г. С. предоставила на свид. Ц * фактура №
**********/30.03.2012 г. за осчетоводяване и фактурата била включена в дневника за
покупки и и отразена в СД по ЗДДС за данъчен период месец 03.2012 г.
Сделката по горепосочената фактура не се осъществила и от страна на „Кодаг”
ЕООД, чрез счетоводителя на дружеството свид. МГД /помощник в счетоводна къща * ООД/
било издадено кредитно известие № 137/02.04.2012 г. на ЗП И.С., което подсъдимата
получила лично.
Съгласно разпоредбите на чл. 124, ал. 5 от ЗДДС, в отчетните регистри по ЗДДС /в
дневника за покупки и справката–декларация по ЗДДС/ на ЗП И.С. е следвало да бъде
отразено издаденото кредитно известие от „Кодаг” ЕООД през периода, в който е издадено,
т.е. през м. април 2012 г., но това не било направено, тъй като С. не го предала и не и
съобщила за него на счетоводителя *.
В счетоводната кантора счетоводителката свид. * попълнила дневника за покупки и
дневника за продажби, както и справката декларация за този данъчен период, в които не
включила издаденото кредитно известие.
Съобразно установения в счетоводната кантора механизъм изготвените СД по ЗДДС
и Дневникът да покупки за този данъчен период били подадени по електронен път от свид.*,
с електронния подпис на ЗП И.С. (т. 1,л.144 и л.145) като преди това били одобрени от С. и
така последната сама предопределила невярното съдържание на изготвените и подадени
документи за този данъчен период. С. осъзнавала, че кредитно известие №137/02.04.2012 г.
от „Кодаг“ЕООД, по фактура №**********/30.03.2012 г. издадена от „Кодаг“ЕООД, с
данъчна основа: - 16378.20 лв. и начислен ДДС: - 3275.64 лв., не е осчетоводено, с което
целяла да редуцира-намали данъчния резултат за периода, което и сторила след това с
подадената от * на 12.05.2012 г. СД по ЗДДС.
По този начин през периода 01.04.2012 г. -12.05.2012 г., в гр. Пловдив, посредством
счетоводителя - *, която технически изготвила документите, С., при водене на
счетоводството на ЗП И.С., с. С., обл. Пловдив съставила документ с невярно съдържание -
дневник за покупките на * - И.С. за м. 04.2012г., в който не отразила издаденото кредитно
известие №137/02.04.2012 г. от „Кодаг“ЕООД, по фактура №**********/30.03.2012 г.
издадена от „Кодаг“ЕООД, с данъчна основа: - 16378.20 лв. и начислен ДДС: - 3275.64 лв.,
На 12.05.2012 г. счетоводителката * подала така попълнената справка-декларация по
ЗДДС с вх.№16001941446/12.05.2012 г.(т.7,л.57) за данъчен период по ЗДДС – месец април
2012 г., заедно с дневника за покупките за м. 04.2012 г., по електронен път чрез електронния
подпис на С. и от името на С. в ТД на НАП Пловдив. В нея подсъдимата потвърдила
неистина в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с право на пълен
данъчен кредит е декларирала 1707.39 лв., вместо действителния размер с отрицателна
стойност от – 14 670.81 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с
право на пълен данъчен кредит е декларирала 341.48 лв. вместо действителния размер с
отрицателна стойност - 2934.16 лв., като по този начин променила резултата за периода и в
раздел „В“, графа 50 декларирала ДДС за внасяне в размер на 2330.82 лв., вместо
действителния ДДС за внасяне в размер на 5606.46 лв.
10. Данъчен период м.04.2013 г.
33
През периода 01.04.2013 г. -11.05.2013 г. С. се снабдила по неустановен начин с
данъчни фактури с посочен получател ЗП-И.С. и доставчик „Дия Спорт“ ЕООД, гр.
Пловдив, с управител свид. ЯИИ (брат на подсъдимата), както следва - фактура
№1/15.04.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа 5220.00 лв. и
начислен ДДС 1044.00 лв.; фактура №2/25.04.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД,
с данъчна основа 6100.00 лв. и начислен ДДС 1220.00 лв.
На С. било известно обстоятелството, че не е била осъществена доставка и плащане
по тези фактури. Свид. ЯИ – управител на „Дия Спорт“ ЕООД, гр. Пловдив не е изготвил
фактурите, тъй ако ръкописния текст и подписа не са изпълнени от него, съгласно
заключението на вещото лице по почеркова експертиза - т.8, л.15. Макар и фактурите да са
били отразени в дневниците за продажбите на „Дия Спорт“ ЕООД, гр. Пловдив, липсвали
документи, удостоверяващи приемо–предаването и транспортирането на стоките/зеленчуци/
по съответните фактури /приемо–предавателни протоколи, документи за извършен
транспорт на стоките, пътни листове, договори и др.
При извършената ревизия на ЗП И.И.С. било установено, че предходните доставчици
на „Дия спорт” ЕООД по гореописаните издадени фактури на ЗП И.С. са „Елинор” АД, „Ти
Би Ай Файненшъл Сървисиз България” ЕАД и „Цее Пропърти България” ЕООД, които
дружества нямали предмет на дейност продажба на зеленчуци, нито притежавали сгради,
земи, складови бази, превозни средства и др., свързани с производство и продажба на
зеленчуци и не са имали възможност да извършат доставки на зеленчуци на „Дия Спорт“
ЕООД, а това дружество - доставки на ЗП И.С. по гореописаните фактури.
През периода 01.04.2013 г. -11.05.2013 г. С. предоставила за осчетоводяване на свид.
Ц * по-горе посочените две фактури. В счетоводната кантора счетоводителката Ц *
попълнила дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката декларация за
този данъчен период, като включила в дневника за покупки за м.04.2013 г. по-горе
посочените фактури по неполучени доставки, без да знае, че същите не документират реална
стопанска операция. В справката декларация включила данъчната основа и ДДС по същите
фактури, отново без да знае или да предполага, че по тях не е налице реална доставка.
Съобразно установения в счетоводната кантора механизъм изготвените СД по ЗДДС и
Дневникът да покупки за този данъчен период били подадени по електронен път от свид.*, с
електронния подпис на ЗП И.С. като преди това били одобрени от С., сама предопределила
невярното съдържание на документите за този данъчен период, знаейки, че по така
включените данъчни фактури в дневника за покупки не е получавала стоки с посочения
предмет на доставките от доставчика „Дия Спорт“ ЕООД, не е извършила плащане нито на
данъчната основа, нито на начисления ДДС, като целяла да редуцира данъчния резултат за
периода, което и сторила след това с подадената на 11.05.2013 г. СД по ЗДДС.
По този начин през периода 01.04.2013 г. -11.05.2013 г. в гр. Пловдив посредством
счетоводителя - *, която технически е изготвила документите, С., при водене на
счетоводството на дружеството е съставила документ с невярно съдържание – дневник за
покупките на * - И.С., в който е отразила неполучени доставки с право на пълен данъчен
кредит:
-по фактура №1/15.04.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
5220.00 лв. и начислен ДДС 1044.00 лв.
по фактура №2/25.04.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
6100.00 лв. и начислен ДДС 1220.00 лв.
На 11.05.2013 г. счетоводителката * подала така попълнената справка-декларация по
ЗДДС с вх.№16002178542/11.05.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец април 2013 г.
34
(т.7,л.146) за данъчен период по ЗДДС – месец април 2013 г., заедно с дневника за
покупките за м. 04.2013 г., по електронен път чрез електронния подпис на С. и от името на
последната в ТД на НАП Пловдив, в която подс.С. е потвърдила неистина в раздел „Б“
графа 31, относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен кредит е
декларирала 14915.86 лв., вместо действителния размер 3595.86 лв. и в раздел Б графа 41
относно размера на начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 2983.12
лв. вместо действителния размер 719.12 лв. По този начин променила резултата за периода
и в раздел „В“, графа 50 е декларирал ДДС за внасяне в размер на 142.88 лв., вместо
действителния ДДС за внасяне в размер на 2406.88 лв. и приспаднала неследващ се данъчен
кредит в размер на в размер на 2264.00 лв. Приспадайки декларирания данъчен кредит от
начисления за периода ДДС по мнимите доставки от „Дия Спорт“ ЕООД, С. целяла да
редуцира /намали/ дължимия ДДС, начислен от доставките, по които ЗП – И.С. се явявала
продавач, което е довело до намаляване на данъчния резултат за периода. С това подс.С.
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения за ЗП – И.С. в размер на
2264.00 лв.
11.Данъчен период м.06.2013 г.
През периода 01.06.2013 г. -12.07.2013 г. Подс. С. се снабдила по неустановен начин
с данъчни фактури с посочен получател ЗП-И.С. и доставчик „Дия Спорт“ ЕООД, гр.
Пловдив, с управител свид. ЯИИ и с номера, както следва:
- фактура №4/30.05.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
1770.00 лв. и начислен ДДС 354.00 лв.
- фактура №5/31.05.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
1750.00 лв. и начислен ДДС 350.00 лв.
- фактура №6/02.06.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
2500.00 лв. и начислен ДДС 500.00 лв.
- фактура №7/05.06.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
5000.00 лв. и начислен ДДС 1000.00 лв.
- фактура №8/08.06.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10050.00 лв. и начислен ДДС 2010.00 лв.,
На С. било известно обстоятелството, че не била осъществена доставка и плащане по
тези фактури. Свид. ЯИ – управител на „Дия Спорт“ ЕООД, гр. Пловдив не е изготвил
фактурите, тъй ако ръкописния текст и подписа не е изпълнение от него, съгласно
заключението на вещото лице по почеркова експертиза - т.8, л.15. Макар и фактурите да са
били отразени в дневниците за продажбите на „Дия Спорт“ ЕООД, гр. Пловдив, липсвали
документи, удостоверяващи приемо–предаването и транспортирането на стоките/зеленчуци/
по съответните фактури /приемо–предавателни протоколи, документи за извършен
транспорт на стоките, пътни листове, договори и др.
При извършената ревизия на ЗП И.И.С. било установено, че предходните доставчици
на „Дия спорт” ЕООД по гореописаните издадени фактури на ЗП И.С. са „Елинор” АД, „Ти
Би Ай Файненшъл Сървисиз България” ЕАД и „Цее Пропърти България” ЕООД, които
дружества нямали предмет на дейност продажба на зеленчуци, нито притежавали сгради,
земи, складови бази, превозни средства и др., свързани с производство и продажба на
зеленчуци и не са имали възможност да извършат доставки на зеленчуци на „Дия Спорт“
ЕООД, а това дружество - доставки на ЗП И.С. по гореописаните фактури.
През периода 01.06.2013 г. -12.07.2013 г. С. предоставила за осчетоводяване на свид.
35
Ц * по-горепосочените 5 бр. фактури. В счетоводната кантора счетоводителката Ц *
попълнила дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката декларация за
този данъчен период, като включила в дневника за покупки за м.06.2013 г. по-горе
посочените фактури по неполучени доставки, без да знае, че същите не документират реална
стопанска операция. В справката декларация включила данъчната основа и ДДС по същите
фактури, отново без да знае или да предполага, че по тях не е налице реална доставка.
Съобразно установения в счетоводната кантора механизъм изготвените СД по ЗДДС
и Дневникът да покупки за този данъчен период били подадени по електронен път от *, с
електронния подпис на ЗП И.С. като преди това били одобрени от С., която сама
предопределила невярното съдържание на документите за този данъчен период, знаейки, че
по така включените данъчни фактури в дневника за покупки не е получавала стоки с
посочения предмет на доставките от доставчика „Дия Спорт“ ЕООД, не е извършила
плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като целяла да редуцира
данъчния резултат за периода, което и сторила след това с подадената на 12.07.2013 г. СД по
ЗДДС. Така през периода 01.06.2013 г. -12.07.2013 г. в гр. Пловдив посредством
счетоводителя *, която технически е изготвила документите, С., при водене на
счетоводството на дружеството съставила документ с невярно съдържание – дневник за
покупките на * - И.С., за м.06.2013 г. в който отразила неполучени доставки с право на
пълен данъчен кредит:
- По фактура №4/30.05.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 1770.00 лв. и начислен ДДС 354.00 лв.
- По фактура №5/31.05.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 1750.00 лв. и начислен ДДС 350.00 лв.
- По фактура №6/02.06.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2500.00 лв. и начислен ДДС 500.00 лв.
- По фактура №7/05.06.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 5000.00 лв. и начислен ДДС 1000.00 лв.
- По фактура №8/08.06.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10050.00 лв. и начислен ДДС 2010.00 лв.,
На 12.07.2013 г. счетоводителката * подала така попълнената справка-декларация по
ЗДДС с вх.№16002229821/12.07.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец юни 2013 г.
(т.7,л.150) за данъчен период по ЗДДС – месец юни, 2013 г., заедно с дневника за покупките
за м. 06.2013 г., по електронен път чрез електронния подпис на С. и от името на С. в ТД на
НАП Пловдив, в която декларация подсъдимата потвърдила неистина в раздел „Б“ графа 31,
относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала
22623.70 лв., вместо действителния размер 1553.70 лв. и в раздел Б графа 41 относно
размера на начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 4524.74 лв.
вместо действителния размер 310.74 лв. По този начин е променила резултата за периода и
в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 160.62 лв., вместо
действителния ДДС за внасяне в размер на 4374.62 лв. и приспаднала неследващ се данъчен
кредит в размер на 4214.00 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода ДДС по
мнимите доставки от „Дия Спорт“ ЕООД, С. целяла да редуцира /намали/ дължимия ДДС,
начислен от доставките, по които ЗП – И.С. се явявала продавач, което довело до
намаляване на данъчния резултат за периода. По този начин подсъдимата избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения за ЗП – И.С. в размер на 4214.00 лв.
36
12.Данъчен период м.07.2013 г.
През периода 01.07.2013 г. -12.08.2013 г. подс.С. се снабдила по неустановен начин с
данъчни фактури с посочен получател ЗП-И.С. и доставчик „Дия Спорт“ ЕООД, гр.
Пловдив, с управител свид. ЯИИ и с номера, както следва:
- фактура №11/10.07.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
4400.00 лв. и начислен ДДС 880.00 лв.
- фактура №12/15.07.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
3150.00 лв. и начислен ДДС 630.00 лв.
- фактура №13/18.07.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
2830.00 лв. и начислен ДДС 566.00 лв.
На С. било известно обстоятелството, че не била осъществена доставка и плащане по
тези фактури. Свид. ЯИ – управител на „Дия Спорт“ ЕООД и неин брат не е изготвил
фактурите и същите не били предоставени на ревизиращите или на разследващите органи.
Макар и фактурите да са били отразени в дневниците за продажбите на „Дия Спорт“ ЕООД,
гр. Пловдив, липсвали документи, удостоверяващи приемо–предаването и транспортирането
на стоките/зеленчуци/ по съответните фактури /приемо–предавателни протоколи, документи
за извършен транспорт на стоките, пътни листове, договори и др.
При извършената ревизия на ЗП И.И.С. било установено, че предходните доставчици
на „Дия спорт” ЕООД по гореописаните издадени фактури на ЗП И.С. са „Елинор” АД, „Ти
Би Ай Файненшъл Сървисиз България” ЕАД и „Цее Пропърти България” ЕООД, които
дружества нямали предмет на дейност продажба на зеленчуци, нито притежавали сгради,
земи, складови бази, превозни средства и др., свързани с производство и продажба на
зеленчуци и не са имали възможност да извършат доставки на зеленчуци на „Дия Спорт“
ЕООД, а това дружество - доставки на ЗП И.С. по гореописаните фактури.
През периода 01.07.2013 г. -12.08.2013 г. С. предоставила за осчетоводяване на св. Ц
* по-горепосочените 3 бр. фактури. В счетоводната кантора счетоводителката Ц *
попълнила дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката декларация за
този данъчен период, като включила в дневника за покупки за м.07.2013 г. по-горе
посочените фактури по неполучени доставки, без да знае, че същите не документират реална
стопанска операция. В справката декларация включила данъчната основа и ДДС по същите
фактури, отново без да знае или да предполага, че по тях не е налице реална доставка.
Съобразно установения в счетоводната кантора механизъм изготвените СД по ЗДДС
и Дневникът да покупки за този данъчен период били подадени по електронен път от свид.*,
с електронния подпис на ЗП И.С. като преди това били одобрени от подс.С., която сама
предопределила невярното съдържание на документите за този данъчен период, знаейки, че
по така включените данъчни фактури в дневника за покупки не е получавала стоки с
посочения предмет на доставките от доставчика „Дия Спорт“ ЕООД, не е извършила
плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като целяла да редуцира
данъчния резултат за периода, което сторила след това и с подадената на 12.08.2013 г. СД по
ЗДДС.
По този начин през периода 01.07.2013 г. -12.08.2013 г. в гр. Пловдив посредством
счетоводителя - свид. *, която технически е изготвила документите, С., при водене на
счетоводството на дружеството съставила документ с невярно съдържание – дневник за
покупките на * - И.С. за м. 07.2013 г., в който отразила неполучени доставки с право на
пълен данъчен кредит:
37
- По фактура №11/10.07.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 4400.00 лв. и начислен ДДС 880.00 лв.
- По фактура №12/15.07.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 3150.00 лв. и начислен ДДС 630.00 лв.
- По фактура №13/18.07.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2830.00 лв. и начислен ДДС 566.00 лв.
На 12.08.2013 г. счетоводителката * подала така попълнената справка-декларация по
ЗДДС с вх.№16002246141/12.08.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец юли 2013 г.
(т.7,л.152) за данъчен период по ЗДДС – месец юли, 2013 г., заедно с дневника за покупките
за м. 07.2013 г., по електронен път чрез електронния подпис на С. и от нейно име в ТД на
НАП Пловдив, в която декларация С. потвърдила неистина в раздел „Б“ графа 31, относно
размера на получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 11376.64
лв., вместо действителния размер 996.64 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на
начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 2275.31 лв. вместо
действителния размер 199.31 лв. По този начин променила резултата за периода и в раздел
„В“, графа 50 е декларирал ДДС за внасяне в размер на 108.81 лв., вместо действителния
ДДС за внасяне в размер на 2184.81 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в
размер на в размер на 2076.00 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода ДДС по
мнимите доставки от „Дия Спорт“ ЕООД, С. целяла да редуцира /намали/ дължимия ДДС,
начислен от доставките, по които ЗП – И.С. се явявала продавач, което е довело до
намаляване на данъчния резултат за периода. С това подсъдимата избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения за ЗП – И.С. в размер на 2076.00 лв.
13.Данъчен период м.08.2013 г.
През периода 01.08.2013 г. -14.09.2013 г. С. се снабдила по неустановен начин с
данъчни фактури с посочен получател ЗП-И.С. и доставчик „Дия Спорт“ ЕООД, гр.
Пловдив, с управител свид. ЯИИ, неин брат, и с номера, както следва:
- фактура №14/05.08.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
2656.00 лв. и начислен ДДС 531.20 лв.
- фактура №15/15.08.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
4670.00 лв. и начислен ДДС 934.00 лв.
- фактура №16/25.08.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
4405.00 лв. и начислен ДДС 881.00 лв.
На С. било известно обстоятелството, че не е била осъществена доставка и плащане
по тези фактури. Свид. ЯИ – управител на „Дия Спорт“ ЕООД, гр. Пловдив не е изготвил
фактурите и същите не са били предоставени на ревизиращите или на разследващите
органи. Макар и фактурите да са били отразени в дневниците за продажбите на „Дия Спорт“
ЕООД, гр. Пловдив, липсвали документи, удостоверяващи приемо–предаването и
транспортирането на стоките/зеленчуци/ по съответните фактури /приемо–предавателни
протоколи, документи за извършен транспорт на стоките, пътни листове, договори и др.
При извършената ревизия на ЗП И.И.С. било установено, че предходните доставчици
на „Дия спорт” ЕООД по гореописаните издадени фактури на ЗП И.С. са „Елинор” АД, „Ти
Би Ай Файненшъл Сървисиз България” ЕАД и „Цее Пропърти България” ЕООД, които
дружества нямали предмет на дейност продажба на зеленчуци, нито притежавали сгради,
38
земи, складови бази, превозни средства и др., свързани с производство и продажба на
зеленчуци и не са имали възможност да извършат доставки на зеленчуци на „Дия Спорт“
ЕООД, а това дружество доставки на ЗП И.С. по гореописаните фактури.
През периода 01.08.2013 г. -14.09.2013 г. С. предоставила за осчетоводяване на Ц *
по-горепосочените 3 бр. фактури. В счетоводната кантора счетоводителката Ц * попълнила
дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката декларация за този данъчен
период, като включила в дневника за покупки за м.08.2013 г. по-горе посочените фактури по
неполучени доставки, без да знае, че същите не документират реална стопанска операция. В
справката декларация включила данъчната основа и ДДС по същите фактури, отново без да
знае или да предполага, че по тях не е налице реална доставка.
Съобразно установения в счетоводната кантора механизъм изготвените СД по ЗДДС
и Дневникът да покупки за този данъчен период били подадени по електронен път от *, с
електронния подпис на ЗП И.С. като преди това били одобрени от С.. И.С. сама
предопределила невярното съдържание на документите за този данъчен период.
Подсъдимата, знаейки, че по така включените данъчни фактури в дневника за покупки не е
получавала стоки с посочения предмет на доставките от доставчика „Дия Спорт“ ЕООД, не
е извършила плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, целяла да
редуцира данъчния резултат за периода, което и сторила след това с подадената на
14.09.2013 г. СД по ЗДДС.
По този начин през периода 01.08.2013 г. -14.09.2013 г. в гр. Пловдив посредством
счетоводителя *, която технически изготвила документите, подс. С., при водене на
счетоводството на дружеството съставила документ с невярно съдържание – дневник за
покупките на * - И.С. за м. 08.2013 г., в който отразила неполучени доставки с право на
пълен данъчен кредит:
- По фактура №14/05.08.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
2656.00 лв. и начислен ДДС 531.20 лв.
- По фактура №15/15.08.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
4670.00 лв. и начислен ДДС 934.00 лв.
- По фактура №16/25.08.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
4405.00 лв. и начислен ДДС 881.00 лв.
На 14.09.2013 г. счетоводителката * подала така попълнената справка-декларация по
ЗДДС с вх.№16002272244/14.09.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец август 2013 г.
(т.7,л.154) за данъчен период по ЗДДС – месец август, 2013 г., заедно с дневника за
покупките за м. 08.2013 г., по електронен път чрез електронния подпис на С. и от името на
С. в ТД на НАП Пловдив, в която декларация подсъдимата потвърдила неистина относно
размера на получените доставки с право на пълен данъчен кредит, като декларирала 3973.88
лв. вместо действителния размер 1627.68 лв., като по този начин променила резултата за
периода и в раздел „В“, графа 50 и декларирала ДДС за внасяне в размер на 184.93 лв.,
вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 2531.13 лв. и приспаднала неследващ се
данъчен кредит в размер на 2346.20 лв. Приспадайки декларирания данъчен кредит от
начисления за периода ДДС по мнимите доставки от „Дия Спорт“ ЕООД, С. целяла да
редуцира /намали/ дължимия ДДС, начислен от доставките, по които ЗП – И.С. се явявала
продавач, което е довело до намаляване на данъчния резултат за периода и така избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения за ЗП – И.С. за м.08.2013 г. в размер на
2346.20 лв.
14.Данъчен период м.09.2013 г.
39
През периода 01.09.2013 г. - 12.10.2013 г.подс. С. се снабдила по неустановен начин
със следните данъчни фактури:
1. Фактури с посочен получател ЗП-И.С. и доставчик „Дия Спорт“ ЕООД, гр. Пловдив, с
управител св. ЯИИ и с номера, както следва:
- фактура №17/15.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа5090.00 лв. и начислен ДДС 1018.00 лв.
- фактура №18/19.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
2767.00 лв. и начислен ДДС 553.40 лв.
- фактура №19/23.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
4070.00 лв. и начислен ДДС 814.00 лв.,
- фактура №20/30.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
4183.33лв. и начислен ДДС 836.67 лв.
- фактура №21/30.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
4204.17 лв. и начислен ДДС 840.83 лв.
- фактура №22/16.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ЕООД, с данъчна основа
2883.33 лв. и начислен ДДС 576.67 лв.
- фактура №23/17.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
2520.83 лв. и начислен ДДС 504.17 лв.
- фактура №24/17.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
2966.67 лв. и начислен ДДС 593.33 лв.
- фактура №25/18.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
2433.33 лв. и начислен ДДС 486.67 лв.,
- фактура №26/18.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
2933.33. и начислен ДДС 586.67 лв.
- фактура №27/19.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
3425.00 лв. и начислен ДДС 685.00 лв.
- фактура №28/23.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ЕООД, с данъчна основа
3258.33 лв. и начислен ДДС 651.67 лв.
- фактура №29/24.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
2775.00 лв. и начислен ДДС 555.00 лв.
- фактура №30/27.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
2883.33 лв. и начислен ДДС 576.67 лв.
- фактура №31/28.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
3179.17 лв. и начислен ДДС 635.83 лв.,
- фактура №32/29.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
2675.00 лв. и начислен ДДС 535.00 лв.
На С. било известно обстоятелството, че не била осъществена доставка и плащане по
тези фактури. Свид. ЯИ – управител на „Дия Спорт“ ЕООД, гр. Пловдив не е изготвил
фактурите, тъй като ръкописния текст и подписа не е изпълнение от него във фактури с
40
номера от 17 до 21, съгласно заключението на вещото лице по почеркова експертиза - т.8,
л.15, а останалите фактури не са предоставени на ревизиращите или на разследващите
органи. Макар и фактурите да са били отразени в дневниците за продажбите на „Дия Спорт“
ЕООД, гр. Пловдив, липсвали документи, удостоверяващи приемо–предаването и
транспортирането на стоките/зеленчуци/ по съответните фактури /приемо–предавателни
протоколи, документи за извършен транспорт на стоките, пътни листове, договори и др.
При извършената ревизия на ЗП И.И.С. било установено, че предходните доставчици на
„Дия спорт” ЕООД по гореописаните издадени фактури на ЗП И.С. били „Елинор” АД, „Ти
Би Ай Файненшъл Сървисиз България” ЕАД и „Цее Пропърти България” ЕООД, които
дружества нямали предмет на дейност продажба на зеленчуци, нито притежавали сгради,
земи, складови бази, превозни средства и др., свързани с производство и продажба на
зеленчуци и не са имали възможност да извършат доставки на зеленчуци на „Дия Спорт“
ЕООД, а това дружество доставки на ЗП И.С. по гореописаните фактури.
2. Фактури с посочен получател ЗП-И.С. и доставчик „Ти Би Ай Файненшъл
Сървисиз България” ЕАД, гр. София и с номера, както следва:
- фактура №305/15.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 2500.00 лв. и начислен ДДС 700.00 лв.
- фактура №303/16.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 3316.67 лв. и начислен ДДС 663.33 лв.
- фактура №295/21.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 3333.33 лв. и начислен ДДС 666.67 лв.
- фактура №268/26.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 3375.00 лв. и начислен ДДС 675.00 лв.
- фактура №309/30.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 2775.00 лв. и начислен ДДС 555.00 лв.,
С. не е имала търговски отношения с „Ти Би Ай Файненшъл Сървисиз България”
ЕАД, гр. София и горепосочените фактури не били издадени от дружеството, респективно
не били отразени в дневниците за продажби. Дружеството е нямало регистрирано фискално
устройство. През 2013 г. „Ти Би Ай Файненшъл Сървисиз България” ЕАД се е занимавало с
капиталови инвестиции в дъщерни дружества, като предмета му на дейност не е бил свързан
с продажба на зеленчуци, не е разполагало със сгради, земя, складова база, превозни
средства и др., свързани с производство и продажба на зеленчуци.

3. Фактури с посочен получател ЗП-И.С. и доставчик „Цее Пропърти България”
ЕООД, гр. София и с номера,приложени в оригинал в том 5, л.84-88 от досъдебното
производство, както следва:
- фактура №254/20.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД, с
данъчна основа 3083.33 лв. и начислен ДДС 616.67 лв.
- фактура №258/21.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД, с
данъчна основа 2750.00 лв. и начислен ДДС 550.00 лв.
- фактура №237/25.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД, с
данъчна основа 3066.67 лв. и начислен ДДС 613.33 лв.
- фактура №240/26.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД, с
41
данъчна основа 2958.33 лв. и начислен ДДС 591.67 лв.
- фактура №235/30.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД, с
данъчна основа 3058.33 лв. и начислен ДДС 611.67 лв.
С. действително нямала търговски отношения с „Цее Пропърти България” ЕООД, гр.
София, посочените фактури не били издадени от дружеството и не били отразени в
дневниците за продажби. През 2013 г. предмет на дейност на „Цее Пропърти България”
ЕООД, гр. София е бил отдаване под наем на недвижимо имущество. Дружеството никога
не било разполагало с имоти, свързани с производство и продажба на зеленчуци, съответно
не е извършвало продажба на зеленчуци на ЗП И.С., нямало регистрирано фискално
устройство.
През периода 01.09.2013 г. - 12.10.2013 г. С. предоставила за осчетоводяване на свид.
Ц * по-горепосочените 26 бр. фактури за да бъдат включени в дневника за покупки и да
бъдат отразени в СД по ЗДДС за данъчен период месец 09. 2013 г., без да обясни, че
фактурите не отразяват реални стопански операции.
В счетоводната кантора счетоводителката Ц * попълнила дневника за покупки и
дневника за продажби, както и справката декларация за този данъчен период, като включила
в дневника за покупки за м.09.2013 г. по-горе посочените фактури по неполучени доставки,
без да знае, че същите не документират реална стопанска операция. В справката декларация
включила данъчната основа и ДДС по същите фактури, отново без да знае или да
предполага, че по тях не е налице реална доставка.
Съобразно установения в счетоводната кантора механизъм изготвените СД по ЗДДС
и Дневникът да покупки за този данъчен период били подадени по електронен път от свид.*,
с електронния подпис на ЗП И.С. като преди това били одобрени от С., която сама
предопределила невярното съдържание на документите за този данъчен период, знаейки, че
по така включените данъчни фактури в дневника за покупки не е получавала стоки с
посочения предмет на доставките от доставчика „Дия Спорт“ ЕООД, не е извършила
плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като е целяла да редуцира
данъчния резултат за периода, което е и сторила след това с подадената на 12.10.2013 г. СД
по ЗДДС.
По този начин през периода 01.09.2013 г. -12.10.2013 г. в гр. Пловдив посредством
счетоводителя *, която технически е изготвила документите, С., при водене на
счетоводството на дружеството е съставила документ с невярно съдържание – дневник за
покупките на * - И.С. за м. 09.2013 г., в който е отразила неполучени доставки с право на
пълен данъчен кредит:
- По фактура №17/15.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа5090.00 лв. и начислен ДДС 1018.00 лв.
- По фактура №18/19.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2767.00 лв. и начислен ДДС 553.40 лв.
- По фактура №19/23.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 4070.00 лв. и начислен ДДС 814.00 лв.,
- По фактура №20/30.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 4183.33лв. и начислен ДДС 836.67 лв.
- По фактура №21/30.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 4204.17 лв. и начислен ДДС 840.83 лв.
42
- По фактура №22/16.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ЕООД, с данъчна
основа 2883.33 лв. и начислен ДДС 576.67 лв.
- По фактура №23/17.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2520.83 лв. и начислен ДДС 504.17 лв.
- По фактура №24/17.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2966.67 лв. и начислен ДДС 593.33 лв.
- По фактура №25/18.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2433.33 лв. и начислен ДДС 486.67 лв.,
- По фактура №26/18.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2933.33. и начислен ДДС 586.67 лв.
- По фактура №27/19.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 3425.00 лв. и начислен ДДС 685.00 лв.
- По фактура №28/23.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ЕООД, с данъчна
основа 3258.33 лв. и начислен ДДС 651.67 лв.
- По фактура №29/24.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2775.00 лв. и начислен ДДС 555.00 лв.
- По фактура №30/27.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2883.33 лв. и начислен ДДС 576.67 лв.
- По фактура №31/28.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 3179.17 лв. и начислен ДДС 635.83 лв.,
- По фактура №32/29.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2675.00 лв. и начислен ДДС 535.00 лв.
- По фактура №305/15.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 2500.00 лв. и начислен ДДС 700.00 лв.
- По фактура №303/16.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 3316.67 лв. и начислен ДДС 663.33 лв.
- По фактура №295/21.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 3333.33 лв. и начислен ДДС 666.67 лв.
- По фактура №268/26.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 3375.00 лв. и начислен ДДС 675.00 лв.
- По фактура №309/30.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 2775.00 лв. и начислен ДДС 555.00 лв.,
- По фактура №254/20.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД,
с данъчна основа 3083.33 лв. и начислен ДДС 616.67 лв.
- По фактура №258/21.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД,
с данъчна основа 2750.00 лв. и начислен ДДС 550.00 лв.
- По фактура №237/25.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД,
с данъчна основа 3066.67 лв. и начислен ДДС 613.33 лв.
43
- По фактура №240/26.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД,
с данъчна основа 2958.33 лв. и начислен ДДС 591.67 лв.
- По фактура №235/30.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД,
с данъчна основа 3058.33 лв. и начислен ДДС 611.67 лв.
На 12.10.2013 г. счетоводителката * подала така попълнената справка-декларация по
ЗДДС с вх.№160022908624/12.10.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец септември
2013 г. (т.7,л.157), заедно с дневника за покупките за м. 09.2013 г., по електронен път чрез
електронния подпис на С. и от името на С. в ТД на НАП Пловдив, в която декларация
подсъдимата потвърдила неистина в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 84274.83 лв., вместо действителния
размер 1810.35 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на
пълен данъчен кредит е декларирала 17055.00 лв. вместо действителния размер 362.08 лв.,
като по този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50
декларирала ДДС за внасяне в размер на 201.47 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 16894.39 лв. и приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на
16692.92 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода ДДС по
мнимите доставки от „Дия Спорт“ ЕООД, С. целяла да редуцира /намали/ дължимия ДДС,
начислен от доставките, по които ЗП – И.С. се явявала продавач, което е довело до
намаляване на данъчния резултат за периода. С избегнала установяването и плащането на
данъчни задължения за ЗП – И.С. в размер на 16692.92 лв.
15.Данъчен период м.10.2013 г.
През периода 01.10.2013 г. -12.11.2013 г. С. се снабдила по неустановен начин с
данъчни фактури с посочен получател ЗП-И.С. и доставчик „Дия Спорт“ ЕООД, гр.
Пловдив, с управител свид. ЯИИ и с номера, както следва:
- фактура №33/07.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
7916.67 лв. и начислен ДДС 1583.33 лв.
- фактура №34/15.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
8333.33 лв. и начислен ДДС 1666.67 лв.
- фактура №35/21.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
8350.00 лв. и начислен ДДС 1670.00 лв.,
- фактура №36/25.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
5875.00. и начислен ДДС 1175.00 лв.
- фактура №37/17.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
5958.33 лв. и начислен ДДС 1191.67 лв.
- фактура №38/23.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ЕООД, с данъчна основа
4750.00 лв. и начислен ДДС 950.00 лв.
- фактура №39/24.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
6833.33 лв. и начислен ДДС 1366.67 лв.
- фактура №40/30.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
3375.00 лв. и начислен ДДС 675.00 лв.
На С. било известно обстоятелството, че не е била осъществена доставка и плащане
44
по тези фактури. Свид. ЯИ – управител на „Дия Спорт“ ЕООД, гр. Пловдив не е изготвил
фактурите, тъй като ръкописния текст и подписа не са били изпълнени от него във фактури с
номера от 34 до 40 (съгласно заключението на вещото лице по почеркова експертиза - т.8,
л.15), а останалите фактури не били предоставени на ревизиращите или на разследващите
органи. Макар и фактурите да са били отразени в дневниците за продажбите на „Дия Спорт“
ЕООД, гр. Пловдив, липсвали документи, удостоверяващи приемо–предаването и
транспортирането на стоките/зеленчуци/ по съответните фактури /приемо–предавателни
протоколи, документи за извършен транспорт на стоките, пътни листове, договори и др.
При извършената ревизия на ЗП И.И.С. било установено, че предходните доставчици
на „Дия спорт” ЕООД по гореописаните издадени фактури на ЗП И.С. са „Елинор” АД, „Ти
Би Ай Файненшъл Сървисиз България” ЕАД и „Цее Пропърти България” ЕООД, които
дружества нямали предмет на дейност продажба на зеленчуци, нито притежавали сгради,
земи, складови бази, превозни средства и др., свързани с производство и продажба на
зеленчуци и не са имали възможност да извършат доставки на зеленчуци на „Дия Спорт“
ЕООД, а това дружество доставки на ЗП И.С. по гореописаните фактури.
С. предоставила за осчетоводяване на Ц * по-горепосочените 8 бр. фактури. В
счетоводната кантора счетоводителката Ц * попълнила дневника за покупки и дневника за
продажби, както и справката декларация за този данъчен период, като включила в дневника
за покупки за м.10.2013 г. по-горе посочените фактури по неполучени доставки, без да знае,
че същите не документират реална стопанска операция. В справката декларация включила
данъчната основа и ДДС по същите фактури, отново без да знае или да предполага, че по тях
не е налице реална доставка.
Съобразно установения в счетоводната кантора механизъм изготвените СД по ЗДДС
и Дневникът да покупки за този данъчен период били подадени по електронен път от *, с
електронния подпис на ЗП И.С. като преди това били одобрени от обв. С., като последната
сама предопределила невярното съдържание на документите за този данъчен период,
знаейки, че по така включените данъчни фактури в дневника за покупки не е получавала
стоки с посочения предмет на доставките от доставчика „Дия Спорт“ ЕООД, не е
извършила плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като целяла да
редуцира данъчния резултат за периода, което е сторила след това с подадената на
12.11.2013 г. СД по ЗДДС.
По този начин през периода 01.10.2013 г. -12.11.2013 г. в гр. Пловдив посредством
счетоводителя *, която технически е изготвила документите, подс. С., при водене на
счетоводството на дружеството съставила документ с невярно съдържание – дневник за
покупките на * - И.С. за м. 10.2013 г., в който отразила неполучени доставки с право на
пълен данъчен кредит:
- По фактура №33/07.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
7916.67 лв. и начислен ДДС 1583.33 лв.
- По фактура №34/15.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
8333.33 лв. и начислен ДДС 1666.67 лв.
- По фактура №35/21.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
8350.00 лв. и начислен ДДС 1670.00 лв.,
- По фактура №36/25.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
5875.00. и начислен ДДС 1175.00 лв.
- По фактура №37/17.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
45
5958.33 лв. и начислен ДДС 1191.67 лв.
- По фактура №38/23.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ЕООД, с данъчна основа
4750.00 лв. и начислен ДДС 950.00 лв.
- По фактура №39/24.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
6833.33 лв. и начислен ДДС 1366.67 лв.
- По фактура №40/30.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
3375.00 лв. и начислен ДДС 675.00 лв.
На 12.11.2013 г. счетоводителката * подала така попълнената справка-декларация по
ЗДДС с вх.№16002308314/12.11.2013 г. /том 5, л.160 дос.пр./ за данъчен период по ЗДДС –
месец октомври 2013 г. /т.7,л.160 /, заедно с дневника за покупките за м. 10.2013 г., по
електронен път чрез електронния подпис от името на С. в ТД на НАП Пловдив, в която
декларация С. потвърдила неистина в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 58922.65 лв., вместо
действителния размер от 7530.99 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления
ДДС с право на пълен данъчен кредит декларирала 11784.45 лв. вместо действителния
размер 1506.11 лв., като по този начин променила резултата за периода и в раздел „В“,
графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 87.50 лв., вместо действителния ДДС за
внасяне в размер на 10365.84 лв. и приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в
размер на 10278.34 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода ДДС по
мнимите доставки от „Дия Спорт“ ЕООД, С. целяла да редуцира /намали/ дължимия ДДС,
начислен от доставките, по които ЗП – И.С. се явявала продавач, което довело до
намаляване на данъчния резултат за периода. С това С. избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения за ЗП – И.С. в размер на 10278.34 лв.
16.Данъчен период м.11.2013 г.
1. През периода 01.11.2013 г. - 09.12.2013 г. С. се снабдила по неустановен начин с
Фактура №41/02.11.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа 600.00
лв. и начислен ДДС 120.00 лв. /том 2, л.92 дос.пр./. На С. било известно обстоятелството, че
не е била осъществена доставка и плащане по тази фактура. ЯИ – управител на „Дия Спорт“
ЕООД, гр. Пловдив не е изготвил фактурата, тъй като ръкописния текст и подписа не бил
изпълнен от него, съгласно заключението на вещото лице по почеркова експертиза - т.8,
л.15. Макар и фактурата да била отразена в дневниците за продажбите на „Дия Спорт“
ЕООД, гр. Пловдив, липсвали документи, удостоверяващи приемо–предаването и
транспортирането на стоките/зеленчуци/ по съответните фактури /приемо–предавателни
протоколи, документи за извършен транспорт на стоките, пътни листове, договори и др.
При извършената ревизия на ЗП И.И.С. било установено, че предходните доставчици на
„Дия спорт” ЕООД по гореописаните издадени фактури на ЗП И.С. са „Елинор” АД, „Ти Би
Ай Файненшъл Сървисиз България” ЕАД и „Цее Пропърти България” ЕООД, които
дружества нямали предмет на дейност продажба на зеленчуци, нито притежавали сгради,
земи, складови бази, превозни средства и др., свързани с производство и продажба на
зеленчуци и не са имали възможност да извършат доставки на зеленчуци на „Дия Спорт“
ЕООД, а това дружество доставки на ЗП И.С. по гореописаните фактури.
2. През периода 01.11.2013 г. - 09.12.2013 г. С. се снабдила по неустановен начин с
Фактура № 204/22.10.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД, с данъчна
основа 3750.00 лв. и начислен ДДС 750.00 лв. С. не е имала търговски отношения с „Цее
Пропърти България” ЕООД, гр. София, посочената фактура не е била издадена от
46
дружеството и не била отразена в дневниците за продажбите. През 2013 г. предмет на
дейност на „Цее Пропърти България” ЕООД, гр. София било отдаване под наем на
недвижимо имущество. Дружеството не разполагал с имоти, свързани с производство и
продажба на зеленчуци, съответно не извършвало продажба на зеленчуци на ЗП И.С.,
нямало регистрирано фискално устройство. Отпечатъкът от кръгъл печат във
горепосочената фактура не бил идентичен с този на дружеството (съгласно заключението на
вещото лице по почеркова експертиза - т.8, л.15).
3. През периода 01.11.2013 г. - 09.12.2013 г. С. се снабдила по неустановен начин с
Фактури с посочен получател ЗП-И.С. и доставчик „Елинор” АД, гр. София и с номера,
както следва:
- фактура №214/24.10.2013 г. с посочен издател „Елинор“ АД, с данъчна основа
5000.00 лв. и начислен ДДС 1000.00 лв.,
- фактура №217/26.10.2013 г. с посочен издател „Елинор“ АД, с данъчна основа
3333.34 лв. и начислен ДДС 666.66 лв.,
- фактура №219/28.10.2013 г. с посочен издател „Елинор“ АД, с данъчна основа
4166.67 лв. и начислен ДДС 833.33 лв.
С. отново не е имала търговски отношения с „Елинор” АД, гр. София, посочените
фактури не са били издадени от дружеството и не били отразени в дневниците за
продажбите на същото. Предмет на дейност на “Елинор” АД, гр. София било хотелиерство и
отдаване под наем на недвижимо имущество, като същото никога не е имало предмет на
дейност продажба на зеленчуци, нито е притежавало сгради, земи, складова база, превозни
средства и др., свързани с производство и продажба на зеленчуци. Приложените по
досъдебното производство фактури и фискални бонове към тях не са издавани от „Елинор”
АД, като отпечатъкът от кръгъл печат в тях не бил идентичен с този на дружеството
(съгласно заключението на вещото лице по почеркова експертиза - т.8, л.15).
През периода 01.11.2013 г. - 09.12.2013 г С. предоставила за осчетоводяване на Ц *
по-горепосочените 5 бр. фактури за да бъдат включени в дневника за покупки и да бъдат
отразени в СД по ЗДДС за данъчен период месец 11. 2013 г., без да обясни, че фактурите не
отразяват реални стопански операции.
В счетоводната кантора счетоводителката Ц * попълнила дневника за покупки и
дневника за продажби, както и справката декларация за този данъчен период, като включила
в дневника за покупки за м.11.2013 г. по-горе посочените фактури по неполучени доставки,
без да знае, че същите не документират реална стопанска операция. В справката декларация
включила данъчната основа и ДДС по същите фактури, отново без да знае или да
предполага, че по тях не е налице реална доставка.
Съобразно установения в счетоводната кантора механизъм изготвените СД по ЗДДС
и Дневникът да покупки за този данъчен период били подадени по електронен път от *, с
електронния подпис на ЗП И.С. като преди това били одобрени от С.. С. сама
предопределила невярното съдържание на документите за този данъчен период, знаейки, че
по така включените данъчни фактури в дневника за покупки не е получавала стоки с
посочения предмет на доставките от доставчика „Дия Спорт“ ЕООД, не е извършила
плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като целяла да редуцира
данъчния резултат за периода, което сторила след това с подадената на 09.12.2013 г. СД по
ЗДДС.
По този начин през периода 01.11.2013 г. - 09.12.2013 г. в гр. Пловдив посредством
47
счетоводителя *, която технически изготвила документите, подс.С., при водене на
счетоводството на дружеството съставила документ с невярно съдържание – дневник за
покупките на * - И.С. за м. 11.2013 г., в който отразила неполучени доставки с право на
пълен данъчен кредит:
- По фактура №41/02.11.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 600.00 лв. и начислен ДДС 120.00 лв.
- По фактура № 204/22.10.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД,
с данъчна основа 3750.00 лв. и начислен ДДС 750.00 лв.
- По фактура №214/24.10.2013 г. с посочен издател „Елинор“ АД, с данъчна основа
5000.00 лв. и начислен ДДС 1000.00 лв.,
- По фактура №217/26.10.2013 г. с посочен издател „Елинор“ АД, с данъчна основа
3333.34 лв. и начислен ДДС 666.66 лв.,
- По фактура №219/28.10.2013 г. с посочен издател „Елинор“ АД, с данъчна основа
4166.67 лв. и начислен ДДС 833.33 лв.
На 09.12.2013 г. счетоводителката * подала така попълнената справка-декларация по
ЗДДС с вх.№16002324214/09.12.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец 11. 2013 г. (т.5,
л.102, т.7,л.164 дос.пр.), заедно с дневника за покупките за м. 11.2013 г., по електронен път
чрез електронния подпис на С. и от името на С. в ТД на НАП Пловдив, в която декларация
С. потвърдила неистина в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит декларирала 20887.49 лв., вместо действителния
размер4037.48 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на
пълен данъчен кредит декларирал 4177.38 лв. вместо действителния размер 807.39 лв., като
по този начин променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 декларирала ДДС
за внасяне в размер на 63.39 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 3433.38
лв. и приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на 3369.99 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода ДДС по
мнимите доставки от „Дия Спорт“ ЕООД подс.С. целяла да редуцира /намали/ дължимия
ДДС, начислен от доставките, по които ЗП – И.С. се явявала продавач, което е довело до
намаляване на данъчния резултат за периода. С това С. избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения за ЗП – И.С. в размер на 3369.99 лв.
17.Данъчен период м.12.2013 г.
През периода 01.12.2013 г. -11.01.2014 г. подс . С. се снабдила по неустановен начин
с данъчни фактури с посочен получател ЗП-И.С. и доставчик „Дия Спорт“ ЕООД, гр.
Пловдив, с управител свид. ЯИИ и с номера /т.2, л.84-91 дос.пр./, както следва:
- фактура №42/01.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
100.00 лв. и начислен ДДС 20.00 лв.
- фактура №43/03.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
8100.00 лв. и начислен ДДС 1620.00 лв.
- фактура №44/05.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
6570.00 лв. и начислен ДДС 1314.00 лв.
- фактура №45/07.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10560.00 лв. и начислен ДДС 2112.00 лв.
48
- фактура №47/11.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9870.00 лв. и начислен ДДС 1974.00 лв.
- фактура №48/12.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13600.00 лв. и начислен ДДС 2720.00 лв.
- фактура №49/12.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11360.00 лв. и начислен ДДС 2272.00 лв.
- фактура №50/16.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10835.00 лв. и начислен ДДС 2167.00 лв.
- фактура №51/18.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9940.00 лв. и начислен ДДС 1988.00 лв.
- фактура №52/18.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10800.00 лв. и начислен ДДС 2160.00 лв.
- фактура №53/01.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10760.00 лв. и начислен ДДС 2152.00 лв.
- фактура №54/21.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11412.00 лв. и начислен ДДС 2282.40 лв.
- фактура №55/23.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
1000.00 лв. и начислен ДДС 200.00 лв.
- фактура №56/24.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11308.00 лв. и начислен ДДС 2261.60 лв.
- фактура №57/27.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10615.00 лв. и начислен ДДС 2123.00 лв.
- фактура №58/27.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9500.00 лв. и начислен ДДС 1900.00 лв.
На С. било известно обстоятелството, че не е била осъществена доставка и плащане
по тези фактури. Свид. ЯИ – управител на „Дия Спорт“ ЕООД, гр. Пловдив не е изготвил
фактурите, тъй ако ръкописния текст и подписа не били изпълнени от него, съгласно
заключението на вещото лице по почеркова експертиза - т.8, л.15. Макар и фактурите да
били отразени в дневниците за продажбите на „Дия Спорт“ ЕООД, гр. Пловдив, липсвали
документи, удостоверяващи приемо–предаването и транспортирането на стоките/зеленчуци/
по съответните фактури /приемо–предавателни протоколи, документи за извършен
транспорт на стоките, пътни листове, договори и др.
При извършената ревизия на ЗП И.И.С. било установено, че предходните доставчици
на „Дия спорт” ЕООД по гореописаните издадени фактури на ЗП И.С. били „Елинор” АД,
„Ти Би Ай Файненшъл Сървисиз България” ЕАД и „Цее Пропърти България” ЕООД, които
дружества нямали предмет на дейност продажба на зеленчуци, нито притежавали сгради,
земи, складови бази, превозни средства и др., свързани с производство и продажба на
зеленчуци и не са имали възможност да извършат доставки на зеленчуци на „Дия Спорт“
ЕООД, а това дружество доставки на ЗП И.С. по гореописаните фактури.
През периода 01.12.2013 г. -11.01.2014 г., С. предоставила за осчетоводяване на Ц *
по-горепосочените 16 бр. фактури. В счетоводната кантора счетоводителката Ц * попълнила
дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката декларация за този данъчен
49
период, като включила в дневника за покупки за м.12.2013 г. по-горе посочените фактури по
неполучени доставки, без да знае, че същите не документират реална стопанска операция. В
справката декларация включила данъчната основа и ДДС по същите фактури, отново без да
знае или да предполага, че по тях не е налице реална доставка. Съобразно установения в
счетоводната кантора механизъм изготвените СД по ЗДДС и Дневникът да покупки за този
данъчен период били подадени по електронен път от свид.*, с електронния подпис на ЗП
И.С. като преди това били одобрени от С., която сама предопределила невярното
съдържание на документите за този данъчен период, знаейки, че по така включените
данъчни фактури в дневника за покупки не е получавала стоки с посочения предмет на
доставките от доставчика „Дия Спорт“ ЕООД, не е извършила плащане нито на данъчната
основа, нито на начисления ДДС, като целяла така да редуцира данъчния резултат за
периода, което и сторила след това с подадената на 11.01.2014 г. СД по ЗДДС.
По този начин през периода 01.12.2013 г. -11.01.2014 г. в гр. Пловдив посредством
счетоводителя *, която технически изготвила документите, И.С., при водене на
счетоводството на дружеството съставила документ с невярно съдържание – дневник за
покупките на * - И.С. за м. 12.2013 г., в който отразила неполучени доставки с право на
пълен данъчен кредит:
- По фактура №42/01.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
100.00 лв. и начислен ДДС 20.00 лв.
- По фактура №43/03.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
8100.00 лв. и начислен ДДС 1620.00 лв.
- По фактура №44/05.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
6570.00 лв. и начислен ДДС 1314.00 лв.
- По фактура №45/07.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10560.00 лв. и начислен ДДС 2112.00 лв.
- По фактура №47/11.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9870.00 лв. и начислен ДДС 1974.00 лв.
- По фактура №48/12.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13600.00 лв. и начислен ДДС 2720.00 лв.
- По фактура №49/12.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11360.00 лв. и начислен ДДС 2272.00 лв.
- По фактура №50/16.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10835.00 лв. и начислен ДДС 2167.00 лв.
- По фактура №51/18.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9940.00 лв. и начислен ДДС 1988.00 лв.
- По фактура №52/18.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10800.00 лв. и начислен ДДС 2160.00 лв.
- По фактура №53/01.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10760.00 лв. и начислен ДДС 2152.00 лв.
- По фактура №54/21.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11412.00 лв. и начислен ДДС 2282.40 лв.
- По фактура №55/23.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
50
1000.00 лв. и начислен ДДС 200.00 лв.
- По фактура №56/24.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11308.00 лв. и начислен ДДС 2261.60 лв.
- По фактура №57/27.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10615.00 лв. и начислен ДДС 2123.00 лв.
- По фактура №58/27.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9500.00 лв. и начислен ДДС 1900.00 лв.
На 11.01.2014 г. счетоводителката * подала така попълнената справка-декларация по
ЗДДС с вх.№16002347300/11.01.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец декември 2013
г. (т.7,л.167), заедно с дневника за покупките за м. 12.2013 г., по електронен път чрез
електронния подпис на С. и от името на С. в ТД на НАП Пловдив, в която декларация С.
потвърдила неистина в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит декларирала 147606.87 лв., вместо действителния размер
1276.87 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит декларирала 29521.36 лв. вместо действителния размер 255.36 лв., като по
този начин променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 декларирала ДДС за
внасяне в размер на 48.10 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 29314.10
лв. и приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на 29266.00 лв. /т.7,
л.167 дос.пр./. Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода ДДС по
мнимите доставки от „Дия Спорт“ ЕООД, С. целяла да редуцира /намали/ дължимия ДДС,
начислен от доставките, по които ЗП – И.С. се явявала продавач, което е довело до
намаляване на данъчния резултат за периода и по този начин подс. С. избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения за ЗП – И.С. в размер на 29266.00 лв.
18.Данъчен период м.01.2014 г.
През периода 01.01.2014 г. -13.02.2014 г.подс.И.С. се снабдила по неустановен начин
с данъчни фактури с посочен получател ЗП-И.С. и доставчик „Дия Спорт“ ЕООД, гр.
Пловдив, с управител свид. ЯИИ (неин брат) и с номера /том2, л.60-83 дос.пр./, както следва:
- фактура №59/02.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11400.00 лв. и начислен ДДС 2280.00 лв.
- фактура №60/03.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10760.00 лв. и начислен ДДС 2152.00 лв.
- фактура №61/03.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11360.00 лв. и начислен ДДС 2272.00 лв.
- фактура №62/04.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9900.00 лв. и начислен ДДС 1980.00 лв.
- фактура №63/05.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
8000.00 лв. и начислен ДДС 1600.00 лв.
- фактура №64/05.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9870.00 лв. и начислен ДДС 1974.00 лв.
- фактура №65/06.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9500.00 лв. и начислен ДДС 1900.00 лв.
- фактура №66/07.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
51
10600.00 лв. и начислен ДДС 2120.00 лв.
- фактура №67/07.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9320.00 лв. и начислен ДДС 1864.00 лв.
- фактура №68/08.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10615.00 лв. и начислен ДДС 2123.00 лв.
- фактура №69/09.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
8720.00 лв. и начислен ДДС 1744.00 лв.
- фактура №70/09.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9990.00 лв. и начислен ДДС 1998.00 лв.
- фактура №71/10.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11000.00 лв. и начислен ДДС 2200.00 лв.
- фактура №72/10.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10860.00 лв. и начислен ДДС 2172.00 лв.
- фактура №73/11.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10900.00 лв. и начислен ДДС 2180.00 лв.
- фактура №74/11.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- фактура №75/12.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9600.00 лв. и начислен ДДС 1920.00 лв.
- фактура №76/12.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9350.00 лв. и начислен ДДС 1870.00 лв.
- фактура №77/13.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- фактура №78/13.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10320.00 лв. и начислен ДДС 2064.00 лв.
- фактура №79/14.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11240.00 лв. и начислен ДДС 2248.00 лв.
- фактура №80/14.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10550.00 лв. и начислен ДДС 2110.00 лв.
- фактура №81/15.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10300.00 лв. и начислен ДДС 2060.00 лв.
- фактура №82/15.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10200.00 лв. и начислен ДДС 2040.00 лв.
- фактура №83/16.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа 9
710.50 лв. и начислен ДДС 1942.10 лв.
- фактура №84/16.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9445.60 лв. и начислен ДДС 1889.12 лв.
- фактура №85/17.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
52
8720.00 лв. и начислен ДДС 1744.00 лв.
- фактура №86/17.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10560.10 лв. и начислен ДДС 2112.02 лв.
- фактура №87/18.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12000.00 лв. и начислен ДДС 2400.00 лв.
- фактура №88/18.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12160.00 лв. и начислен ДДС 2432.00 лв.
- фактура №89/19.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- фактура №90/19.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11000.00 лв. и начислен ДДС 2200.00 лв.
- фактура №91/20.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- фактура №92/20.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12600.00 лв. и начислен ДДС 2520.00 лв.
- фактура №93/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12100.00 лв. и начислен ДДС 2420.00 лв.
- фактура №94/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- фактура №95/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11360.80 лв. и начислен ДДС 2272.16 лв.
- фактура №96/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10920.00 лв. и начислен ДДС 2184.00 лв.
- фактура №97/22.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13100.00 лв. и начислен ДДС 2620.00 лв.
- фактура №98/22.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13060.00 лв. и начислен ДДС 2612.00 лв.
- фактура №99/23.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12810.00 лв. и начислен ДДС 2562.00 лв.
- фактура №100/23.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12015.00 лв. и начислен ДДС 2403.00 лв.
- фактура №101/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12060.00 лв. и начислен ДДС 2412.00 лв.
- фактура №102/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12005.00 лв. и начислен ДДС 2401.00 лв.
- фактура №103/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- фактура №104/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
53
10890.00 лв. и начислен ДДС 2178.00 лв.
- фактура №105/25.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10900.00 лв. и начислен ДДС 2180.00 лв.
- фактура №106/26.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11760.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.
На С. било известно обстоятелството, че не е била осъществена доставка и плащане
по тези фактури. Св. ЯИ – управител на „Дия Спорт“ ЕООД, гр. Пловдив не е изготвил
фактурите, тъй ако ръкописния текст и подписа не били изпълнени от него (съгласно
заключението на вещото лице по почеркова експертиза - т.8, л.15). Макар и фактурите да са
били отразени в дневниците за продажбите на „Дия Спорт“ ЕООД, гр. Пловдив, липсвали
документи, удостоверяващи приемо–предаването и транспортирането на стоките/зеленчуци/
по съответните фактури /приемо–предавателни протоколи, документи за извършен
транспорт на стоките, пътни листове, договори и др. При извършената ревизия на ЗП И.И.С.
било установено, че предходните доставчици на „Дия спорт” ЕООД по гореописаните
издадени фактури на ЗП И.С. са „Елинор” АД, „Ти Би Ай Файненшъл Сървисиз България”
ЕАД и „Цее Пропърти България” ЕООД, които дружества нямали предмет на дейност
продажба на зеленчуци, нито притежавали сгради, земи, складови бази, превозни средства и
др., свързани с производство и продажба на зеленчуци и не са имали възможност да
извършат доставки на зеленчуци на „Дия Спорт“ ЕООД, а това дружество доставки на ЗП
И.С. по гореописаните фактури.
През периода 01.01.2014 г. -13.02.2014 г., С. предоставила за осчетоводяване на Ц *
по-горепосочените 48 бр. фактури. В счетоводната кантора счетоводителката Ц * попълнила
дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката декларация за този данъчен
период, като включила в дневника за покупки за м.01.2014 г. по-горе посочените фактури по
неполучени доставки, без да знае, че същите не документират реална стопанска операция. В
справката декларация включила данъчната основа и ДДС по същите фактури, отново без да
знае или да предполага, че по тях не е налице реална доставка.
Съобразно установения в счетоводната кантора механизъм изготвените СД по ЗДДС
и Дневникът да покупки за този данъчен период били подадени по електронен път от *, с
електронния подпис на ЗП И.С. като преди това били одобрени от С. и последната сама
предопределила невярното съдържание на документите за този данъчен период, знаейки, че
по така включените данъчни фактури в дневника за покупки не е получавала стоки с
посочения предмет на доставките от доставчика „Дия Спорт“ ЕООД, не е извършила
плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като целяла да редуцира
данъчния резултат за периода, което сторила след това с подадената на 13.02.2014 г. СД по
ЗДДС. По този начин през периода 01.01.2014 г. -13.02.2014 г. в гр. Пловдив посредством
счетоводителя Ц *, която технически изготвила документите, С., при водене на
счетоводството на дружеството съставила документ с невярно съдържание – дневник за
покупките на * - И.С. за м. 01.2014 г., в който е отразила неполучени доставки с право на
пълен данъчен кредит:
- По фактура №59/02.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11400.00 лв. и начислен ДДС 2280.00 лв.
- По фактура №60/03.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10760.00 лв. и начислен ДДС 2152.00 лв.
- По фактура №61/03.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11360.00 лв. и начислен ДДС 2272.00 лв.
54
- По фактура №62/04.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9900.00 лв. и начислен ДДС 1980.00 лв.
- По фактура №63/05.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
8000.00 лв. и начислен ДДС 1600.00 лв.
- По фактура №64/05.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9870.00 лв. и начислен ДДС 1974.00 лв.
- По фактура №65/06.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9500.00 лв. и начислен ДДС 1900.00 лв.
- По фактура №66/07.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10600.00 лв. и начислен ДДС 2120.00 лв.
- По фактура №67/07.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9320.00 лв. и начислен ДДС 1864.00 лв.
- По фактура №68/08.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10615.00 лв. и начислен ДДС 2123.00 лв.
- По фактура №69/09.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
8720.00 лв. и начислен ДДС 1744.00 лв.
- По фактура №70/09.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9990.00 лв. и начислен ДДС 1998.00 лв.
- По фактура №71/10.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11000.00 лв. и начислен ДДС 2200.00 лв.
- По фактура №72/10.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10860.00 лв. и начислен ДДС 2172.00 лв.
- По фактура №73/11.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10900.00 лв. и начислен ДДС 2180.00 лв.
- По фактура №74/11.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- По фактура №75/12.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9600.00 лв. и начислен ДДС 1920.00 лв.
- По фактура №76/12.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9350.00 лв. и начислен ДДС 1870.00 лв.
- По фактура №77/13.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- По фактура №78/13.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10320.00 лв. и начислен ДДС 2064.00 лв.
- По фактура №79/14.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11240.00 лв. и начислен ДДС 2248.00 лв.
- По фактура №80/14.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10550.00 лв. и начислен ДДС 2110.00 лв.
55
- По фактура №81/15.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10300.00 лв. и начислен ДДС 2060.00 лв.
- По фактура №82/15.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10200.00 лв. и начислен ДДС 2040.00 лв.
- По фактура №83/16.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа 9
710.50 лв. и начислен ДДС 1942.10 лв.
- По фактура №84/16.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9445.60 лв. и начислен ДДС 1889.12 лв.
- По фактура №85/17.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
8720.00 лв. и начислен ДДС 1744.00 лв.
- По фактура №86/17.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10560.10 лв. и начислен ДДС 2112.02 лв.
- По фактура №87/18.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12000.00 лв. и начислен ДДС 2400.00 лв.
- По фактура №88/18.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12160.00 лв. и начислен ДДС 2432.00 лв.
- По фактура №89/19.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №90/19.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11000.00 лв. и начислен ДДС 2200.00 лв.
- По фактура №91/20.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №92/20.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12600.00 лв. и начислен ДДС 2520.00 лв.
- По фактура №93/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12100.00 лв. и начислен ДДС 2420.00 лв.
- По фактура №94/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №95/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11360.80 лв. и начислен ДДС 2272.16 лв.
- По фактура №96/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10920.00 лв. и начислен ДДС 2184.00 лв.
- По фактура №97/22.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13100.00 лв. и начислен ДДС 2620.00 лв.
- По фактура №98/22.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13060.00 лв. и начислен ДДС 2612.00 лв.
- По фактура №99/23.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12810.00 лв. и начислен ДДС 2562.00 лв.
56
- По фактура №100/23.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12015.00 лв. и начислен ДДС 2403.00 лв.
- По фактура №101/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12060.00 лв. и начислен ДДС 2412.00 лв.
- По фактура №102/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12005.00 лв. и начислен ДДС 2401.00 лв.
- По фактура №103/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №104/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10890.00 лв. и начислен ДДС 2178.00 лв.
- По фактура №105/25.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10900.00 лв. и начислен ДДС 2180.00 лв.
- По фактура №106/26.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11760.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.,
На 13.02.2014 г. счетоводителката * подала така попълнената справка-декларация по
ЗДДС с вх.№16002378727/13.02.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец януари 2014 г.
(т.7,л.169), заедно с дневника за покупките за м. 01.2014 г., по електронен път чрез
електронния подпис на С. в ТД на НАП Пловдив, в която декларация С. потвърдила
неистина в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с право на пълен
данъчен кредит декларирала 522299.10 лв., вместо действителния размер 67.10 лв. и в
раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит
декларирала 104459.81 лв. вместо действителния размер 13.41 лв., като по този начин
променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в
размер на 284.36 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 104730.76 лв. и
приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на 104446.40 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода ДДС по мнимите
доставки от „Дия Спорт“ ЕООД, подс. С. целяла да редуцира /намали/ дължимия ДДС,
начислен от доставките, по които ЗП – И.С. се явявала продавач, което е довело до
намаляване на данъчния резултат за периода. С това избегнала установяването и плащането
на данъчни задължения за ЗП – И.С. в размер на 104446.40 лв.
19.Данъчен период м.02.2014 г.
През периода 01.02.2014 г. -10.03.2014 г. подс.С. се снабдила по неустановен начин с
данъчни фактури с посочен получател ЗП-И.С. и доставчик „Дия Спорт“ ЕООД, гр.
Пловдив, с управител свид. ЯИ и с номера, приложени в том2 л.36-59 от дос.пр., както
следва:
- фактура №107/01.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
8485.00 лв. и начислен ДДС 1697.00 лв.,
- фактура №108/01.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
7291.67 лв. и начислен ДДС 1458.33 лв.
- фактура №109/04.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11250.00 лв. и начислен ДДС2250.10 лв.
- фактура №110/06.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12570.20 лв. и начислен ДДС 2514.04 лв.
57
- фактура №111/07.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
8720.00 лв. и начислен ДДС 1744.00 лв.
- фактура №112/07.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10560.10 лв. и начислен ДДС 2112.02 лв.
- фактура №113/10.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- фактура №114/11.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- фактура №115/11.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13100.00 лв. и начислен ДДС 2620.00 лв.
- фактура №116/13.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12100.00 лв. и начислен ДДС 2420.00 лв.
- фактура №117/13.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12850.00 лв. и начислен ДДС 2570.00лв.
- фактура №118/15.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10890.00 лв. и начислен ДДС 2178.00 лв.
- фактура №119/15.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- фактура №120/15.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
100.00 лв. и начислен ДДС 20.00 лв.
- фактура №121/17.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12810.00 лв. и начислен ДДС 2562.00 лв.
- фактура №122/17.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11760.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.
- фактура №123/18.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- фактура №124/18.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12600.00 лв. и начислен ДДС 2520.00 лв.
- фактура №125/19.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
15000.00 лв. и начислен ДДС 3000.00 лв.
- фактура №126/21.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13780.00 лв. и начислен ДДС 2756.00 лв.
- фактура №127/21.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10560.10 лв. и начислен ДДС 2112.02 лв.
- фактура №128/24.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13100.00 лв. и начислен ДДС 2620.00 лв.
- фактура №129/24.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
117600.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.
58
- фактура №130/24.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12810.00 лв. и начислен ДДС 2562.00 лв.
- фактура №131/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
14720.00 лв. и начислен ДДС 2944.00 лв.
- фактура №132/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13700.00 лв. и начислен ДДС 2740.00 лв.
- фактура №133/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- фактура №134/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10560.00 лв. и начислен ДДС 2112.00 лв.
- фактура №135/26.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
14750.00 лв. и начислен ДДС 2950.00 лв.
- фактура №136/26.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
15146.00 лв. и начислен ДДС 3029.20 лв.
- фактура №137/26.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11980.00 лв. и начислен ДДС 2396.00 лв.
- фактура №138/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11400.00 лв. и начислен ДДС 2280.00 лв.
- фактура №139/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12585.00 лв. и начислен ДДС 2517.00 лв.
- фактура №140/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10803.12 лв. и начислен ДДС 2160.63 лв.
- фактура №141/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9100.00 лв. и начислен ДДС 1820.00 лв.
- фактура №142/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11610.00 лв. и начислен ДДС 2322.00 лв.
- фактура №143/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- фактура №144/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11760.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.
- фактура №145/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10200.00 лв. и начислен ДДС 2040.00 лв.
- фактура №146/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- фактура №147/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- фактура №148/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10550.00 лв. и начислен ДДС 2110.00 лв.
59
- фактура №149/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10300.00 лв. и начислен ДДС 2060.00 лв.
- фактура №150/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11240.00 лв. и начислен ДДС 2248.00 лв.
- фактура №151/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11000.00 лв. и начислен ДДС 2200.00 лв.
- фактура №152/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв
- фактура №153/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10200.00 лв. и начислен ДДС 2040.00 лв.
- фактура №154/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
5000.00 лв. и начислен ДДС 1000.00 лв.
На И.С. било известно обстоятелството, че не е била осъществена доставка и плащане
по тези фактури. Свид. ЯИ – управител на „Дия Спорт“ ЕООД, гр. Пловдив не е изготвил
фактурите, тъй ако ръкописния текст и подписа не бил изпълнен от него (съгласно
заключението на вещото лице по почеркова експертиза - т.8, л.15). Макар и фактурите да
били отразени в дневниците за продажбите на „Дия Спорт“ ЕООД, гр. Пловдив, липсвали
документи, удостоверяващи приемо–предаването и транспортирането на стоките/зеленчуци/
по съответните фактури /приемо–предавателни протоколи, документи за извършен
транспорт на стоките, пътни листове, договори и др.
При извършената ревизия на ЗП И.И.С. било установено, че предходните доставчици
на „Дия спорт” ЕООД по гореописаните издадени фактури на ЗП И.С. са „Елинор” АД, „Ти
Би Ай Файненшъл Сървисиз България” ЕАД и „Цее Пропърти България” ЕООД, които
дружества нямали предмет на дейност продажба на зеленчуци, нито притежавали сгради,
земи, складови бази, превозни средства и др., свързани с производство и продажба на
зеленчуци и не са имали възможност да извършат доставки на зеленчуци на „Дия Спорт“
ЕООД, а това дружество доставки на ЗП И.С. по гореописаните фактури.
През периода 01.02.2014 г. -10.03.2014 г., С. предоставила за осчетоводяване на свид.
Ц * по-горепосочените 48 бр. фактури. В счетоводната кантора счетоводителката Ц *
попълнила дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката декларация за
този данъчен период, като включила в дневника за покупки за м.02.2014 г. по-горе
посочените фактури по неполучени доставки, без да знае, че същите не документират реална
стопанска операция. В справката декларация включила данъчната основа и ДДС по същите
фактури, отново без да знае или да предполага, че по тях не е налице реална доставка.
Съобразно установения в счетоводната кантора механизъм изготвените СД по ЗДДС
и Дневникът да покупки за този данъчен период били подадени по електронен път от св.*, с
електронния подпис на ЗП И.С. като преди това били одобрени от подс. С., която сама
предопределила невярното съдържание на документите за този данъчен период, знаейки, че
по така включените данъчни фактури в дневника за покупки не е получавала стоки с
посочения предмет на доставките от доставчика „Дия Спорт“ ЕООД, не е извършила
плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като целяла да редуцира
данъчния резултат за периода, което сторила след това с подадената на 10.03.2014 г. СД по
ЗДДС. По този начин през периода 01.02.2014 г. -10.03.2014 г. в гр. Пловдив посредством
счетоводителя - свид. *, която технически изготвила документите, подс. С., при водене на
счетоводството на дружеството съставила документ с невярно съдържание – дневник за
60
покупките на * - И.С. за м. 02.2014 г., в който отразила неполучени доставки с право на
пълен данъчен кредит:
- По фактура №107/01.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
8485.00 лв. и начислен ДДС 1697.00 лв.,
- По фактура №108/01.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
7291.67 лв. и начислен ДДС 1458.33 лв.
- По фактура №109/04.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11250.00 лв. и начислен ДДС2250.10 лв.
- По фактура №110/06.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12570.20 лв. и начислен ДДС 2514.04 лв.
- По фактура №111/07.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
8720.00 лв. и начислен ДДС 1744.00 лв.
- По фактура №112/07.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10560.10 лв. и начислен ДДС 2112.02 лв.
- По фактура №113/10.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №114/11.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №115/11.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13100.00 лв. и начислен ДДС 2620.00 лв.
- По фактура №116/13.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12100.00 лв. и начислен ДДС 2420.00 лв.
- По фактура №117/13.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12850.00 лв. и начислен ДДС 2570.00лв.
- По фактура №118/15.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10890.00 лв. и начислен ДДС 2178.00 лв.
- По фактура №119/15.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №120/15.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
100.00 лв. и начислен ДДС 20.00 лв.
- По фактура №121/17.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12810.00 лв. и начислен ДДС 2562.00 лв.
- По фактура №122/17.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11760.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.
- По фактура №123/18.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №124/18.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12600.00 лв. и начислен ДДС 2520.00 лв.
61
- По фактура №125/19.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
15000.00 лв. и начислен ДДС 3000.00 лв.
- По фактура №126/21.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13780.00 лв. и начислен ДДС 2756.00 лв.
- По фактура №127/21.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10560.10 лв. и начислен ДДС 2112.02 лв.
- По фактура №128/24.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13100.00 лв. и начислен ДДС 2620.00 лв.
- По фактура №129/24.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
117600.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.
- По фактура №130/24.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12810.00 лв. и начислен ДДС 2562.00 лв.
- По фактура №131/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
14720.00 лв. и начислен ДДС 2944.00 лв.
- По фактура №132/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13700.00 лв. и начислен ДДС 2740.00 лв.
- По фактура №133/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №134/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10560.00 лв. и начислен ДДС 2112.00 лв.
- По фактура №135/26.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
14750.00 лв. и начислен ДДС 2950.00 лв.
- По фактура №136/26.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
15146.00 лв. и начислен ДДС 3029.20 лв.
- По фактура №137/26.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11980.00 лв. и начислен ДДС 2396.00 лв.
- По фактура №138/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11400.00 лв. и начислен ДДС 2280.00 лв.
- По фактура №139/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12585.00 лв. и начислен ДДС 2517.00 лв.
- По фактура №140/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10803.12 лв. и начислен ДДС 2160.63 лв.
- По фактура №141/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9100.00 лв. и начислен ДДС 1820.00 лв.
- По фактура №142/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11610.00 лв. и начислен ДДС 2322.00 лв.
- По фактура №143/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
62
- По фактура №144/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11760.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.
- По фактура №145/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10200.00 лв. и начислен ДДС 2040.00 лв.
- По фактура №146/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №147/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №148/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10550.00 лв. и начислен ДДС 2110.00 лв.
- По фактура №149/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10300.00 лв. и начислен ДДС 2060.00 лв.
- По фактура №150/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11240.00 лв. и начислен ДДС 2248.00 лв.
- По фактура №151/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11000.00 лв. и начислен ДДС 2200.00 лв.
- По фактура №152/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №153/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10200.00 лв. и начислен ДДС 2040.00 лв.
- По фактура №154/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
5000.00 лв. и начислен ДДС 1000.00 лв.
На 10.03.2014 г. счетоводителката * подала така попълнената справка-декларация по
ЗДДС с вх.№16002389262/10.03.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец февруари 2014
г.(т.7,л.171), заедно с дневника за покупките за м. 02.2014 г., по електронен път чрез
електронния подпис на подс. С. и от името наподс. С. в ТД на НАП Пловдив, в която
декларация С. е потвърдила неистина в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит декларирала 550286.71 лв., вместо
действителния размер 85.02 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с
право на пълен данъчен кредит декларирала 110057.34 лв. вместо действителния размер
17.00 лв., като по този начин променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 178.84 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 110219.18 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на
110040.34 лв. Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода ДДС по
мнимите доставки от „Дия Спорт“ ЕООД, подс. С. е целяла да редуцира /намали/ дължимия
ДДС, начислен от доставките, по които ЗП – И.С. се явявала продавач, което е довело до
намаляване на данъчния резултат за периода. С това тя избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения за ЗП – И.С. в размер на 110040.34 лв./вж СД т.7, л.171,
ССчЕ том 6, л.60 дос.пр./.
20.Данъчен период м.03.2014 г.
През периода 01.03.2014 г. -11.04.2014 г. подсъдимата С. се снабдила по неустановен
начин с данъчни фактури с посочен получател ЗП-И.С. и доставчик „Дия Спорт“ ЕООД, гр.
Пловдив, с управител свид. ЯИИ и с номера, както следва:
63
- фактура №156/01.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11360.00 лв. и начислен ДДС 2272.00 лв.
- фактура №158/02.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10825.00 лв. и начислен ДДС 2165.00 лв.
- фактура №159/02.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9100.00 лв. и начислен ДДС 1820.00 лв.
- фактура №160/04.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11500.00 лв. и начислен ДДС 2300.00 лв.
- фактура №161/04.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10800.00 лв. и начислен ДДС 2160.00 лв.
- фактура №163/05.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- фактура №165/05.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11800.00 лв. и начислен ДДС 2360.00 лв.
- фактура №166/06.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12030.00 лв. и начислен ДДС 2406.00 лв.
- фактура №167/07.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11386.00 лв. и начислен ДДС 2277.00 лв.
- фактура №169/10.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
3750.00 лв. и начислен ДДС 750.00 лв.

На подс. С. било известно обстоятелството, че не била осъществена доставка и
плащане по тези фактури. Свид. ЯИ – управител на „Дия Спорт“ ЕООД, гр. Пловдив не бил
изготвил фактурите, тъй ако ръкописния текст и подписа не били изпълнени от него
(съгласно заключението на вещото лице по почеркова експертиза - т.8, л.15). Макар и
фактурите да били отразени в дневниците за продажбите на „Дия Спорт“ ЕООД, гр.
Пловдив, липсвали документи, удостоверяващи приемо–предаването и транспортирането на
стоките/зеленчуци/ по съответните фактури /приемо–предавателни протоколи, документи за
извършен транспорт на стоките, пътни листове, договори и др.
При извършената ревизия на ЗП И.И.С. било установено, че предходните доставчици
на „Дия спорт” ЕООД по гореописаните издадени фактури на ЗП И.С. са „Елинор” АД, „Ти
Би Ай Файненшъл Сървисиз България” ЕАД и „Цее Пропърти България” ЕООД нямали
предмет на дейност продажба на зеленчуци, нито притежавали сгради, земи, складови бази,
превозни средства и др., свързани с производство и продажба на зеленчуци и не са имали
възможност да извършат доставки на зеленчуци на „Дия Спорт“ ЕООД, а това дружество
доставки на ЗП И.С. по гореописаните фактури.
През периода 01.03.2014 г. -11.04.2014 г., подс. С. предоставила за осчетоводяване на
свид. Ц * по-горепосочените 10 бр. фактури. В счетоводната кантора счетоводителката Ц *
попълнила дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката декларация за
този данъчен период, като включила в дневника за покупки за м.03.2014 г. по-горе
посочените фактури по неполучени доставки, без да знае, че същите не документират реална
стопанска операция. В справката декларация включила данъчната основа и ДДС по същите
фактури, отново без да знае или да предполага, че по тях не е налице реална доставка.
64
Съобразно установения в счетоводната кантора механизъм изготвените СД по ЗДДС
и Дневникът да покупки за този данъчен период били подадени по електронен път от св.*, с
електронния подпис на ЗП И.С. като преди това били одобрени от С.. Подсъдимата С. сама
предопределила невярното съдържание на документите за този данъчен период, знаейки, че
по така включените данъчни фактури в дневника за покупки не е получавала стоки с
посочения предмет на доставките от доставчика „Дия Спорт“ ЕООД, не е извършила
плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като целяла да редуцира
данъчния резултат за периода, което сторила след това с подадената на 11.04.2014 г. СД по
ЗДДС. По този начин през периода 01.03.2014 г. -11.04.2014 г. в гр. Пловдив посредством
счетоводителя - свид. *, която технически е изготвила документите, подс. С., при водене на
счетоводството на дружеството е съставила документ с невярно съдържание – дневник за
покупките на * - И.С. за м. 03.2014 г., в който отразила неполучени доставки с право на
пълен данъчен кредит:
- По фактура №156/01.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11360.00 лв. и начислен ДДС 2272.00 лв.
- По фактура №158/02.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10825.00 лв. и начислен ДДС 2165.00 лв.
- По фактура №159/02.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
9100.00 лв. и начислен ДДС 1820.00 лв.
- По фактура №160/04.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11500.00 лв. и начислен ДДС 2300.00 лв.
- По фактура №161/04.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10800.00 лв. и начислен ДДС 2160.00 лв.
- По фактура №163/05.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- По фактура №165/05.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11800.00 лв. и начислен ДДС 2360.00 лв.
- По фактура №166/06.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12030.00 лв. и начислен ДДС 2406.00 лв.
- По фактура №167/07.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
11386.00 лв. и начислен ДДС 2277.00 лв.
- По фактура №169/10.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
3750.00 лв. и начислен ДДС 750.00 лв.
На 11.04.2014 г. счетоводителката * подала така попълнената справка-декларация по
ЗДДС с вх.№16002418923/11.04.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец март 2014 г.
(т.7,л.173), заедно с дневника за покупките за м. 03.2014 г., по електронен път чрез
електронния подпис на подс. С. и от името на подс. С. в ТД на НАП Пловдив, в която
декларация С. потвърдила неистина относно размера на получените доставки с право на
пълен данъчен кредит - декларирала 20653.88 лв. вместо действителния размер 143.68 лв.,
като по този начин променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 декларирала
ДДС за внасяне в размер на 74.78 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на
20584.98 лв. и приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 20510.20 лв
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода ДДС по мнимите
доставки от „Дия Спорт“ ЕООД, подс.И.С. целяла да редуцира /намали/ дължимия ДДС,
65
начислен от доставките, по които ЗП – И.С. се явявала продавач, което довело до
намаляване на данъчния резултат за периода. С това подс. С. избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения за ЗП – И.С. за м.03.2014 г. в размер на 20510.20 лв.
21.Данъчен период м.04.2014 г.
През периода 01.04.2014 г. -13.05.2014 г.подс. С. се снабдила по неустановен начин с
данъчни фактури с посочен получател ЗП-И.С. и доставчик „Дия Спорт“ ЕООД, гр.
Пловдив, с управител свид. ЯИ и с номера, както следва - №170/05.04.2014 г. с посочен
издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа 10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв. и
№171/30.04.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа 4600.00 лв. и
начислен ДДС 920.00 лв.
На С. било известно обстоятелството, че не била осъществена доставка и плащане по
тези фактури. Свид. ЯИ – управител на „Дия Спорт“ ЕООД, гр. Пловдив не бил изготвил
фактурите и същите не били предоставени на ревизиращите или на разследващите органи.
Макар и фактурите да били отразени в дневниците за продажбите на „Дия Спорт“ ЕООД,
гр. Пловдив, липсвали документи, удостоверяващи приемо–предаването и транспортирането
на стоките/зеленчуци/ по съответните фактури /приемо–предавателни протоколи, документи
за извършен транспорт на стоките, пътни листове, договори и др.
При извършената ревизия на ЗП И.И.С. било установено, че предходните доставчици
на „Дия спорт” ЕООД по гореописаните издадени фактури на ЗП И.С. са „Елинор” АД, „Ти
Би Ай Файненшъл Сървисиз България” ЕАД и „Цее Пропърти България” ЕОД нямали
предмет на дейност продажба на зеленчуци, нито притежавали сгради, земи, складови бази,
превозни средства и др., свързани с производство и продажба на зеленчуци и не са имали
възможност да извършат доставки на зеленчуци на „Дия Спорт“ ЕООД, а това дружество
доставки на ЗП И.С. по гореописаните фактури.
С. предоставила за осчетоводяване на свид. Ц * по-горепосочените 2 бр. фактури. В
счетоводната кантора счетоводителката Ц * попълнила дневника за покупки и дневника за
продажби, както и справката декларация за този данъчен период, като включила в дневника
за покупки за м.04.2014 г. по-горе посочените фактури по неполучени доставки, без да знае,
че същите не документират реална стопанска операция. В справката декларация включила
данъчната основа и ДДС по същите фактури, отново без да знае или да предполага, че по тях
не е налице реална доставка. Съобразно установения в счетоводната кантора механизъм
изготвените СД по ЗДДС и Дневникът да покупки за този данъчен период били подадени по
електронен път от свид.*, с електронния подпис на ЗП И.С. като преди това били одобрени
от подс. С.. С. сама предопределила невярното съдържание на документите за този данъчен
период. Последната знаела, че по така включените данъчни фактури в дневника за покупки
не е получавала стоки с посочения предмет на доставките от доставчика „Дия Спорт“
ЕООД, не е извършила плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като
целяла да редуцира данъчния резултат за периода, което сторила след това с подадената на
13.05.2014 г. СД по ЗДДС. По този начин през периода 01.04.2014 г. -13.05.2014 г. в гр.
Пловдив посредством счетоводителя - свид. *, която технически е изготвила документите,
подс. С., при водене на счетоводството на дружеството съставила документ с невярно
съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за м. 04.2014 г., в който отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №170/05.04.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- По фактура №171/30.04.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
4600.00 лв. и начислен ДДС 920.00 лв.,
66
На 13.05.2014 г. счетоводителката * подала така попълнената справка-декларация по
ЗДДС с вх.№16002442433/13.05.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец април 2014 г.
(т.7,л.175), заедно с дневника за покупките за м. 04.2014 г., по електронен път чрез
електронния подпис на С. и от името на С. в ТД на НАП Пловдив, в която декларация подс.
С. потвърдила неистина в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит декларирала 15116.06 лв., вместо действителния размер
516.06 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит декларирала 3023.22 лв. вместо действителния размер 103.22 лв., като по
този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 декларирала ДДС за
внасяне в размер на 46.28 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 2966.28 лв.
и приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 2920.00 лв. Приспадайки
декларирания данъчен кредит от начисления за периода ДДС по мнимите доставки от „Дия
Спорт“ ЕООД, подс. С. целяла да редуцира /намали/ дължимия ДДС, начислен от
доставките, по които ЗП – И.С. се явявала продавач, което е довело до намаляване на
данъчния резултат за периода. С това С. е избегнала установяването и плащането на
данъчни задължения за ЗП – И.С. в размер на 2920.00 лв./ССчЕ том 6, л.63/
22.Данъчен период м.05.2014 г.
През периода 01.05.2014 г. -12.06.2014 г. подсъдимата И.С. се снабдила по
неустановен начин с данъчни фактури с посочен получател ЗП-И.С. и доставчик „Дия
Спорт“ ЕООД, гр. Пловдив, с управител свид. ЯИ и с номера, както следва:
- фактура №173/07.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12420.00 лв. и начислен ДДС 2484.00 лв.
- фактура №171/10.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
25000.00 лв. и начислен ДДС 5000.00 лв.
- фактура №172/12.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
25000.00 лв. и начислен ДДС 5000.00 лв.
- фактура №173/15.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12900.00 лв. и начислен ДДС 2580.00 лв.
На подс. С. било известно обстоятелството, че не била осъществена доставка и
плащане по тези фактури. Свид. ЯИ неин брат и управител на „Дия Спорт“ ЕООД, гр.
Пловдив не бил изготвил фактурите и същите не били предоставени на ревизиращите или на
разследващите органи. Макар и фактурите да били отразени в дневниците за продажбите на
„Дия Спорт“ ЕООД, гр. Пловдив, липсвали документи, удостоверяващи приемо–
предаването и транспортирането на стоките/зеленчуци/ по съответните фактури /приемо–
предавателни протоколи, документи за извършен транспорт на стоките, пътни листове,
договори и др. Освен това, при извършената ревизия на ЗП И.И.С. било установено, че
предходните доставчици на „Дия спорт” ЕООД по гореописаните издадени фактури на ЗП
И.С. били „Елинор” АД, „Ти Би Ай Файненшъл Сървисиз България” ЕАД и „Цее Пропърти
България” ЕООД, които дружества нямали предмет на дейност продажба на зеленчуци, нито
притежавали сгради, земи, складови бази, превозни средства и др., свързани с производство
и продажба на зеленчуци и не са имали възможност да извършат доставки на зеленчуци на
„Дия Спорт“ ЕООД, а това дружество следователно и доставки на ЗП И.С. по гореописаните
фактури.
През периода 01.05.2014 г. -12.06.2014 г., С. предоставила за осчетоводяване на Ц *
по-горепосочените 4 бр. фактури. В счетоводната кантора счетоводителката Ц * попълнила
дневника за покупки и дневника за продажби, както и справката декларация за този данъчен
67
период, като включила в дневника за покупки за м.05.2014 г. по-горе посочените фактури по
неполучени доставки, без да знае, че същите не документират реална стопанска операция. В
справката декларация включила данъчната основа и ДДС по същите фактури, отново без да
знае или да предполага, че по тях не е налице реална доставка. Изготвените СД по ЗДДС и
Дневникът да покупки за този данъчен период били подадени по електронен път от свид.*, с
електронния подпис на ЗП И.С. като преди това били одобрени от С.. Последната сама
предопределила невярното съдържание на документите за този данъчен период. Подс.И.С.
знаейки, че по така включените данъчни фактури в дневника за покупки не е получавала
стоки с посочения предмет на доставките от доставчика „Дия Спорт“ ЕООД, не е
извършила плащане нито на данъчната основа, нито на начисления ДДС, като целяла да
редуцира данъчния резултат за периода, което сторила след това с подадената на 12.06.2014
г. СД по ЗДДС.
По този начин през периода 01.05.2014 г. -12.06.2014 г. в гр. Пловдив посредством
счетоводителя - свид. *, която технически е изготвила документите, подс. С., при водене на
счетоводството на дружеството е съставила документ с невярно съдържание – дневник за
покупките на * - И.С. за м. 05.2014 г., в който е отразила неполучени доставки с право на
пълен данъчен кредит:
- По фактура №173/07.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12420.00 лв. и начислен ДДС 2484.00 лв.
- По фактура №171/10.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
25000.00 лв. и начислен ДДС 5000.00 лв.
- По фактура №172/12.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
25000.00 лв. и начислен ДДС 5000.00 лв.
- По фактура №173/15.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
12900.00 лв. и начислен ДДС 2580.00 лв.
На 12.06.2014 г. счетоводителката * подала така попълнената справка-декларация по
ЗДДС с вх.№16002463060/12.06.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец май 2014 г.
(т.7,л.177), заедно с дневника за покупките за м. 05.2014 г., по електронен път чрез
електронния подпис и от името на подс. С. в ТД на НАП Пловдив, в която декларация С.
потвърдила неистина в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит декларирала 75533.16 лв., вместо действителния размер
213.16 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит декларирала 15106.62 лв. вместо действителния размер 42.62 лв., като по
този начин променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 декларирал ДДС за
внасяне в размер на 17.56 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 15081.96
лв. и приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на 15064.00 лв.
Приспадайки декларирания данъчен кредит от начисления за периода ДДС по мнимите
доставки от „Дия Спорт“ ЕООД, подс. С. целяла да редуцира /намали/ дължимия ДДС,
начислен от доставките, по които ЗП – И.С. се явявала продавач, което е довело до
намаляване на данъчния резултат за периода. По този начин подсъдимата избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения за ЗП – И.С. в размер на 15064.00 лв.
Със Заповед за възлагане на ревизия № 1403194/ 16.07.2014 г. на ТД на НАП-
гр.Пловдив, изменена със Заповед № Р-16-1403194-020-02/11.12.2014 г. на ТД на НАП –
Пловдив е била възложена ревизия на * - И.С., с. С., обл. Пловдив, по ЗДДС за периода
01.12.2010 г. – 31.05.2014 г. Извършена е била ревизия на * - И.С. от ревизиращ екип в
състав свид. АНБ и свид. МБМ, приключила с издаването на Ревизионен доклад № Р-16-
1403194-092-01/26.01.2015 г., последван от Ревизионен акт № Р-*********-091-
68
001/25.03.2015 г. издаден от ТД на НАП, с който са били установени задължения за
ревизираното лице по ЗДДС в размер на 390 259.31 лв.
С Решение № 549/15.03.2016 г. на Административен съд–Пловдив, V състав, по
административно дело № 1903/2015 г. по описа на съда била отхвърлена жалбата на И.И.С.,
в качеството си на ЗП И.С. срещу Ревизионен акт № Р-16-1403194-091-001/25.03.2015 г.,
потвърден с Решение № 470/09.06.2015 г. на Директор на Дирекция „ОДОП” при ЦУ на
НАП гр. Пловдив, респективно Ревизионния акт бил потвърден в цялост от
Административен съд–Пловдив. В обхвата на ревизията попаднали описаните в пункт 1 –
22 доставки, осчетоводени от ревизираното лице, при които били констатирани нарушения
на данъчното законодателство във връзка със ЗДДС и укрити данъци по същия закон, които
са предмет на настоящото наказателно производство. В хода на ревизията било установено,
че нямало реално извършени доставки на стоки по фактурите издадени от „Цее Пропърти
България” ЕООД, „Дия спорт” ЕООД, „Елинор”АД, „Ти Би Ай Файненшъл Сървисиз
България” ЕАД, доставките по фактури издадени от „Ар-95“ ООД, „Флора 62“ ООД,
Минкова“ООД, „Лукойл България“ ЕООД и „ОМВ България“ ООД били осчетоводени в
значително по-високи стойности на данъчната основа и ДДС, вместо действителните, а
също и относно неосчетоводеното кредитно известие издадено от „Кодаг“ЕООД, поради
което ЗП И.С. ползвала неправомерно данъчен кредит.
ДОКАЗАТЕЛСТВА И АНАЛИЗ
Процесът в съдебна фаза протече по специфичните правила на Глава 27 от НПК –
чл.371 т.2 от НПК. Подсъдимата призна всички факти, описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласи, заедно със защитника си, да не се събират доказателства за
тях. Същевременно съдът прецени и с определение обяви на страните, че няма да събира
такива доказателства, тъй като събраните в хода на досъдебното производство подкрепят
самопризнанието на подсъдимия и са събрани при спазване процесуалния ред в НПК.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от следните, събрани по делото
доказателствени материали в подкрепа на самопризнанието на подсъдимата С.:
От показанията на свидетелите по делото, посочени в обвинителния акт, дадени в хода
на досъдебното производство. Така свид. ЛК като управител на „Цее пропърти“
свидетелства за невярното съдържание на фактурите, които са налични по делото за
извършени покупки от това дружество от страна на ЗП Ив.С. и фактите за реално
осъществяването от това дружество дейности липсата на такава със земеделски култури. В
унисон с горните факти по липсата на реално осъществени доставки по инкриминираните
фактури са и показанията на свид.ВД /за „Елинор“ АД/, на ЙС и РБ /за „Ти Би Ай
Файненшъл сървисиз“/, СР /“Ар 95“/. Относно осъществените доставки, но на други по-
ниски стойности свидетелстват * /“за Флора 62“/, * /за „Пенто“ООД/, вкл.и брата на
подсъдимата свид.ЯИ /“Дия спорт“/ЕООД, след разясняване на разпоредбата на чл.119 от
НПК. Във връзка с издаденото кредитно известие свидетелстват МД, Ц *.Последната заедно
с П и Н дават сведение и за факта, че в периода на обвинението подсъдимата им е
предоставяла документацията, която са осчетоводявали. За издаденото кредитно известие,
което се установява, че е било коректно осчетоводено единствено при издателя му, а не от
ЗП С., дава показания и свид.ЖБ. За извършените данъчни проверки, установените факти и
обстоятелства и протеклото ревизионно производство разказват свидетелите Кръстева и
Милинова.
Свидетелските показания са в логическа последователност, непротиворечиви помежду
си, обективни, и в съвкупност с писмените доказателства /приобщените счетоводни
документи/, както и експертните заключения, подкрепят изявлението на подсъдимата
69
относно признаването на всички факти по обстоятелствената част на обвинителния акт. Те
водят на безспорна установеност на гореизложената фактическа обстановка.
Самопризнанието на подсъдимата не е изолирано, а подкрепено от ангажираните способи за
доказване в настоящото наказателно производство. Така, фактите по делото се установяват
и от всички писмени доказателства, събрани на досъдебното и съдебно производство,
прочетени на основание чл.283 от НПК и надлежно приобщени към доказателствения
материал, както и от протоколите от извършени процесуално-следствени действия, които
непосредствено се ползват от съда в производството по Глава 27 от НПК – иззетите
счетоводни документи, изисканите такива от ТД на НАП - Пловдив и предоставените от
справки с информация относно подадени справки-декларации, образувани проверки,
извършени ревизии, издадените ревизионни актове и тяхната съдба, направени обезпечения,
събирани частично суми по издадения РА, предоставената информация от отделните
дружества, посочени във фактическата обстановка, при извършените насрещни проверки и
предоставената от тях документация, копия от актове на данъчните органи, от съдебни
решения на Адм.съд Пловдив и ВАС. Фактите се установяват и от събраните данни за
подсъдимата - характеристична справка, справка съдимост, данни за актуално състояние
като *, справки БДС, удостоверение за раждане на дете.
Съдът напълно кредитира заключението, на което се е позовал и представителят на
държавното обвинение в обвинителния акт, а именно – съдебно-счетоводната експертиза на
вещото лице Н А /том 6 ДП/. Експертизата е имала за задача установяване на действително
дължимият ДДС за внасяне и съответно за приспадане данъчен кредит и получените в тази
връзка разлики, водещи на извода за избягване установяването и заплащането на данъчните
задължения в размерите по обвинението в инкриминираните 22 данъчни периода. От съда се
кредитират напълно и двете експертизи по съдебно-графологическите експертизи на вещите
лица Ч /за 5-те фактури за м.09 2013г./ и С /за останалите документи/, като обективни и
относими към разследваните факти, свързани с авторството на положени подписи и
изписани текстове в инкриминираните счетоводни документи, за които се установява, че са с
невярно съдържание.
При така установената в хода на настоящото производство фактическа обстановка и
анализът на събраните доказателства и ангажирани доказателствени средства в хода на
производството, СЪДЪТ направи следните изводи от правна страна:
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ
С гореописаното деяние подсъдимата И.И.С. е извършила престъплението по чл.255 ал.3 вр. ал.1 т.2, т.6 и
т.7 вр.чл.26 ал.1 от НК.
От обективна страна, през периода 01.12.2010 г. – 12.06.2014г. в гр.Пловдив при
условията на продължавано престъпление, в качеството си на регистриран * - И.С., с. С.,
обл. Пловдив, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в особено
големи размери – данък върху добавената стойност /ДДС/ общо в размер на 390259.31 лв.,
като деянието е извършила сама и при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя АНП от с.*, обл. Пловдив, счетоводителя Б – А от с. *, обл.Пловдив и
счетоводителя ЦДТ от гр. *, при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите по приходите – Териториална дирекция на Национална агенция
по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документи с невярно съдържание:
отчетни регистри – дневници за покупките на ЕТ “И.С.“ с. С., съгласно чл.124 ал.1 т.1 от
ЗДДС и чл.113 ал.1 и ал.3 от ППЗДДС, в които е отразила данъчни фактури по неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит, съгласно чл.68 ал.1 от ЗДДС, без да са налице
доставки по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС, отразила е по-високи стойности на данъчната
основа и ДДС, вместо действителните, а също не е отразила издадено кредитно известие, и е
70
потвърдила неистина в подадени справки-декларации по чл.125 ал.1 от ЗДДС и чл.116 ал.1
от ППЗДДС пред Териториална дирекция на Национална агенция по приходите – Пловдив,
като на основание чл.92 ал.1 вр. с чл.88 ал.3 от ЗДДС е приспаднала неследващ се данъчен
кредит в общ размер на 390259.31 лв., както следва:
1. През периода 01.12.2010 г. -14.01.2011 г. в гр. Пловдив е избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец декември
2010 г. в размер на 21859.00 лв., при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя АНП, като при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната агенция по
приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на регистриран * - И.С. за м. декември 2010 г., в който е отразила завишени
стойности на данъчната основа - 111985.82 лв. и ДДС- 22397.16 лв., по фактура
№420/27.12.2010 г. издадена от „Минкова“ООД, гр. Пловдив, вместо действителните
стойности на данъчна основа – 2112,69 лв. и ДДС - 422, 54 лв.,
а на 14.01.2011 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16001653120/14.01.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец декември 2010 г., подадена
по електронен път в ТД на НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 111985.82 лв., вместо
действителния размер 2690.82 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС
с право на пълен данъчен кредит е декларирала 22397.16 лв. вместо действителния размер
538.16 лв., като по този начин е променил резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 2.40 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 21861.40 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 21859.00
лв.,
2. През периода 01.01.2011 г. -14.02.2011 г. в гр. Пловдив е избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец януари
2011 г. в размер на 5290.00 лв., при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя АНП, като при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната агенция по
приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на * - И.С. за м. януари 2011 г., в който е отразила завишени стойности на
данъчната основа – 26482.92 лв. и ДДС - 5296.58 лв., по фактура №**********/13.01.2011 г.
с посочен издател „Флора 62“ ООД, вместо действителните стойности на данъчна основа –
32,92 лв. и ДДС – 6,58 лв.,
а на 14.02.2011 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16001672158/14.02.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец януари 2011 г., подадена
по електронен път в ТД на НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31 размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 26791.56 лв., вместо
действителния размер 341.56 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС
с право на пълен данъчен кредит е декларирала 5358.30 лв. вместо действителния размер
68.30 лв., като по този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 27.34 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 5317.34 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 5290.00
лв.
3. През периода 01.07.2011 г. -15.08.2011 г. в гр. Пловдив е избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец юли 2011
г. в размер на 2390.00 лв., сама и при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя АНП и чрез упълномощеното лице/ счетоводителя Б – А, като при водене на
71
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за м. юли
2011 г., в който е отразила завишени стойности на данъчната основа – 11950.00 лв. и ДДС -
2395.67 лв., по фактура №10000017702/15.04.2011 г. издадена от „Ар-95“ ООД, вместо
действителните стойности на данъчна основа – 28,33 лв. и ДДС – 5,67 лв.,
а на 15.08.2011 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№163421101537261/15.08.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец юли 2011 г., подадена
в ТД НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит е декларирала 11958.90 лв., вместо действителния размер
37.23 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит е декларирал 2397.45 лв. вместо действителния размер 7.45 лв., като по
този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за
внасяне в размер на 27.34 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 17.55 лв. и
е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 2390.00 лв.
4. През периода 01.08.2011 г. -14.09.2011 г. в гр. Пловдив е избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец август
2011 г. в размер на 3800.00 лв. , сама и при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя АНП и чрез упълномощеното лице/ счетоводителя Б – А, като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за м. август
2011 г., в който е отразила завишени стойности на данъчната основа – 19076,67 лв. и ДДС –
3815,33 лв., по фактура №**********/16.08.2011 г. издадена от „Флора 62“ ООД, вместо
действителните стойности на данъчна основа – 76,67 лв. и ДДС – 15,33 лв.,
а на 14.09.2011 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16321101767140/14.09.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец август 2011 г.,
подадена в ТД НАП гр. Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 20103.96 лв., вместо
действителния размер 1103.96 лв и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС
с право на пълен данъчен кредит е декларирала 4020.79 лв. вместо действителния размер
220.79 лв., като по този начин е променил резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 131.00 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 3931.00 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 3800.00 лв.
,
5. През периода 01.09.2011 г. -14.10.2011 г. в гр. Пловдив е избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец септември
2011 г. в размер на 11008.10 лв., сама и при условията на посредствено извършителство,
чрез счетоводителя АНП и чрез упълномощеното лице/ счетоводителя Б – А, като при
водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за м. 09.2011
г., в който е отразила:
- завишени стойности на данъчна основа 33883.32 лв. и ДДС – 6776.66 лв. по фактура
№*********/27.08.2011 г. издадена от „Лукойл България“ ЕООД, вместо действителните
стойности на данъчна основа – 83,32 лв. и ДДС – 16,66 лв.
- неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит по фактура
72
№1563/01.09.2011 г. с посочен издател „Ивес-1“ ЕООД с данъчна основа 21240.51 лв. и ДДС
– 4248.10 лв.
а на 14.10.2011 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16342102038209/14.10.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – септември 2011 г., подадена
в ТД НАП гр. Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 58191.38 лв., вместо действителния
размер 3150.87 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на
пълен данъчен кредит е декларирала 11638.26 лв., вместо действителния размер 630.16 лв.,
като по този начин е променил резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 202.03 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 11210.13 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 11008.10
лв.,
6. През периода 01.10.2011 г. -14.11.2011 г. в гр. Пловдив е избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец октомври
2011 г. в размер на 5008.33 лв., сама и при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя АНП и чрез упълномощеното лице/ счетоводителя Б – А, като при водене на
счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за месец
октомври 2011 г., в който е отразила неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит
с данъчна основа в размер общо 25151.73 лв. и начислен ДДС общо 5030.34 лв., по фактура
№**********/29.10.2011 г. с посочен издател „ОМВ България“ ООД,
а на 14.11.2011 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№163421102281665/14.11.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец октомври 2011 г.,
подадена в ТД НАП гр. Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 25151.73 лв., вместо
действителния размер 110.08 лв и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с
право на пълен данъчен кредит е декларирал 5030.34 лв. вместо действителния размер 22.01
лв., като по този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 1506.86 лв., вместо действителния ДДС за внасяне
в размер на 6515.19 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 5008.33
лв.,
7. През периода 01.11.2011 г. -14.12.2011 г. в гр. Пловдив е избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец ноември
2011 г. в размер на 800.00 лв., сама и при условията на посредствено извършителство, чрез
счетоводителя АНП, като при водене на счетоводството и при представяне на информация
пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната агенция по
приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание – дневник
за покупките на * - И.С. за м. ноември 2011 г., в който е отразила завишени стойности на
данъчната основа – 4505.92 лв. и ДДС – 901.19 лв. по фактура №477/25.10.2011 г. издадена
от „Минкова“ООД, вместо действителните стойности на данъчна основа – 480,93 лв. и ДДС
– 96,19 лв.,
а на 14.12.2011 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16001851684/14.12.2011 г. за данъчен период по ЗДДС – месец октомври 2011 г., подадена
по електронен път в ТД на НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 4505.92 лв., вместо
действителния размер 505.92 лв и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с
право на пълен данъчен кредит е декларирала 901.19 лв. вместо действителния размер
73
101.19 лв., като по този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 58.81 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 858.81 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 800.00 лв.,
8. През периода 01.12.2011 г. -16.01.2012 г. в гр. Пловдив е избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец декември
2011 г. в размер на 13339.85 лв., сама и при условията на посредствено извършителство,
чрез счетоводителя АНП и чрез упълномощеното лице/ счетоводителя Б – А, като при
водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите на приходите –
Териториална дирекция на Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за м.
декември 2011 г., в който е отразила завишени стойности на данъчната основа – 66800.00
лв. и ДДС – 13360.00 лв. по фактура №1160/14.11.2011 г. издадена от „Пенто“ ООД, вместо
действителните стойности на данъчна основа – 100,75 лв. и ДДС – 20,15 лв.,
а на 16.01.2012 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16001868242/16.01.2012 г. за данъчен период по ЗДДС – месец декември 2011 г., подадена
по електронен път в ТД на НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал 66800.00 лв., вместо
действителния размер 100.75 лв и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с
право на пълен данъчен кредит е декларирал 13360.00 лв. вместо действителния размер
20.15 лв., като по този начин е променил резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 0.00 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 13332.07 лв. и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 13339.85
лв.,
9. През периода 01.04.2012 г. -12.05.2012 г. в гр. Пловдив е избегнала установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец април 2012
г. в размер на 3275.64 лв., при условията на посредствено извършителство чрез
счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание
– дневник за покупките на * - И.С. за м. април 2012 г., в който е не е отразила издадено
кредитно известие №137/02.04.2012 г. от „Кодаг“ЕООД, по фактура
№**********/30.03.2012 г. издадена от „Кодаг“ЕООД, с отрицателна данъчна основа: -
16378.20 лв. и отрицателна стойност на начислен ДДС: - 3275.64 лв.,
а на 12.05.2012 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16001941446/12.05.2012 г. за данъчен период по ЗДДС – месец април 2012 г., подадена по
електронен път в ТД на НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 1707.39 лв., вместо
действителния размер с отрицателна стойност от – 14 670.81 лв. и в раздел Б графа 41
относно размера на начисления ДДС с право на пълен данъчен кредит е декларирала 341.48
лв. вместо действителния размер с отрицателна стойност - 2934.16 лв., като по този начин е
променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за внасяне в
размер на 2330.82 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 5606.46 лв.,
10. През периода 01.04.2013 г. -11.05.2013 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за
месец април 2013 г. в размер на 2264.00 лв., при условията на посредствено
извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на
Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с
74
невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С., в който е отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
-по фактура №1/15.04.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
5220.00 лв. и начислен ДДС 1044.00 лв.
по фактура №2/25.04.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна основа
6100.00 лв. и начислен ДДС 1220.00 лв.
а на 11.05.2013 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002178542/11.05.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец април 2013 г., подадена по
електронен път в ТД на НАП-Пловдив, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на
получените доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 14915.86 лв., вместо
действителния размер 3595.86 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС
с право на пълен данъчен кредит е декларирала 2983.12 лв. вместо действителния размер
719.12 лв., като по този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 142.88 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 2406.88 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на
2264.00 лв.,
11. През периода 01.06.2013 г. -12.07.2013 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за
месец юни 2013 г. в размер на 4214.00 лв. , при условията на посредствено извършителство
чрез счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание
– дневник за покупките на * - И.С. за м. юни 2013 г., в който е отразила неполучени доставки
с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №4/30.05.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 1770.00 лв. и начислен ДДС 354.00 лв.
- По фактура №5/31.05.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 1750.00 лв. и начислен ДДС 350.00 лв.
- По фактура №6/02.06.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2500.00 лв. и начислен ДДС 500.00 лв.
- По фактура №7/05.06.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 5000.00 лв. и начислен ДДС 1000.00 лв.
- По фактура №8/08.06.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10050.00 лв. и начислен ДДС 2010.00 лв.,
а на 12.07.2013 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002229821/12.07.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец юни 2013 г., подадена по
електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит е декларирала 22623.70 лв., вместо действителния размер
1553.70 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит е декларирала 4524.74 лв. вместо действителния размер 310.74 лв., като по
този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС
за внасяне в размер на 160.62 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 4374.62
лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на 4214.00 лв. ,
12. През периода 01.07.2013 г. -12.08.2013 г. в гр. Пловдив е избегнала
75
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за
месец юли 2013 г. в размер на 2076.00 лв. , при условията на посредствено извършителство
чрез счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание
– дневник за покупките на * - И.С. за м. юли 2013 г., в който е отразила неполучени доставки
с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №11/10.07.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 4400.00 лв. и начислен ДДС 880.00 лв.
- По фактура №12/15.07.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 3150.00 лв. и начислен ДДС 630.00 лв.
- По фактура №13/18.07.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2830.00 лв. и начислен ДДС 566.00 лв.
- По фактура №7/05.06.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 5000.00 лв. и начислен ДДС 1000.00 лв.,
а на 12.08.2013 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002246141/12.08.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец юли 2013 г., подадена по
електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит е декларирала 11376.64 лв., вместо действителния размер
996.64 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит е декларирала 2275.31 лв. вместо действителния размер 199.31 лв., като по
този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС
за внасяне в размер на 108.81 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 2184.81
лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на 2076.00 лв. ,
13. През периода 01.08.2013 г. -14.09.2013 г. в гр. Пловдив е избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец август
2013 г. в размер на 2346.20 лв. , при условията на посредствено извършителство чрез
счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание
– дневник за покупките на * - И.С. за м. август 2013 г., в който е отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №14/05.08.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2656.00 лв. и начислен ДДС 531.20 лв.
- По фактура №15/15.08.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 4670.00 лв. и начислен ДДС 934.00 лв.
- По фактура №16/25.08.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 4405.00 лв. и начислен ДДС 881.00 лв.,
а на 14.09.2013 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002272244/14.09.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец август 2013 г., подадена по
електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит е декларирал 19869.99 лв., вместо действителния размер
8138.99 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит е декларирала 3973.88 лв. вместо действителния размер 1627.68 лв., като по
този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС
76
за внасяне в размер на 184.93 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 2531.13
лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 2346.20 лв.
14. През периода 01.09.2013 г. -12.10.2013 г. в гр. Пловдив е избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец септември
2013 г. в размер на 16692.92 лв. , при условията на посредствено извършителство чрез
счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание
– дневник за покупките на * - И.С. за м. септември 2013 г., в който е отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №17/15.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа5090.00 лв. и начислен ДДС 1018.00 лв.
- По фактура №18/19.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2767.00 лв. и начислен ДДС 553.40 лв.
- По фактура №19/23.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 4070.00 лв. и начислен ДДС 814.00 лв.,
- По фактура №20/30.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 4183.33лв. и начислен ДДС 836.67 лв.
- По фактура №21/30.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 4204.17 лв. и начислен ДДС 840.83 лв.
- По фактура №22/16.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 2883.33 лв. и начислен ДДС 576.67 лв.
- По фактура №23/17.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2520.83 лв. и начислен ДДС 504.17 лв.
- По фактура №24/17.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2966.67 лв. и начислен ДДС 593.33 лв.
- По фактура №25/18.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 2433.33 лв. и начислен ДДС 486.67 лв.,
- По фактура №26/18.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2933.33. и начислен ДДС 586.67 лв.
- По фактура №27/19.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 3425.00 лв. и начислен ДДС 685.00 лв.
- По фактура №28/23.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 3258.33 лв. и начислен ДДС 651.67 лв.
- По фактура №29/24.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2775.00 лв. и начислен ДДС 555.00 лв.
- По фактура №30/27.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2883.33 лв. и начислен ДДС 576.67 лв.
77
- По фактура №31/28.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 3179.17 лв. и начислен ДДС 635.83 лв.,
- По фактура №32/29.09.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 2675.00 лв. и начислен ДДС 535.00 лв.
- По фактура №305/15.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 2500.00 лв. и начислен ДДС 700.00 лв.
- По фактура №303/16.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 3316.67 лв. и начислен ДДС 663.33 лв.
- По фактура №295/21.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 3333.33 лв. и начислен ДДС 666.67 лв.
- По фактура №268/26.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 3375.00 лв. и начислен ДДС 675.00 лв.
- По фактура №309/30.09.2013 г. с посочен издател „Ти Би Ай Файнейшъл Сървисиз
България“ ЕАД, с данъчна основа 2775.00 лв. и начислен ДДС 555.00 лв.,
- По фактура №254/20.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД,
с данъчна основа 3083.33 лв. и начислен ДДС 616.67 лв.
- По фактура №258/21.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД,
с данъчна основа 2750.00 лв. и начислен ДДС 550.00 лв.
- По фактура №237/25.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД,
с данъчна основа 3066.67 лв. и начислен ДДС 613.33 лв.
- По фактура №240/26.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД,
с данъчна основа 2958.33 лв. и начислен ДДС 591.67 лв.
- По фактура №235/30.09.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД,
с данъчна основа 3058.33 лв. и начислен ДДС 611.67 лв.
а на 12.10.2013 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№160022908624/12.10.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец септември 2013 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирал 84274.83 лв., вместо действителния
размер 1810.35 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на
пълен данъчен кредит е декларирала 17055.00 лв. вместо действителния размер 362.08 лв.,
като по този начин е променил резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 201.47 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 16894.39 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер
на 16692.92 лв.
15. През периода 01.10.2013 г. -12.11.2013 г. в гр. Пловдив е избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец октомври
2013 г. в размер на 10278.34 лв. , при условията на посредствено извършителство чрез
счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание –
дневник за покупките на * - И.С. за м. октомври 2013 г., в който е отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
78
- По фактура №33/07.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 7916.67 лв. и начислен ДДС 1583.33 лв.
- По фактура №34/15.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 8333.33 лв. и начислен ДДС 1666.67 лв.
- По фактура №35/21.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 8350.00 лв. и начислен ДДС 1670.00 лв.,
- По фактура №36/25.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 5875.00. и начислен ДДС 1175.00 лв.
- По фактура №37/17.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 5958.33 лв. и начислен ДДС 1191.67 лв.
- По фактура №38/23.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“
ЕООД, с данъчна основа 4750.00 лв. и начислен ДДС 950.00 лв.
- По фактура №39/24.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 6833.33 лв. и начислен ДДС 1366.67 лв.
- По фактура №40/30.10.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 3375.00 лв. и начислен ДДС 675.00 лв.
а на 12.11.2013 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002308314/12.11.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец октомври 2013 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 58922.65 лв., вместо действителния
размер7530.99 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на
пълен данъчен кредит е декларирала 11784.45 лв. вместо действителния размер 1506.11 лв.,
като по този начин е променил резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 87.50 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 10365.84 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер
на 10278.34 лв.
16. През периода 01.11.2013 г. -09.12.2013 г. в гр. Пловдив е избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец ноември
2013 г. в размер на 3369.99 лв. , при условията на посредствено извършителство чрез
счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание
– дневник за покупките на * - И.С. за м. ноември 2013 г., в който е отразила неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №41/02.11.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 600.00 лв. и начислен ДДС 120.00 лв.
- По фактура № 204/22.10.2013 г. с посочен издател „Цее Пропърти България“ ЕООД,
с данъчна основа 3750.00 лв. и начислен ДДС 750.00 лв.
- По фактура №214/24.10.2013 г. с посочен издател „Елинор“
АД, с данъчна основа 5000.00 лв. и начислен ДДС 1000.00 лв.,
- По фактура №217/26.10.2013 г. с посочен издател „Елинор“
79
АД, с данъчна основа 3333.34 лв. и начислен ДДС 666.66 лв.,
- По фактура №219/28.10.2013 г. с посочен издател „Елинор“
АД, с данъчна основа 4166.67 лв. и начислен ДДС 833.33 лв.,
а на 09.12.2013 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002324214/09.12.2013 г. за данъчен период по ЗДДС – месец ноември 2013 г., подадена
по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит е декларирала 20887.49 лв., вместо действителния размер
4037.48 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит е декларирал 4177.38 лв. вместо действителния размер 807.39 лв., като по
този начин е променил резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС за
внасяне в размер на 63.39 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 3433.38 лв.
и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на в размер на 3369.99 лв.
17. През периода 01.12.2013 г. -11.01.2014 г. в гр. Пловдив е избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец декември
2013 г. в размер на 29266.00 лв. , при условията на посредствено извършителство чрез
счетоводителя ЦДТ от гр. *, като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставил и използвал документ с невярно съдържание –
дневник за покупките на * - И.С. за м. декември 2013 г., в който е отразил неполучени
доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №42/01.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 100.00 лв. и начислен ДДС 20.00 лв.
- По фактура №43/03.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 8100.00 лв. и начислен ДДС 1620.00 лв.
- По фактура №44/05.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 6570.00 лв. и начислен ДДС 1314.00 лв.
- По фактура №45/07.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10560.00 лв. и начислен ДДС 2112.00 лв.
- По фактура №47/11.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9870.00 лв. и начислен ДДС 1974.00 лв.
- По фактура №48/12.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13600.00 лв. и начислен ДДС 2720.00 лв.
- По фактура №49/12.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11360.00 лв. и начислен ДДС 2272.00 лв.
- По фактура №50/16.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10835.00 лв. и начислен ДДС 2167.00 лв.
- По фактура №51/18.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9940.00 лв. и начислен ДДС 1988.00 лв.
- По фактура №52/18.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10800.00 лв. и начислен ДДС 2160.00 лв.
- По фактура №53/01.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
80
основа 10760.00 лв. и начислен ДДС 2152.00 лв.
- По фактура №54/21.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11412.00 лв. и начислен ДДС 2282.40 лв.
- По фактура №55/23.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 1000.00 лв. и начислен ДДС 200.00 лв.
- По фактура №56/24.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11308.00 лв. и начислен ДДС 2261.60 лв.
- По фактура №57/27.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10615.00 лв. и начислен ДДС 2123.00 лв.
- По фактура №58/27.12.2013 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9500.00 лв. и начислен ДДС 1900.00 лв.
а на 11.01.2014 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002347300/11.01.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец декември 2013 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 147606.87 лв., вместо
действителния размер 1276.87 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС
с право на пълен данъчен кредит е декларирала 29521.36 лв. вместо действителния размер
255.36 лв., като по този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 48.10 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 29314.10 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 29266.00
лв.
18. През периода 01.01.2014 г. -13.02.2014 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за
месец януари 2014 г. в размер на 104446.40 лв. , при условията на посредствено
извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. * , като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на
Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с
невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за м. януари 2014 г., в който е
отразила неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №59/02.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11400.00 лв. и начислен ДДС 2280.00 лв.
- По фактура №60/03.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10760.00 лв. и начислен ДДС 2152.00 лв.
- По фактура №61/03.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11360.00 лв. и начислен ДДС 2272.00 лв.
- По фактура №62/04.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9900.00 лв. и начислен ДДС 1980.00 лв.
- По фактура №63/05.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 8000.00 лв. и начислен ДДС 1600.00 лв.
- По фактура №64/05.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9870.00 лв. и начислен ДДС 1974.00 лв.
- По фактура №65/06.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
81
основа 9500.00 лв. и начислен ДДС 1900.00 лв.
- По фактура №66/07.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10600.00 лв. и начислен ДДС 2120.00 лв.
- По фактура №67/07.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9320.00 лв. и начислен ДДС 1864.00 лв.
- По фактура №68/08.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10615.00 лв. и начислен ДДС 2123.00 лв.
- По фактура №69/09.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 8720.00 лв. и начислен ДДС 1744.00 лв.
- По фактура №70/09.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9990.00 лв. и начислен ДДС 1998.00 лв.
- По фактура №71/10.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11000.00 лв. и начислен ДДС 2200.00 лв.
- По фактура №72/10.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10860.00 лв. и начислен ДДС 2172.00 лв.
- По фактура №73/11.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10900.00 лв. и начислен ДДС 2180.00 лв.
- По фактура №74/11.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- По фактура №75/12.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9600.00 лв. и начислен ДДС 1920.00 лв.
- По фактура №76/12.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9350.00 лв. и начислен ДДС 1870.00 лв.
- По фактура №77/13.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- По фактура №78/13.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10320.00 лв. и начислен ДДС 2064.00 лв.
- По фактура №79/14.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11240.00 лв. и начислен ДДС 2248.00 лв.
- По фактура №80/14.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10550.00 лв. и начислен ДДС 2110.00 лв.
- По фактура №81/15.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10300.00 лв. и начислен ДДС 2060.00 лв.
- По фактура №82/15.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10200.00 лв. и начислен ДДС 2040.00 лв.
- По фактура №83/16.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9 710.50 лв. и начислен ДДС 1942.10 лв.
- По фактура №84/16.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
82
основа 9445.60 лв. и начислен ДДС 1889.12 лв.
- По фактура №85/17.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 8720.00 лв. и начислен ДДС 1744.00 лв.
- По фактура №86/17.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10560.10 лв. и начислен ДДС 2112.02 лв.
- По фактура №87/18.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12000.00 лв. и начислен ДДС 2400.00 лв.
- По фактура №88/18.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12160.00 лв. и начислен ДДС 2432.00 лв.
- По фактура №89/19.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №90/19.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11000.00 лв. и начислен ДДС 2200.00 лв.
- По фактура №91/20.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №92/20.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12600.00 лв. и начислен ДДС 2520.00 лв.
- По фактура №93/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12100.00 лв. и начислен ДДС 2420.00 лв.
- По фактура №94/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №95/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11360.80 лв. и начислен ДДС 2272.16 лв.
- По фактура №96/21.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10920.00 лв. и начислен ДДС 2184.00 лв.
- По фактура №97/22.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13100.00 лв. и начислен ДДС 2620.00 лв.
- По фактура №98/22.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13060.00 лв. и начислен ДДС 2612.00 лв.
- По фактура №99/23.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12810.00 лв. и начислен ДДС 2562.00 лв.
- По фактура №100/23.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12015.00 лв. и начислен ДДС 2403.00 лв.
- По фактура №101/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12060.00 лв. и начислен ДДС 2412.00 лв.
- По фактура №102/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12005.00 лв. и начислен ДДС 2401.00 лв.
- По фактура №103/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
83
основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №104/24.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10890.00 лв. и начислен ДДС 2178.00 лв.
- По фактура №105/25.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10900.00 лв. и начислен ДДС 2180.00 лв.
- По фактура №106/26.01.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11760.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.,
а на 13.02.2014 г. е потвърдил неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002378727/13.02.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец януари 2014 г., подадена
по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит е декларирал 522299.10 лв., вместо действителния размер
67.10 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит е декларирала 104459.81 лв. вместо действителния размер 13.41 лв., като по
този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС
за внасяне в размер на 284.36 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на
104730.76 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 104446.40 лв.
19. През периода 01.02.2014 г. -10.03.2014 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за
месец февруари 2014 г. в размер на 110040.34 лв. , при условията на посредствено
извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. * , като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на
Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с
невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за м. февруари 2014 г., в който е
отразила неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №107/01.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 8485.00 лв. и начислен ДДС 1697.00 лв.,
- По фактура №108/01.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 7291.67 лв. и начислен ДДС 1458.33 лв.
- По фактура №109/04.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11250.00 лв. и начислен ДДС2250.10 лв.
- По фактура №110/06.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12570.20 лв. и начислен ДДС 2514.04 лв.
- По фактура №111/07.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 8720.00 лв. и начислен ДДС 1744.00 лв.
- По фактура №112/07.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10560.10 лв. и начислен ДДС 2112.02 лв.
- По фактура №113/10.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №114/11.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №115/11.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13100.00 лв. и начислен ДДС 2620.00 лв.
84
- По фактура №116/13.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12100.00 лв. и начислен ДДС 2420.00 лв.
- По фактура №117/13.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12850.00 лв. и начислен ДДС 2570.00лв.
- По фактура №118/15.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10890.00 лв. и начислен ДДС 2178.00 лв.
- По фактура №119/15.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №120/15.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 100.00 лв. и начислен ДДС 20.00 лв.
- По фактура №121/17.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12810.00 лв. и начислен ДДС 2562.00 лв.
- По фактура №122/17.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11760.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.
- По фактура №123/18.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №124/18.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12600.00 лв. и начислен ДДС 2520.00 лв.
- По фактура №125/19.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 15000.00 лв. и начислен ДДС 3000.00 лв.
- По фактура №126/21.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13780.00 лв. и начислен ДДС 2756.00 лв.
- По фактура №127/21.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10560.10 лв. и начислен ДДС 2112.02 лв.
- По фактура №128/24.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13100.00 лв. и начислен ДДС 2620.00 лв.
- По фактура №129/24.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 117600.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.
- По фактура №130/24.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12810.00 лв. и начислен ДДС 2562.00 лв.
- По фактура №131/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 14720.00 лв. и начислен ДДС 2944.00 лв.
- По фактура №132/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13700.00 лв. и начислен ДДС 2740.00 лв.
- По фактура №133/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №134/25.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10560.00 лв. и начислен ДДС 2112.00 лв.
85
- По фактура №135/26.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 14750.00 лв. и начислен ДДС 2950.00 лв.
- По фактура №136/26.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 15146.00 лв. и начислен ДДС 3029.20 лв.
- По фактура №137/26.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11980.00 лв. и начислен ДДС 2396.00 лв.
- По фактура №138/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11400.00 лв. и начислен ДДС 2280.00 лв.
- По фактура №139/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12585.00 лв. и начислен ДДС 2517.00 лв.
- По фактура №140/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10803.12 лв. и начислен ДДС 2160.63 лв.
- По фактура №141/27.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9100.00 лв. и начислен ДДС 1820.00 лв.
- По фактура №142/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11610.00 лв. и начислен ДДС 2322.00 лв.
- По фактура №143/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №144/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11760.00 лв. и начислен ДДС 2352.00 лв.
- По фактура №145/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10200.00 лв. и начислен ДДС 2040.00 лв.
- По фактура №146/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №147/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11900.00 лв. и начислен ДДС 2380.00 лв.
- По фактура №148/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10550.00 лв. и начислен ДДС 2110.00 лв.
- По фактура №149/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10300.00 лв. и начислен ДДС 2060.00 лв.
- По фактура №150/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11240.00 лв. и начислен ДДС 2248.00 лв.
- По фактура №151/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11000.00 лв. и начислен ДДС 2200.00 лв.
- По фактура №152/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 13000.00 лв. и начислен ДДС 2600.00 лв.
- По фактура №153/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10200.00 лв. и начислен ДДС 2040.00 лв.
86
- По фактура №154/28.02.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 5000.00 лв. и начислен ДДС 1000.00 лв.,
а на 10.03.2014 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002389262/10.03.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец февруари 2014 г.,
подадена по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените
доставки с право на пълен данъчен кредит е декларирала 550286.71 лв., вместо
действителния размер 85.02 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с
право на пълен данъчен кредит е декларирала 110057.34 лв. вместо действителния размер
17.00 лв., като по този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 178.84 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 110219.18 лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на
110040.34 лв.
20. През периода 01.03.2014 г. -11.04.2014 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за
месец март 2014 г. в размер на 20510.20 лв. , при условията на посредствено
извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. * , като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на
Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с
невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за м. март 2014 г., в който е
отразила неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №156/01.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11360.00 лв. и начислен ДДС 2272.00 лв.
- По фактура №158/02.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10825.00 лв. и начислен ДДС 2165.00 лв.
- По фактура №159/02.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 9100.00 лв. и начислен ДДС 1820.00 лв.
- По фактура №160/04.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11500.00 лв. и начислен ДДС 2300.00 лв.
- По фактура №161/04.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10800.00 лв. и начислен ДДС 2160.00 лв.
- По фактура №163/05.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- По фактура №165/05.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11800.00 лв. и начислен ДДС 2360.00 лв.
- По фактура №166/06.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12030.00 лв. и начислен ДДС 2406.00 лв.
- По фактура №167/07.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 11386.00 лв. и начислен ДДС 2277.00 лв.
- По фактура №169/10.03.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 3750.00 лв. и начислен ДДС 750.00 лв.,
а на 11.04.2014 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002418923/11.04.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец март 2014 г., подадена по
електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
87
право на пълен данъчен кредит е декларирала 103269.33 лв., вместо действителния размер
718.33 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит е декларирал 20653.88 лв. вместо действителния размер 143.68 лв., като по
този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС
за внасяне в размер на 74.78 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 20584.98
лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 20510.20 лв.
21. През периода 01.04.2014 г. -13.05.2014 г. в гр. Пловдив е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за
месец април 2014 г. в размер на 2920.00 лв. , при условията на посредствено
извършителство чрез счетоводителя ЦДТ от гр. * , като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на
Националната агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с
невярно съдържание – дневник за покупките на * - И.С. за м. април 2014 г., в който е
отразила неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №170/05.04.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 10000.00 лв. и начислен ДДС 2000.00 лв.
- По фактура №171/30.04.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 4600.00 лв. и начислен ДДС 920.00 лв.,
а на 13.05.2014 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002442433/13.05.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец април 2014 г., подадена
по електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит е декларирал 15116.06 лв., вместо действителния размер
516.06 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит е декларирала 3023.22 лв. вместо действителния размер 103.22 лв., като по
този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС
за внасяне в размер на 46.28 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 2966.28
лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 2920.00 лв.
22. През периода 01.05.2014 г.-12.06.2014 г. в гр. Пловдив е избегнал установяването
и плащането на данъчни задължения – данък върху добавената стойност за месец май 2014
г. в размер на 15064.00 лв. , при условията на посредствено извършителство чрез
счетоводителя ЦДТ от гр. * , като при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите на приходите – Териториална дирекция на Националната
агенция по приходите – Пловдив, е съставила и използвала документ с невярно съдържание
– дневник за покупките на * - И.С. за м. май 2014 г., в който е отразила неполучени доставки
с право на пълен данъчен кредит:
- По фактура №173/07.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12420.00 лв. и начислен ДДС 2484.00 лв.
- По фактура №171/10.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 25000.00 лв. и начислен ДДС 5000.00 лв.
- По фактура №172/12.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 25000.00 лв. и начислен ДДС 5000.00 лв.
- По фактура №173/15.05.2014 г. с посочен издател „Дия Спорт“ ЕООД, с данъчна
основа 12900.00 лв. и начислен ДДС 2580.00 лв.,
а на 12.06.2014 г. е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с вх.
№16002463060/12.06.2014 г. за данъчен период по ЗДДС – месец май 2014 г., подадена по
88
електронен път, като в раздел „Б“ графа 31, относно размера на получените доставки с
право на пълен данъчен кредит е декларирала 75533.16 лв., вместо действителния размер
213.16 лв. и в раздел Б графа 41 относно размера на начисления ДДС с право на пълен
данъчен кредит е декларирала 15106.62 лв. вместо действителния размер 42.62 лв., като по
този начин е променила резултата за периода и в раздел „В“, графа 50 е декларирала ДДС
за внасяне в размер на 17.56 лв., вместо действителния ДДС за внасяне в размер на 15081.96
лв. и е приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 15064.00 лв.
Налице е квалифицирания състав на престъплението, тъй като данъчните задължения са в
особено големи размери, съгласно чл.97 т.14 от НК, защото надхвърлят 12 000 лева. Налице
е продължавано престъпление, тъй като в непродължителни периоди – в около три поредни
години, при еднакви условия и при еднородност на вината, подсъдимата е осъществила
състава на едно и също престъпление /ТР 52-1988г. ПлВС, ТР 3-71г. ОСНК/. Всичките 22 на
брой отделни изпълнителни деяния по продължаваното престъпление са осъществени чрез
съставяне и използване на документи с невярно съдържание – отчетни регистри – дневници
за покупките на ЕТ “И.С.“ с. С., съгласно чл.124 ал.1 т.1 от ЗДДС и чл.113 ал.1 и ал.3 от
ППЗДДС, в които е отразила данъчни фактури по неполучени доставки с право на пълен
данъчен кредит, съгласно чл.68 ал.1 от ЗДДС, без да са налице доставки по смисъла на чл.6
и чл.9 от ЗДДС. Освен това тя е отразила по-високи стойности на данъчната основа и ДДС,
вместо действителните и е потвърдила неистина в подадени справки-декларации по чл.125
ал.1 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС пред Териториална дирекция на Национална
агенция по приходите – Пловдив. По този начин на основание чл.92 ал.1 вр. с чл.88 ал.3 от
ЗДДС е приспаднала неследващ се данъчен кредит, който като сбор от всичките деяния
възлиза в общ размер от 390 259.31 лв.
От субективна страна престъплението подсъдимата е извършила виновно – при пряк
умисъл. Тя е предвиждала настъпването на общественоопасните последици, и ги е целяла.
Тук следва да се посочи, че от показанията на данъчните служители – свидетелите
Милинова и Ботева именно подсъдимата им е подавала информацията, подготвяла е и е
представяла относимата документация по образуваното против нея ревизионно
производство. Свидетелите водели счетоводното обслужване на ЗП И.С. дават идентични
сведения – че подсъдимата предимно и основно е контактувала с тях. Тя именно им е
предоставяла подлежащите на обслужване и осчетоводяване първични счетоводни
документи – фактури от дейността й като *.
Съобразно правната квалификация на извършеното от подсъдимата престъпление,
предвиденото в закона наказание е от три до осем години лишаване от свобода и
конфискация на част или на цялото имущество на виновния.
При индивидуализиране на наказанието лишаване от свобода, което следва да бъде
наложено на подсъдимата С., съдът намира, че същото следва да бъде определено съобразно
разпоредбата на чл.54 от НК при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. За
това съдът от една страна съобрази високият размер на укритият данък, многократно
надвишаващ 12 000 лева и множеството деяния, обхванати от продължаваното
престъпление, но от друга страна - подсъдимата е с чисто съдебно минало, без други
противообществени прояви, трудово ангажирана, полагаща грижи за семейството си, като
същата е направила признание за стореното още на фазата на досъдебното производство,
което допълнително се отчита като смекчаващо отговорността обстоятелство, съгласно
приетото в ТР 1/2009г. ОСНК на ВКС. Същевременно досъдебното производство се е
развило в един продължителен период от време – почти 7 години, за което вина няма
предаденото на съд лице. При тези обстоятелства, съдът намира, че справедливото
89
наказание, което следва да се определи на подсъдимата е в близък размер до минималния от
три години, а именно ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от свобода. Именно с това наказание
съдът намира, че ще се даде шанс С. да преосмисли постъпката си, като се поправи и се
пресече опасноста завбъдеще от подобни противоправни изяви. Прилагайки нормата на
чл.58а ал.1 от НК при постановяване на присъдата, наказанието, което подсъдимата следва
да изтърпи при редукцията му с 1/3 по чл.58а ал.1 от НК се равнява на ДВЕ ГОДИНИ и
ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал.1 от НК съставът на съда прецени, че не се налага подсъдимата
да бъде лишена от свобода реално, като се изолира от обществото. Това не е необходимо за
нейното поправяне и превъзпитание, процес който според съда вече е започнал у
извършителя. Целите на чл.36 от НК според съда са напълно приложими и чрез института на
условното осъждане. Индивидуалната превенция се поставя всякога като цел на наказанието
преди генералната. Подсъдимият демонстрира критично отношение и съжаление към
стореното, тя не се очертава като личност с повишена обществена опасност и настоящото
престъпление се явява изолирано, макар и извършено продължавано във времето.
Същевременно от момента на довършването му до сега липсват каквито и да е данни за
противообществени прояви на подсъдимата. Налице са и формалните изисквания на чл.66 от
НК – И.С. не е осъждана на наказание лишаване от свобода, както и наложеното й
редуцирано наказание не е над три години лишаване от свобода.
Поради изложеното съдът намира, че следва да се отложи изпълнението на
наказанието лишаване от свобода на подсъдимата с изпитателен срок, който е достатъчно да
е в средни параметри – нито в минималния срок от три години, нито е необходимо да се
определя максималния от пет години, а да се равнява на такъв, надвишаващ наказанието
лишаване от свобода с една година. Ето защо изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ОСЕМ
МЕСЕЦА, считано от влизане на присъдата в сила би изпълнил в пълнота наказателната
превенция.
Липсват по делото доказателства за имущественото състояние на подсъдимата към
настоящия момент и притежавани от нея движими и недвижими вещи и други материални
блага, поради което съдът не й наложи наказание по чл.37 ал.1 т.3 от НК - конфискация на
налично имущество. Приложените във финалния етап на досъдебното производство справки
от АВ касаят имоти, които са вече отчуждени или по отношение на тях са налице наложени
запори и възбрани, вкл.и въз основа на влезналия в сила Ревизионен акт досежно същите
данъчни задължения като процесните, с неясен юридически статус за отнемане и евентуално
наличие на права на трети лица по отношение на тях.
Направени са разноски в хода на наказателното производство в досъдебната фаза
общо в размер 2061.62 лева /две хиляди и шестдесет и един лева и шестдесет и две
стотинки/ за двете почеркови експертизи и за ССчЕ – 1000лв. за СПочЕ на в.л.С, 120 лв. за
СПочЕ на в.л.Ч /том 5 л.127/ и 941,62 лв. за ССчЕ на в.л.А. Заплащането им следва на
основание чл.189 от НПК да се възложи в тежест на подсъдимата И.И.С., които тя следва да
заплати по сметка на ОД на МВР Пловдив, защото бе призната за виновна в извършване на
престъплението, за което бе предадена на съд.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :
90