ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 199
Бургас, 08.01.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова административно дело № 2226/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. АПК, във вр. с чл. 76, ал. 5 от Закон за здравното осигуряване (ЗЗО) и е образувано по жалба на „Амбулатория за индивидуална практика за специализирана медицинска помощ д-р Ф.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя А. Ф. чрез адв.Н. К., АК – София, съдебен адрес – [населено място], [улица], против Заповед за налагане на санкции № 02/РД - 25 - 841/11.11.2024 г. на директора на РЗОК - Бургас. С оспорената заповед на жалбоподателя са наложени следните санкции:
- по т.1 – санкция „финансова неустойка“ в размер на 50 (петдесет) лева на осн. чл.457, ал.1 от НРД за медицинските
дейности 2023 -25г.
- по т.2 – санкция „прекратяване на договора“ – частично, по отношение на д-р А. М. Ф., изпълнител на
СИМП по пакет „Очни болести“, на осн чл.462, ал.1, а) от НРД за медицинските дейности 2023 -25г.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед, като неправилна и постановена в противоречие с материалния закон. Сочи се, че жалбоподателя не е извършил посочените нарушения на НРД. По отношение на санкцията по т.1, се излагат доводи, че адм.орган не е посочил изрично за кой преглед се отнася – първичния или вторичния, а по отношение на санкцията по т.2 се сочи, че същата е основана единствено на твърдения на лицето И. Т., които са неверни и действително прегледите са осъществени. Алтернативно се твърди маловажност на извършените нарушения. Направено е искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели. Претендират се разноски.
По делото е представена административната преписка от ответника по жалбата. В придружителното писмо е изразено становище за неоснователност на жалбата.
Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, намира, че делото следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните, които съдът е длъжен да конституира служебно.
Съдът намира, че на ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.02.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл.154, ал.1 АПК страните по делото:
ОСПОРВАЩ: /жалбоподател/: „Амбулатория за индивидуална практика за специализирана медицинска помощ д-р Ф.“ ЕООД, ЕИК *********;
ОТВЕТНИК: Директор на РЗОК Бургас.
Препис от жалбата и приложенията на основание чл.163, ал.2 АПК да се изпрати на ответника, който в 14-дневен срок от получаване на преписа може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и представи писмените си такива.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, изпълнението на законовите изисквания при издаването му и компетентността на издателя на акта.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
По искането на жалбоподателя за разпит на свидетели, съдът ще се произнесе в с.з. след становище от ответната страна.
Преписи от определението да се изпрати на страните на основание чл.138 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |