№ 12855
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110116909 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 62599/30.03.2022 г., подадена от
КР. ЛЮБ. Б., ЕГН **********.
С разпореждане от 01.04.2022 г. съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна,
поради което е дал указания на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението
да:
- заяви дали твърди ли с посочения нотариален акт № 54/1995 г. да е осъществена
разпоредителна сделка от страна на В.З с която да е била накърнена запазената му част от
наследството на същата;
- какъв е видът на разпоредителната сделка и попада ли тя в кръга на посочените в чл.
28, ал. 1 ЗН – завещание или дарение, като в случай, че това не е така – да обоснове правния
си интерес в случай, че предявява иск по чл. 30 ЗН;
- заяви в полза на кого е извършена разпоредителната сделка, респ. срещу кого следва
да се счита за предявена исковата молба, като индивидуализира ответника с посочване на
актуалните му имена и адрес на същия;
- заяви какъв е предметът на разпоредителната сделка, обективирана в посочения
нотариален акт № 54/1995 г., индивидуализирайки същия по актуални кадастрални данни с
посочване на идентификатор и граници, като в случай че за същия няма одобрена и влязла в
сила кадастрална карта, то ищецът следва да представи доказателства, че за този район няма
одобрена и влязла в сила кадастрална карта;
- посочи размера, на който се равнява запазената му част от наследството на В.З в
случай, че твърди същата да е накърнена с разпоредителната сделка, обективирана в
посочения нотариален акт № 54/1995 г., като формулира надлежен петитум в тази насока;
- представи удостоверение за данъчна оценка на описания в исковата молба имот;
- представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на 80,00 лв., в случай, че се предявява иск по чл. 30 ЗН, доколкото
определянето на дължимата държавна такса е обусловено от снабдяването с данъчна оценка,
а на този етап такава не еналице;
- представи преписи от исковата молба и приложенията към нея за ответника
Напомнено е, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Видно от отбелязването на гърба на разпореждането от 01.04.2022 г., ищецът КР.
ЛЮБ. Б. се е запознал и е получил препис от него на 11.04.2022 г., който факт същият е
1
удостоверил с подписа си.
Нито до изтичане на двуседмичния срок за изпълнение на указанията – 26.04.2022 г.
/първият присъствен ден след 25.04.2022 г. /неработен ден//, нито до настоящия момент –
20.05.2022 г., от страна на ищеца са били предприети каквито и да са действия за
отстраняване на нередовностите на исковата молба, поради което същата следва да бъде
върната.
Така мотивиран, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 62599/30.03.2022 г., подадена от КР. ЛЮБ. Б., ЕГН
**********. като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 16909/2022 г. по описа на
СРС, II ГО, 79 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2