О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кюстендил, 09.02.2021 г.
КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно
отделение, в публично съдебно заседание на девети февруари две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Председател: НАДЯ
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Симона Цикова
и прокурора Камелия Стефанова
като разгледа докладваното
от съдия
Георгиева ЧНД № 27/2021 г. по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда
на чл. 437 и следващите НПК.
Образувано е по молба, с правно
основание по чл.70, ал.1 от НК, от лишения от свобода А.Е.А.-изтърпяващ
наказание лишаване от свобода (ЛС), подадена чрез адв.
В.А. от САС, за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание
„лишаване от свобода” по ВНОХД
№ 482/2018 г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил (КнОС).
Навеждат се доводи за наличие на предпоставките по чл.70, ал.1 от НК. Моли се за уважаване на молбата
По време на съдебните прения
представителят на затвора и прокурорът са пледирали за отхвърляне на
молбата, поради липса на доказателства за поправяне на осъдения.
Осъденият молител е поддържал
молбата си за УПО.
Съдът, след преценка на молбата, становищата
на страните и доказателствата, за да се произнесе, взе предвид следното ОТНОСНО:
Молителя А.Е.А. е
роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин е, българин, с
фактическо съжителство, със средно образование, осъждан по: 1/НОХД № 1240/15 г. по описа на ДнРС на 2 г. ЛС с
3-год.изп.срок по за три престъпления ( по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.2 от НК и 2 по чл.144, ал.3 от НК), наложено с определение
по споразумение и 2/ НОХД № 424/18 г. по описа на
ДнРС на 1 г. ЛС с 3-год.изп.срок
за престъпление по чл.195, за които с прот.определение
по ЧНД № 497/19 г. по описа на ДнРС, на осн.чл.25 вр. с чл.23 от НК му е определено общо най-тежко
наказание 2 г. ЛС, при първоначален
режим-строг, изтърпяно за времето от 26.10.2016 г. до 11.05.2018 г. и
3/ НОХД
№ 203/2017 г. по описа на ДнРС на 4
г. ЛС при първоначален режим –строг за престъпление по чл.330, ал.1 вр. с чл.20, ал.3 и 4 от НК, като на осн.чл.68,
ал.1 от НК е приведено за изпълнение
наказанието по НОХД № 1240/15 г. .
изтърпявано наказание: 4 г. лишаване от свобода, наложено по НОХД № 203/2017 г. по описа на ДнРС с присъда № 22/20.02.2018 г., влязла в сила на
18.03.2019 г. (изменена в частта на наказанието с решение по ВНОХД № 482/2018
г. по описа на КнОС, чрез намаляването му от 8 г. на
4 г.) за ******* на *****, на 23.03.2016 г. на недв.имот със значителна стойност.-престъпление по
чл.330, ал.1 вр. с чл.20, ал.3 и ал.4 от НК
начало на наказанието: 11.05.2018 г., започнало
след изтърпяване на наказанието по НОХД
№ 1240/15 г., за което е постъпил в
затвора „Бобов дол“ на 23.05.2017
г., след задържането му 26.10.2016 г.
за изтърпяване на общото наказание по ЧНД № 497/19 г., част от което е и
наказанието по НОХД № 1240/15 г.
изтърпяно наказание до настоящия момент, към 09.02.2021 г. – 3 г. и 04 дни, от което- фактически- 2 г. 08 м.
и 28 дни и от работа- 3 м. и
06 дни
неизтърпян
остатък от наказанието към 09.02.2021 г. - 11 м. и 26 дни.
трудова дейност-
1/ „*****“
във фирма ЕООД „*****“ към ДП „ФЗД“ за времето от 01.06.2018 г. до 18.06.2018 г ., на която дата е освободен
поради отказ от работа (срвн.
Заповед от 30.05.18 г. и Заповед от 15.05.2018 г. на
Ръководител на ТП ДП „ФЗД“ ) и е назначен като 2/ „*****“, считано от 18.06.2018 г.; 3/ „****“,
считано от 04.09.2019 г. и 4/ „*****“, считано от 20.05.2020 г., изразяваща се в
съблюдаване за целостта на поверен му
инвентар, която към 31.08.20 г. изпълнявал без да са констатирани липси (срвн.текущ доклад от 31.08.20 г.)
дисциплинарни наказания-
1/ „*********,
наложено със заповед от 19.07.2018 г. за извършено нарушение на 09.07.18 г. –държане на флаш
памет и хендсфри Предупредителен протокол от
11.03.2020 г.; 2/ „*******
за 1 мес.,
наложено със Заповед от 13.02.20 г. за
извършено дисциплинарно нарушение на 28.01.20 г. за участие в игра с цел получаване на
възмездни услуги и 3/ „Изолиране в наказателна килия за 5 денонощия, наложено
със Заповед от 28.01.21 г. затова, че на 20.01.21 г. е участвал в хазартна игра
с 3-ма л.св., организирана с цел получаване на
възмездни услуги, която
прераснала във физическа саморазправа
награждаван – няма награди
констатирани данни за личността на молителя
от затворническата администрация
понастоящем- омаловажава извършеното
престъпление, като приема частично вината си, не приема постановените му
присъди и счита, че са несправедливи; липсват прояви, свързани с употреба на
алкохол и наркотични вещества, независимо, че в спалното му помещение е открита заготовка за алкохол, според докладна
записка от 17.06.2020 г.; има утвърдени
криминални нагласи, склонност да поема немотивиран риск, не разпознава в цялост
проблемите си; трудно признава грешките
си, като често се въвлича във възмездни
сделки и по този повод саморазправи с останалите л.св.; минимализира напрежението
в често настаняваните в килията му уязвими или лабилни л.св., с което
допринася за по-спокойното изтърпяване на присъдите им.
Първоначалната му оценка за рецидив не е коригирана и остава в средните
стойности-63 т. с очертани 3 дефицитни зони, при постъпване в затвора и
понастоящем : „отношение към правонарушението“ , начин на живот и обкръжение
(привързан към лица от криминалния контингент) и „умения за мислене“-формално
разпознава проблемите, като не декларира способност за разрешаването им,
импулсивен, липса на самоувереност и склонност да самооправдава действията си.
становище
на затворническата администрация за УПО-отрицателно,
поради
липса на достатъчно доказателства за поправяне.
Изложените фактически обстоятелства са установени от
съдържащите се документи в досието на осъдения и справка за неизтърпян остатък от наказанието.
Преценявайки същите КнОС
констатира, че е налице първата от двете предвидени в чл. 70, ал.1 НК предпоставки, а именно изтърпяване на не
по-малко от ½ от наложеното наказание .
Преценявайки гореизложените данни за
поведението на осъдения, съдът счита,
че към настоящия момент, не е налице втората предпоставка по чл.70, ал.1 от НК,
която е „ да е дал доказателства
осъдения за своето поправяне”.
Този извод, според съда, се
налага от липсата на: промяна в констатираните дефицитни зони при подсъдимия
при постъпването му в затвора; на намаляване на риска от рецидив, на замяна
на първоначалния режим с по лек ,
на данни за постигане на целите на плана на присъдата и на поведение,
сочещо към поправяне и изграждане на нагласи за водене на
законосъобразен начин на живот. Няколкото наложени на
осъдения дисциплинарни наказания, вкл. и
от м.01.21 г. също изключват извод
за поправянето му в необходимата степен, за да бъде освободен предсрочно
в настоящия момент. При тези
данни относно поведението на осъдения съдът счита, че следва да продължи корекционната работа с него в условията на затворническото
общежитие, с цел постигане на трайно положително поведение у подсъдимия,
сочещо на категоричен извод за
поправянето и превъзпитанието му
Предвид на изложеното съдът счита, че не
следва да уважава молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието.
С
оглед на горното и на осн.чл.440, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молбата на А.Е.А., с ЕГН **********, за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпения остатък от изтърпяваното наказание 4
г. лишаване от свобода, наложено по НОХД № 203/2017 г. по описа на Дупнишки районен съд, който остатък към 09.02.2021 г. е в
размер на 11 м. и 26 дни.
Определението може да се обжалва и
протестира пред САС в 7-мо дневен срок, считано от днес.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: