№ 306
гр. Пазарджик , 24.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
и прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-Пазарджик) Румяна Атанасова
Петрова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20205220201588 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Б. П. Т. - се явява лично и със защитника си адв.И.М. –
надлежно упълномощен да го представлява.
Явява се пострадалият В. А. Д. – редовно уведомен.
Явява се пострадалият И. Г. С. – редовно уведомен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.П.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. П. Т. - роден на ***** г. в гр.Пазарджик, с адрес гр.***, ул.“*****“№
1
****, българин, български гражданин, със завършен трети клас, неженен,
неосъждан, работещ, с ЕГН - **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалите, както следва:
В. А. Д. – на 23 години, от гр.***, обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, работещ в РУ гр.Септември, без родство с
подсъдимия.
И. Г. С. – на 25 години, от с.****, обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, работещ в РУ гр.Септември, без родство с
подсъдимия.
На пострадалите се разясни правото да се конституират, като
граждански ищци и частни обвинители в процеса.
Пострадалите бяха предупреден за наказателната отговорност по чл.290
от НК в случай, че бъдат разпитани, като свидетели по делото.
ПОСТРАДАЛИТЕ /ПО ОТДЕЛНО/: Не желаем да бъдем граждански
ищци и частни обвинители в процеса.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл. 248, ал.1 от НПК.
АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдебният състав, след като се запозна с материалите по делото и
съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК,
намира, че делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Що се отнася до въпроса дали на
ДП-во са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалите или на техните наследници съдът намира, че
такива са допуснати, досежно обвинението срещу подсъдимия Б. П. Т. по
пункт втори в ОА, а именно за престъплението по чл.144 ал.2 от НК във
връзка с ал.1 от НК. Според обвинението подсъдимият се е отнесъл към
полицейските служители с думите: „Какви сте вие бе смешници, за нищо не
ставате, пуснете ме и ще ви смачкам, ако ви видя без униформа лошо ви
чака, боклуци такива, цигани, ще ви уволня от работа“, като това заканване
би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.
Според съда следва да бъде уточнено с тези думи и/или изрази с какво
точно престъпление срещу личността се е заканил да извърши подсъдимият
спрямо пострадалите В. А. Д. и И. Г. С.. От цитираните думи и/или изрази
глаголът, който сочи за някакво посегателство е „ще ви смачкам“. Известно е,
че в разговорната реч на този глагол може да се вложи различно съдържание
и от тази гледна точка съдът намира, че обвинението следва да уточни какво
точно престъпление спрямо личността на пострадалите се е заканил да
извърши подсъдимият.
С оглед на изложеното и на основание чл.249, ал.1, във вр. с чл.248,
ал.1, т.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1588/20 г. по описа
на Районен съд – Пазарджик, поради допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, довели до
ограничаване правата на подсъдимия описани в мотивираната част на
настоящото определение.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Пазарджик за отстраняване на
същите с указанията да уточни кое точно е престъплението спрямо личността
на пострадалите, с което се е заканил подсъдимият и това заканване би могло
да възбуди основателен страх за осъществяването му.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Б. П. Т. В мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред ОС – Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.37
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4