№ 12010
гр. София, 19.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110141978 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени искове: по чл.
411 КЗ - с претенция за възстановяване на сума в размер на 767,35 лв., която
се твърди, че представлява невъзстановен остатък от регресно вземане за
застрахователно обезщетение (в пълен размер 1194,29 лв.), което е било
изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „Каско”
за щети на автомобил „Пежо партнер“ срег.№ ******, причинени от
застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” водач
на автомобил „Ауди А6“ ****** при пътно-транспортно произшествие от
21.11.2018 г. в гр. Пловдив, ведно със законната лихва за забава за периода от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, както и
иск по чл. 86, ал.1 ЗЗД – за обезщетение за забава за посочен период до датата
на исковата молба.
От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Оспорва сочения от ищеца механизъм, както и оспорва причинно-
следствената връзка между част от щетите, в т.ч. по джанта предна дясна, и
произшествието. Твърди, че извършено плащане на сума в размер на 414,94
лв. е съответно на действителната стойност на щетите, за които е налице
причинно-следствената връзка с произшествието, без да сочи кои са тези
признати щети.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, Отговорът
на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК (освен
в посочената по-долу част, в която може да бъде поправен до датата на
първото открито съдебно заседание).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже: сключване и действителност на
1
твърдените договори за застраховка; реализиране на посоченото ПТП по вина
на застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен
риск, щети, причинна връзка на щетите с произществието, размер на
претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение;
В тежест на ответника – обстоятелствата, с които обосновава
възражението си за липса на причинно-следствена връзка между щетите и
произшествието.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 131, ал. 2, т. 5 ГПК, най-късно
до 22.04.2024 г. включително, с писмена молба с препис за ищеца да уточни
за кои щети признава, че са в причинно-следствена връзка с произшествието,
като за тях е удовлетворил регресната претенция на ищеца, съответно за
които щети спори, че не е налице такава връзка, като РАЗЯСНЯВА на
ответника, че при неизпълнение в срок, съдът няма да обсъжда възражението
на ответника за липса на причинно-следствена връзка -поради неяснота на
изявлението.
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към
исковата молба и Отговора документи.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото
лице инж. Е.В.Х., след запознаване с материалите по делото, да даде
заключение с отговор на задачите в исковата молба /без първи и втори
въпрос – относно механизма/, както на задачите в Отговора – при депозит в
размер на 400 лв., вносим от двете страни, както следва: 320 лв. – от
ищеца, 80 лв. – от ответника, по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен
срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде
представено копие от платежния документ.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозитите в определения
срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл.
77 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца: по чл. 190
ГПК, за гласни доказателства; за съдебно-счетоводна експертиза – поради
липса на необходимост.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.04.2024 г. от
2
13.30 часа, за която дата и час:
да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
да бъде призовано вещото лице Х (по телефона - ***********).
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3