№ 30472
гр. София, 17.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110177664 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба депозирана от „.“ ЕАД
срещу Г. Н. Д. и Д. Н. Д.. Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. Н. Д. депозира отговор на исковата молба.
По искането по чл. 219 ГПК и доказателствените искания:
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„.“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Искането е основателно и следва да се уважи.
Искането на ищеца за изискване на документи от третото лице-помагач касае
относими по делото факти и следва да бъде уважено.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъдат уважени исканията на ищеца по реда на чл. 186 ГПК за задължаване
на ., „.“, ., ., М. на ., „.“ ЕАД, „В.“ и . да представят документи, ако разполагат с такива.
По искането на ищеца за съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи,
съдът отлага произнасянето за първото по делото открито съдебно заседание, след
изслушване становището на страните във връзка с доклада по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебното заседание да
посочи дали изразява готовност за сключване на споразумение между страните за
разсрочване на процесното задължение, с оглед заявеното от ответника Д. Н. Д. в молба с
вх. № 115906/01.04.2025 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „.“ ЕООД като трето лице-помагач
на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия през исковия
период от м.05.2023г. до м.04.2024 г. включително документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период, изравнителните сметки,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен
номер . протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните
уреди /ако такива са съставяни/ и т.н.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК от ., „.“, да представи препис от
документ за собственост на имот, находящ се в гр.., придобит от Т. Б. Д., ЕГН **********.
УКАЗВА на ., „.“, че изисканият документ следва да бъде предоставен на съда в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК от СО - ., да представи препис от договор
за покупко-продажба на жилище по реда на чл. 117 ЗТСУ за имот, находящ се в гр...
УКАЗВА на СО - ., че изисканият документ следва да бъде предоставен на съда в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК от ., да представи препис от документ за
собственост на имот, находящ се в гр...
УКАЗВА на СО - ., че изисканият документ следва да бъде предоставен на съда в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК от М. на ., да представи препис от
документ за собственост на имот, находящ се в гр...
УКАЗВА на М. на ., че изисканият документ следва да бъде предоставен на съда в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК от „.“ ЕАД, да представи препис от
документ за собственост на имот, находящ се в гр...
УКАЗВА на „.“ ЕАД, че изисканият документ следва да бъде предоставен на съда в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК от „В.“ да представи препис от документ
2
за собственост на имот, находящ се в гр...
УКАЗВА на от „В.“, че изисканият документ следва да бъде предоставен на съда в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК от „. да представи препис от документ
за собственост на имот, находящ се в гр...
УКАЗВА на от „. , че изисканият документ следва да бъде предоставен на съда в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ОТЛАГА произнасянето по направените от ищеца искания за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи по поставени в исковата молба въпроси за
първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.09.2025 г. от 09:40 часа, за когато да се
призоват страните (в това число и третото лице-помагач), като им се изпрати препис от
настоящото определение, на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.
1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на Г. Н. Д. и Д. Н. Д. да заплатят на
ищцовото дружество, както следва: за Д. Н. Д., 2/3 ид. части от задълженията, а именно:
сумата в размер на 1482,99 лева, представляваща незаплатена цена топлинна енергия /ТЕ/ за
топлоснабден имот, представляващ апартамент ., находящ се в гр. ... за периода м.05.2023 г.
- м.04.2024 г., ведно със законната лихва върху от датата на подаване на исковата молба –
31.12.2024г до окончателното изплащане на сумата, сумата в размер на 47.97 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.09.2023 г.
до 05.12.2024 г., сумата в размер на 64,60 лева, предсавляваща незаплатена цена за
извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2022 г. - м.04.2024 г., ведно със
законната лихва върху от датата на подаване на исковата молба – 31.12.2024г до
окончателното изплащане на сумата, и сумата в размер на 11,97 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 16.07.2022 г. до
05.12.2024 г.; за Г. Н. Д. - 1/3 ид. част от задълженията , а именно: сумата в размер на 741,50
лева, представляваща главница незаплатена цена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден
имот, представляващ апартамент ., находящ се в гр. ... за периода м.05.2023 г. - м.04.2024 г.,
ведно със законната лихва върху от датата на подаване на исковата молба – 31.12.2024г до
окончателното изплащане на сумата, сумата в размер на и 23,98 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2023 г. до 05.12.2024 г.,
сумата в размер на 32,30 лева, представляваща главница за извършена услуга за дялово
разпределение за периода м.05.2022 г. - м.04.2024 г., ведно със законната лихва върху от
датата на подаване на исковата молба – 31.12.2024г до окончателното изплащане на сумата,
и сумата в размер на 5,99 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода 16.07.2022 г. до 05.12.2024 г.
3
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството в качеството им на собственици на топлоснабдения имот въз основа на договор
за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачите не са
заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни
сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия
купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнася, като дължимите от ответниците суми за
исковия период не били заплатени. Претендира присъждане на сумите за цена на
доставената топлинна енергия и мораторна лихва върху незаплатените суми. Релевирано е
искане за присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. Д. депозира отговор на исковата молба, с който
признава, че собственик на 1/2 ид. част от топлоснабдения имот по силата на наследствено
правоприемство от Т. Б. Д.. Поддържа, че той единствено е ползвател на процесния
топлоснабден имот, поради което счита, че негова е отговорността за заплащане на
дължимите суми. Признава тяхната стойност, като изразява готовност задълженията да
бъдат платени разсрочено чрез сключване на споразумение между страните. Моли другия
ответник – Г. Д., съсобственик на останалата 1/2 идч., да бъде изключен като страна от
произвоството, доколкото същият се намира и живее от година в Германия, поради което не
е потребявал процесните количества топлинна енергия.
Ответникът Г. Н. Д. не депозира отговор, не взема становище по предявените искове.
По доказателствената тежест:
По исковете по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения с ответниците, респ.
с техния наследодател, за доставката на топлинна енергия през исковия период; реално
доставената на ответниците топлинна енергия за процесния период; че стойност на
доставената топлинна енергия възлиза именно на спорната сума, както и че през процесния
период в сградата, в която се намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на всеки ответник е да докаже, че е
погасил претендираните вземания, като в отговора не се излагат твърдения в тази насока и
не се сочат доказателства за това.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
4
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена 1/2 от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5