О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година 30.04.2019 Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На тридесети
април Година
2019
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 1973 по описа за
2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е образувано по искова молба на Д.И.Д., с
която са предявени искове по чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за
осъждането на ответницата Н.Г.Б. да му заплати сумата от 5770 лева за главница
от неплатено обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС за лишаването му от 01.04.2015 г.
до 04.04.2019 г. от ползването на неговата ½ идеална част от съсобствения
след развода им самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68850.502.148.1.63, с непосочена мораторна лихва от април 2015 г. до 04.04.2019
г. и законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба в съда на
04.04.2019 г. до изплащането й, както и разноските по делото.
С
разпореждане от
11.04.2019 г. съдът е оставил без движение исковата молба, а на ищеца, чрез
пълномощника му, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването им
да отстрани посочените в същото нейни нередовности (л.
32). С
подадената на 22.04.2019 г. уточняваща молба, пълномощникът на ищеца заявява, че
оттегля
предявения иск за мораторна лихва (л. 35).
След като се
запозна с тази молба, съдът намери, че извършеното с нея оттегляне на иска за
мораторна лихва от април 2015 г. до 04.04.2019 г. е осъществено от легитимирана
от чл. 232 ГПК страна - ищецът, чрез изричния му пълномощник по делото. За това
оттегляне не е необходимо съгласието на ответницата, защото този иск е оттеглен
до приключване на първото заседание по делото. А тъй като с оттеглянето му съдът
се десезира от разглеждането и решаването му, делото в тази му част, по
отношение на него, следва да се прекрати (чл. 232 ГПК). В останалата му част,
по отношение на неоттегления иск по чл. 31, ал. 2 ЗС, делото следва да продължи
своя ход, защото в дадения му срок, следва да се приеме, че ищецът е отстранил с
молбата от 22.04.2019 г. нередовностите на исковата си молба, и тя се счита поради
това редовна от деня на подаването й (чл. 129, ал. 5 ГПК). Поради това следва
да се изпрати на ответницата съобщение за отговор, с препис от исковата молба в
неоттеглената й част с приложенията към нея, както и от уточняващата я молба от
22.04.2019 г. с приложената към нея поправена искова молба, като в съобщението й се укаже да подаде писмен
отговор в едномесечен срок, задължителното му съдържание и последиците от
неподаването му, и от неупражняване на правата й по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и
чл. 219 ГПК, както и
възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това (чл.
131, ал. 1 ГПК).
Воден от
горните мотиви и на основание чл. 232 и чл. 131, ал. 1 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско
дело
номер 1973
по описа за 2019 г. на Старозагорския районен съд
В ЧАСТТА МУ, по отношение на предявения от ищеца
Д.И.Д. иск за осъждането на ответницата Н.Г.Б. да му заплати непосочена
мораторна лихва за забава в плащането на главницата от април 2015 г. до 04.04.2019
г., поради
оттегляне на същия иск от ищеца по делото.
ПРЕПИС от исковата молба в неоттеглената
й част с приложенията към нея и от уточняващата я молба от 22.04.2019 г. с
приложената към нея поправена искова молба, да се изпрати на ответницата Н.Г.Б.,
на която в съобщението да се укаже да подаде писмен отговор в едномесечен срок,
задължителното му съдържание и последиците от неподаването му, и от
неупражняване на правата й по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, както и
възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ със съобщението и указания до връчителя - ако в продължение на един
месец ответницата не може да бъде намерена на
посочения адрес, констатирано с най-малко три посещения на същия адрес, с
интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от тях е
в неприсъствен ден, и не се намери на същия адрес съгласно да получи
съобщението друго лице - да залепи на този адрес изпратените му уведомления по
реда на чл. 47 ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока
за отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано само
в частта му, с която частично се прекратява производството по делото, с частна
жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок връчването му на
страните, а в останалата му част не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: