№ 1610
гр. Варна, 03.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно
гражданско дело № 20253100501863 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно
призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се
от адвокат Н.Н.-Ж., редовно упълномощена и приета от съда от първа
инстанция.
Въззивникът „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“
ЕАД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството,
представлява се от юрисконсулт Н.Г., редовно упълномощена и приета от
съда от първа инстанция.
Въззиваемият „ЕС ДЖЕЙ ВИ ЕНЕРДЖИ“ ООД, редовно призован,
не се явява законният представител на дружеството, представлява се от
адвокат Б. Ф., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Г.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ф.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираните въззивни жалби, съгласно Определение № 4200 от
12.09.2025 година.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат
възражения по проекто-доклада.
При отсъствие на възражения от страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
1
счита, че следва проекта за доклад по делото да бъде приет за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение
№ 4200 от 12.09.2025 г.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че страните не са направили
искания по доказателствата, не са назначени и служебно такива от съда.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва, че с молба вх. № 31024/29.10.2025 г.
от адв. Б. Ф. е представен списък по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и
съдействие и преводна бележка.
АДВ. Н.: Нямаме други искания. Представям списък на разноските,
ведно с доказателства.
ЮРИСК. Г.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар на двете страни. Представям списък с разноски и две решения с
практика по дела с идентичен предмет.
АДВ. Ф.: Представям списък по чл. 80 ГПК, договор за правна защита и
съдействие и преводна бележка.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от страните списъци
с разноски, доказателства към тях, както и представените от юриск. Г.
решения, следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото Списък на
разноските на основание чл. 80 от ГПК от „Електроразпределение Север“ АД
ведно с: Договор за правна защита и съдействие № 25530/25.07.2025 г.,
Договор за правна защита и съдействие № 25482/04.07.2025 г., фактура №
26715/25.07.2025 г., платежно нареждане за кредитен превод от 29.07.2025 г.,
фактура № 26665/04.07.2025 г., платежно нареждане за кредитен превод от
09.07.2025 г.; Списък на разноските от 29.11.2025 г. от „ЕСО“ ЕАД; списък на
разноските, договор за правна защита и съдействие и и преводно нареждане
от 11.07.2025 г. от „ЕС ДЖЕЙ ВИ ЕНЕРДЖИ“ ООД.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА за сведение по делото решение рег. №
3833/01.08.2025 г. по гр.д. № 793/2025 г. по описа на РС-Пловдив и решение №
1238/29.10.2024 г. по в.гр.д. № 1948/2024 г. по описа на ОС-Пловдив от „ЕСО“
ЕАД.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите депозираната
жалба, да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно. Съображенията ни са във връзка с неправилно
приложение на материалния закон и допуснати нарушения в този смисъл.
Моля да ни присъдите разноски за двете инстанции.
ЮРИСК. Г.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите изцяло
първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Пред
2
Вас е налице един правен спор. Ще маркирам, че извършената услуга по
проучване и присъединяване условията и начина на присъединяване на
фотоволтаичната централа от 0.1 мегавата, е извършена от
„Електроразпределение Север“ и дължимата сума в размер на 8448 лв. е
определена по тарифа от КЕВР.
В този смисъл моля, при постановяване на Вашето решение да имате
предвид, че въпросната фотоволтаична централа ще отдава ел. енергия в
цялата енергийна система на страната. Именно това е и основанието сумата да
бъде дължима. Тя няма да е за собствени нужди.
Моля, при постановяване на Вашето решение да съобразите практиката
в София и Пловдив. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
първоинстанционното решение, да ни присъдите направените съдебно-
деловодни разноски, в т.ч. и по обратния иск. В този смисъл моля за Вашето
решение.
АДВ. Ф.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционния съдебен акт като правилен и законосъобразен.
Моля за срок за писмена защита.
При потвърждаване на първоинстанционния съдебен акт, моля да ни
присъдите сторените съдебно деловодни разноски, съобразно представения
списък.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ дава възможност на процесуалния
представител на въззиваемия, в срок до 05.11.2025 г., да изложи писмено
становище по съществото на правния спор, с препис за насрещните страни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3