ПРОТОКОЛ
№ 61
гр. Златоград, 30.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Административно
наказателно дело № 20245420200065 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОГЛЕДЪТ започна в 15,48 часа.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. В. Д., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Н.Д. с представено пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ГРУПА ОДМВР С., РУ З.- редовно
призован, се представлява от гл. юрк. К. В.
ПРОКУРАТУРА НА Р. Б., РП - С. - редовно призована, не изпраща
представител и не се представлява.
НА МЯСТОТО на огледа присъства и актоъставителя св. А. Б..
АДВ. Н. Д. - Моля, да бъде даден ход на делото за извършване на
огледа.
ГЛ. ЮРК. В. – Също моля да бъде даден ход на делото за извършване
на оглед.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за извършване на оглед, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за извършване на оглед.
СЪДЪТ пристъпва към оглед на мястото – предмет на производството.
АДВ. Н. Д. - Засечената скорост е извън знака за населено място, а в
ЕФ е посочено, е извършено на ул. „А. С.“. Патрулният автомобил е бил
срещу склада за строителни материали на Р.Б.
СВ. А. Б. – Мястото, където бил позициониран патрулния автомобил е
точно тук (свидетелят сочи мястото срещу склада на Р. Б.). Това е път 8652 -
III клас и патрулният автомобил е бил точно срещу стълб № 18.
СЪДЪТ – Патрулният автомобил е бил позициониран срещу склада за
строителни материали на Р. Б., м. „К.“ – място посочено от страна на
въззиваемия.
АДВ. Н. Д. – На въпросната снимка автомобилът е преди знака,
1
обозначаващ „Край на населеното място“ .
ГЛ. ЮРК. В. – Реално погледнато автомобилът е заснет преди знака,
означават „Край на населеното място“.
СЪДЪТ – От посоченото място се установява, че няма пряка
видимост към бензиностанция „П.“. Видно от снимката на лист 12 от делото,
автомобилът на МВР е разположен на място преди табелката, сочеща
„Населено място“. За изясняване местоположението на процесното МПС към
момента на установяване на нарушението - в рамките на населеното място или
извън него, както и установяване местоположението на административен
адрес ул. „А. С.“ № * в гр. Н., Съдът намира, че следва да бъде допусната и
назначена СТЕ по делото.
ГЛ. ЮРК. В. – Няма спор по делото, че автомобилът е извън населено
място.
АДВ. Н. Д.– Нямам повече въпроси свързани с огледа. Да се приключи.
Ще моля да се назначи СТЕ, за което ни бъде даден срок да посочим задачи
към вещото лице.
ГЛ. ЮРК. В. – Също нямам повече въпроси свързани с огледа. Да се
приключи. Не възразявам за СТЕ, но нямам въпроси към вещото лице.
ВЪВ ВРЪЗКА С ИЗРАЗЕНОТО СТАНОВИЩЕ, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Ю. Д., гр. З., ул. „А.“ № *, ет. *, ап.*,
като вещото лице, след оглед на място, в присъствието на страните и съда,
установи местоположението на автомобила на МВР по координати и дали
бензиностанцията попада в населеното място на гр. Н., както и да установи,
къде попада административния адрес на ул. „А. С.“ № *.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице 200 лева от бюджета на
съда.
ДАВА 10-дневен срок на страните да формулират допълнителни задачи
към вещо лице геодезист.
ПОРАДИ изчерпване на необходимите действия по извършване на
огледа и предвид липсата на искания от страна на участниците в процеса,
същият приключи в 16,00 часа, като съдът УВЕДОМИ страните, че
протоколът ще бъде оформен в съдебно заседание.
ЗА СЪБИРАНЕ на доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.06.2025 г. от 10,30 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени и за извършване оглед на място с
участието на вищото лице. Да се уведоми РП – С. и вещото лице.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16,30 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ________А.Ч._______________
Секретар: _____________Р.Ю.__________
2