Решение по гр. дело №640/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 187
Дата: 7 април 2025 г. (в сила от 6 май 2025 г.)
Съдия: Владимир Калоянов Крумов
Дело: 20221320100640
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 187
гр. Видин, 07.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Милена С. ЕвтИ.
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20221320100640 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 127 а, ал. 2 от СК.
Твърди се от ищеца Г. О. В., че с ответната страна И. Н. И. са родители на
малолетното дете С. И. И.а, ЕГН **********, родено по време на фактическо съжителство.
Преди повече от пет години родителите са разделени, като между тях не е имало спор
относно упражняването на родителските права по отношение на детето. Майката и детето
живеят в гр. В,, като в грижите за детето майката е подпомагана от бабата и дядото по
майчина линия. От раздялата на родителите, майката е поискала бащата да даде съгласие за
издаване на паспорт на детето и същото да пътува в чужбина. Ответната страна заявил, че
ще помисли, но до настоящия момент не е дал такова съгласие. Ответната страна е
прекъснал общуването с ищцата. Към момента на образуване на настоящото дело детето е
било ученичка в III клас в ОУ“И. В.“ гр. В. В училището участват по международни проекти
по програмата „Еразъм“, по които проекти предвиждат пътувания до държави членки на
Европейския съюз. Детето има възможност да участва в тези проекти, но липсата на паспорт
и съгласие на ответната страна за пътуване извън страната правят това невъзможно.
Организират се ученически екскурзии в чужбина в които детето не може участва. Майката,
заедно с бабата и дядото по бащина линия, имат желание да заведат детето на екскурзия във
Великобритания при близки и роднини през лятната ваканция.
Иска се да се постанови решение, по силата на което да се даде заместващо съгласие
на родителя И. Н. И. за издаване паспорт за задгранично пътуване на детето С. И. И.а и да се
даде заместващо съгласие за разрешаване на детето да пътува, до държави членки на
Европейския съюз, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, Република
1
Сърбия, Република Северна Македония, Република Босна и Херцеговина, Република
Турция, за срок от пет години.
От ответника, чрез назначения особен представител, е постъпил писмен отговор.
Оспорва направените искания.
По делото е извършено социално проучване от Дирекция „Социално подпомагане” –
гр. Видин, докладът от което е приет.
В откритото съдебно заседание е изслушано мнението на детето С. И. И.а.
По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в
тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено от фактическа страна:
Страните по делото са родители на детето С. И. И.а. Родителите на детето не живея
съвместно от 8 – 9 години. Детето е записан като редовен ученик в 6 – ти клас за учебната
2024г./2025г. в ОУ“И. В.“ гр. В. Грижи по отглеждане и възпитание на детето С. полага
ищцата, подпомагана от своите родители. Детето няма издаден паспорт. Училището, в което
учи детето, участва по проекти по програмата „Еразъм“, които включват пътувания и учебни
лагери в чужбина. Детето С. владее английски език и посещава школа по балет, където също
се организират състезания в чужбина. Майката е правила опити по отношение на ответната
страна за издаване на паспорт на детето и получаване съгласие същото да пътува в чужбина,
но същите са останали без успех.
Изслушано в открито съдебно заседание детето С. заяви, че майка му се грижи добре
за него и желае да пътува в чужбина.
Становището на Дирекция „Социално подпомагане“ Видин, Отдел „Закрила на
детето“ е, че в интерес на детето е да бъде издаден паспорт и същото да пътува в чужбина с
организирани от училището екскурзии.
При така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл.76, т.9 от Закона за българските лични документи административният
орган може да не разреши напускането на страната на малолетни, непълнолетни и поставени
под запрещение лица, които нямат нотариално заверено писмено съгласие за пътуване в
чужбина от своите родители, настойници или попечители, като спорът се решава по реда на
чл.127а от СК.
Следователно в настоящото производство следва да се установи, че страните са
родители, по отношение, на които е налице разногласие досежно въпроса дали роденото дете
С. следва да напуска пределите на Република България и, че в интерес на детето е Съдът да
даде съгласие, с което да замести липсващото такова на единия родител.
Съдът намира, че с оглед събраните доказателства молбата, с правно основание
чл.127а от СК се явява основателна.
По делото се установи, че ответникът, в качеството му на родител не дава съгласие за
издаване на паспорт на детето и пътуването му в чужбина. Детето няма издаден паспорт.
2
Обстоятелството, че не може да бъде взето съгласието на ответника по чл.76, т.9 от
ЗБЛД се явява препятствие по отношение на детето, същото да напуска пределите на
страната, а от там това ограничава правото му да се предвижва свободно, да участва в
организирани от училището екскурзии и учебни програми провеждани в чужбина, както и
да посещава други държави с майка си и да развива своята култура.
В интерес на детето и при спазване на неговите права и свободи съдът намира, че
следва да бъде дадено съгласие, заместващо на бащата за извеждането на детето С. извън
пределите на Република България и за издаване на необходимите за това документи.
Пътуването на детето във връзка с екскурзии и учебни проекти в чужбина в исканите
държави ще доведе до пълноценно развитие на детето.
С оглед изхода на делото ответната страна следва да заплати в полза на Районен съд
Видин сумата от 500,00лева за възнаграждение за назначен особен представител.
На основание чл. 127а ал.4 от СК следва да се постанови предварително изпълнение
на решението.
Воден от горното Съдът
РЕШИ:
Дава разрешение, заместващо съгласието на бащата И. Н. И., ЕГН **********, адрес
гр. С., ж.к. «З. п.», № **, вх. *, ет. *, ап. *, на детето С. И. И.а, ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител Г. О. В., ЕГН **********, да се издаде паспорт за
задгранично пътуване, на основание чл. 127а, ал.2 от СК.
Дава разрешение, заместващо съгласието на бащата И. Н. И., ЕГН **********, адрес
гр. С., ж.к. «З. п.», № **, вх. *, ет. *, ап. *, детето С. И. И.а, ЕГН **********, да напуска
пределите на Република България - да пътува за срок от 5 /пет/ години, считан от влизане в
сила на настоящото решение, до държавите – членки на Европейския съюз, Обединено
кралство Великобритания и Северна Ирландия, Република Сърбия, Република Северна
Македония, Република Босна и Херцеговина, Република Турция, с цел туризъм и обучение,
със съгласието на неговата майка и законен представител Г. О. В., ЕГН **********, на
основание чл.127а, ал.2 от СК.
Допуска предварително изпълнение на настоящото решение, на основание чл. 127 а
ал. 4 от СК.
Осъжда И. Н. И., ЕГН **********, адрес гр. С., ж.к. «З. п.», № **, вх. *, ет. *, ап. *, да
заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 500,00лева разноски за особен
представител.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок
считан от връчване на решението на страните.

3

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4