Решение по дело №92/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 41
Дата: 17 март 2022 г. (в сила от 31 март 2022 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20223330200092
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Разград, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
в присъствието на прокурора Ив. К. Ив.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20223330200092 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Д. ЗДР. Д.– роден на **** г. в гр. Разград,
български гражданин, неосъждан, средно образование, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН за това, че на 05.02.2022 г. в гр. Разград, при управление на
МПС – лек автомобил „Рено меган“, с номер на рама ****, си е служил с
регистрационна табела ****, издадена за друго МПС, а именно – товарен
автомобил „Ситроен Джъмпи“ с номер на рама **** - престъпление по чл.345,
ал.1, пр.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда/
лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. регистрационна табела
**** и 1 бр. регистрационна табела **** след влизане в сила на решението да
бъдат върнати на обвиняемия Д. ЗДР. Д..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение №41/15.03.2022г., постановено по НАХД №92/2022г. по описа на
Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу
обвиняемия Добрин Здравков Добрев от гр. Разград за това, че на 05.02.2022г. в гр. Разград, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Меган” с номер на рама **** си
служил с регистрационна табела ****, издадена за друго моторно превозно средство - т.а.
„Ситроен Джъмпи“ с номер на рама ****** - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в
постановлението предложение срещу обвиняемия.
Обвиняемият не дава обяснения, но заявява, че се признава за виновен.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото
доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д. З. Д. е роден на *****г. в гр. Разград. Живее в гр. Разград. Същият е
разведен, неосъждан.
Обвиняемият Д. Д. живеел в гр.Разград.Той бил собственик на лек автомобил „Рено Меган”
с рег.№ **** с номер на рама ****, с който извършвал таксиметрова дейност. Със ЗППАМ № РД-
14-515/28.01.2022г. на ИА „Автомобилна администрация“ РД - Русе, Областен отдел - Разград за
извършено от обвиняемия нарушение на Закона за автомобилните превози - извършване превоз на
пътници с таксиметровия автомобил без да притежава разрешение за извършване на таксиметров
превоз на територията на община Разград му били наложени принудителни административни
мерки - временно спиране от движение на лекия автомобил „Рено Меган” с рег.№ **** до
отстраняване на нарушението за не повече от 12 месеца чрез сваляне и отнемане на табела с рег.№
***** и отнемане на свидетелството за регистрация част II на автомобила, и временно отнемане на
Удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“. На обвиняемия била отнета предната
табела на автомобила.За да го управлява без проблем той свалил задната табела и я поставил
отпред, а на мястото на задната поставил табела с регистрационен номер ****, издадена за друг
автомобил, също негова собственост - товарен автомобил „Ситроен Джъмпи“ с номер на рама
№*****.Товарният автомобил бил с прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП - без
валидна застраховка „Гражданска отговорност“. На 05.02.2022г. около 10.00ч. обвиняемият
управлявал лекия автомобил „Рено Меган” с номер на рама **** по ул.“Добруджа“ в гр.Разград,
като отпред на автомобила била поставена неговата регистрационна табела с рег.№****, а отзад
била поставена регистрационна табела с номер ****. На същата улица изпълнявали служебните си
задължения по КАТ служителите на ОД МВР Разград Й. Й. и Д. Д. Обвиняемият минал покрай тях
и те видели, че управлявания от него автомобил е с различни регистрационни табели. Решили да го
спрат и да му извършат проверка. Полицейските служители последвали обвиняемия с полицейски
автомобил.Той паркирал пред дома си и се прибрал. Свидетелите паркирали пред дома му и го
повикали. Обвиняемият излязъл и полицейските служители проверили документите на
автомобила, установили, че е с чужда регистрационна табела, съставили на обвиняемия АУАН и
било образувано бързо производство по случая.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното
производство доказателства – свидетелски показания и писмени доказателства. Фактически
обстоятелствата по обвинението не се оспорват и съдът намира, че обвинението е доказано по
несъмнен начин.
Съдът направи следните правни изводи: С деянието си обвиняемият Добрин Здравков
Добрев е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.1 от НК тъй като на 05.02.2022г. в
гр. Разград, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Меган” с номер
на рама **** си служил с регистрационна табела ****, издадена за друго моторно превозно
средство - т.а. „Ситроен Джъмпи“ с номер на рама ****. От субективна страна обвиняемият е
действал с пряк умисъл.
1
При определяне на наказанието на обвиняемия Добрин Добрев съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с
налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба, обвиняемият не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, деянието не е свързано с
причиняване на имуществени вреди. Обвиняемият е признал виновността си и на досъдебното
производство и очевидно не може да бъде определен като личност с висока степен на обществена
опасност. При това положение на обвиняемия следва да се наложи наказание глоба по реда на
чл.78а от НК в минимален размер, а именно 1000 лв, като този размер на санкцията в случая е
достатъчен за поправянето му. В случая не е приложима ал.5 на чл.78а от НК, тъй като за това
престъпление разпоредбата на чл.345 НК предвижда алтернативни наказания – лишаване от
свобода и глоба.
Съдът се произнесе и относно веществените доказателства.
Мотивиран така съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни