№ 23419
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110130693 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 312 ГПК.
Образувано е по искова молба на Й.Н. Славеев, действащ лично със съгласието на
майка си Д. Г. АС. срещу Николай Славеев З., с която са предявени претенции за изменение
на определената на ищеца с Решение № 20272911/08.12.2020 г. по гр. дело № 4587/2020г. на
Софийския районен съд издръжка чрез увеличаването , като се иска осъждане на ответника
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 177.50 лева от датата на подаване на
исковата молба – 08.06.2022 г., до навършване на пълнолетие или настъпване на причини за
изменението ѝ.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – Николай Славеев З., с
който се признава основателността на предявения иск, заява че е започнал изплащането на
издръжката в увеличен размер и иска рекратяване на съдебното производство.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 150 СК във връзка с чл.
143 СК, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл.
154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите
искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че ищецът е син на ответника; че с Решение № 20272911/08.12.2020 г. по гр. дело №
4587/2020г. на Софийския районен съд, ответникът е осъден да заплаща на ищеца месечна
издръжка в размер на 155лева.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба;
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на
детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните
доказателства: социален доклад; справка за декларираните пред НАП доходи на ответника и
майката на ищеца за последните 12 месеца.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА гражданско дело 30693 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 15 ноември 2022 г. от 9.50:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 2 ГПК във връзка с ч 127, ал. 4 ГПК на законната
представителка на ищеца Диана Герогиева А., че следва в едноседмичен срок от
получаване на препис на настоящото определение да посочи номер на банковата си
сметка или друга сметка, по която да получава парични суми от ищеца.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи на представителката ГЛОБА в размер до
300 лева на основание чл. 89, т. 2 ГПК.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
УКАЗВА на страните, че делото се разглежда по реда на БЪРЗОТО
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 310 и сл. ГПК.
ОБЯВЯВА на страните следния ДОКЛАД по делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за изменение на издръжка, получавана от непълнолетно дете от баща
му, с правна квалификация чл. 150 СК във връзка с чл. 143 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че на ищеца е била присъдена издръжка, и
са настъпили изменения в нуждите му, които с оглед доходите на ответника могат да
обосноват по-висок размер на издръжката, като размерът на издръжката се определя с оглед
на нуждите на ищеца и доходите на ответника.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че ищецът е син на ответника; че с Решение № 20272911/08.12.2020 г. по гр. дело №
4587/2020г. на Софийския районен съд, ответникът е осъден да заплаща на ищеца месечна
издръжка в размер на 155 лева.
УКАЗВА на ищеца Й. Н. ЗДР., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото
на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: нуждите си
от издръжка; доходите на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото редовно проведено
съдебно заседание становище по представените с отговора писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“ –
Люлин, да представят в двуседмичен срок от получаване на съобщението социален доклад
за условията на отглеждане на ищеца и нуждите му от издръжка.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението им и последиците при неизпълнение, като им се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на ответника и майката на ищеца (да се
посочат три имена и ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
2
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3