№ 4731
гр. Варна, 14.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Камелия Василева
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20253100102042 по описа за 2025 година
Постъпила е молба вх.№28984/09.10.2025г., депозирана от ответника
С. А. Н. с искане за отвод на съдията докладчик по следните причини :
допуснато обезпечение на предявения срещу него иск е без проверка за
допустимост на иска и неговата вероятна основателност, с което явно се
демонстрирала пристрастността на съдията; отказа на съдията да връчи
депозираната от Н. частна жалба на ищеца чрез ел.поща; отказа на съдията да
преразгледа разпореждането си за връчване на частната жалба и изискването
на 0.20 лева за разпечатването й и изпращането й по пощата, което в най-
фрапантна степен разкривало пристрастност. Изложено е, че всичко това сочи
на пристрастно процесуално поведение във вреда на едната страна в процеса и
водещо до забавяне на проверката на определението, с което е спряно
изпълнителното производство. Отправя се искане да се обявят
обстоятелствата по всяко едно от изложените основания, в случай че отводът
не бъде приет.
След запознаване с молбата съдът намира следното :
Нито от едно от сочените в молбата основания не представлява
основание за отвод на докладчика по делото, нито води до вреда на ответната
страна. Неудовлетворителните за страната произнасяния на съда не
представляват основание за отвод. Вида и начина на връчване на съобщения и
книжа по делото стои в изключителната преценка на съдията, а не страната по
делото, като в тази връзка по недопустим начин се прави опит за внушение за
наличие на „фрапатна пристрастност“, предвид че искането на Н. не е
1
удовлетворено. Предприетите от докладчика действия по обезпечаване на
иска не са от естествотото да породят съмнение относно неговата
безпристрастност, а възраженията срещу тях се възприемат от него като опит
за отстраняването му от делото поради несъгласие със съдебните актове от
една от страните, което няма как да бъде толерирано. За всяко от своите
процесуални действия съдът е постановил съответен съдебен акт като
докладчикът не дължи обяснения и разяснения на страна по делото, доколкото
е водещия процеса орган, нито дължи удовлетворяване на всяко искане по
делото.
На изложените съображения докладчика по делото намира, че не са
налице предпоставките на чл.22 ГПК, създаващи съмнение относно
безпристрастността и обективността на решаващия състав, с оглед на което
искането за отвод е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Мотивиран от горното, съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№28984/09.10.2025г., депозирана от С. А. Н. с
искане за отвод на съдията докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2