Р
Е Ш Е Н И Е
№260386/2.9.2022г.
гр. Варна, 02.09.2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XХХІ
състав в закрито съдебно заседание, проведено на втори септември две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от
съдията гр. д. № 14006/2018г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по
реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е по
указания на въззивната инстанция, дадени с Решение
№ 968/20.07.2022г., постановено по в.гр.д. № 1123/2022г. по описа на ВОС, в които
се сочи, че е
констатирана
допусната
ОФГ в диспозитива на първоинстанционното решение
№ 262545/29.09.2021г., като макар да е посочил в мотивите си, че молителката
следва да се осъди да заплати на ответниците по
молбата сторените разноски по производството в размер на 400 лв., съдът не е
отразил размера на разноските в диспозитива.
В указания едноседмичен срок страните
не са изразили становище.
Решаващият състав след запознаване с постановено
по делото решение намира, че действително е налице пропуск да се посочи размера
на разноските, присъдени в полза на ответниците,
поради което следва да се допусне поправка в решението.
Ето защо, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка, допусната в Решение № 262545/29.09.2021г., постановено по гр.д. № 14006/2018г.
на ВРС, ХХХІ състав, като
вместо
“ОСЪЖДА
Ж.Т.Н. ЕГН********** *** да заплати на Ж.Ф.Г.
ЕГН********** и С.Ф.Г. ЕГН********** и двете с адрес *** на осн.
чл.78, ал.3 от ГПК.“
да се чете
„ОСЪЖДА
Ж.Т.Н. ЕГН********** *** да заплати на Ж.Ф.Г.
ЕГН********** и С.Ф.Г. ЕГН********** и двете с адрес ***, сумата от 400,00 лв.,
представляваща сторените в производството съдебно-деловодни разноски, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.“.
Решението подлежи на обжалване пред
ВОС в двуседмичен срок от уведомяването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: