О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 525/06.12.2022 г., град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито
съдебно заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ САНДЕВА
като разгледа докладваното от
председателя адм. дело № 701 по описа на Административен съд - Добрич за 2022
г. намира следното :
Производството по делото е образувано по жалба на А.Р.А. ***
срещу заповед за прилагане на ПАМ № РД-14-4281/24.10.2022 г. на началника на ОО
„АА“ – Добрич към РД „АА“ – Варна, с която на основание чл. 107, ал. 1, във
вр. чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. “б” и т. 4, б. “б”, ал. 2, т. 1 и т. 3 и ал. 7 от ЗАвтПр са наложени следните
принудителни административни мерки – т. 1 - по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б.“б“ и ал. 2, т. 1, във
вр. чл. 106а, ал. 7 от ЗАвтПр - временно спиране от движение на МПС марка Шкода
Фабия с рег. № ТХ 5317 ХС, собственост на Анжела Александрова Александрова - до
отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца, чрез сваляне и
отнемане на 1 брой регистрационна табела и отнемане на СРМПС; т. 2 - по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. „б“ и ал.
2, т. 3 от ЗАвтПр – временно отнемане на СУМПС и контролния талон към него на А.Р.А.
- до отстраняване на нарушението, но за не повече от една година.
С разпореждане на съда жалбата е
оставена без движение поради констатирани в нея нередовности, в т.ч. липса на доказателства
за платена държавна такса.
В определения от съда срок са
представени доказателства за платена държавна такса по жалбата. Подадена е и
молба, с която е уточнено, че се оспорва заповедта изцяло, включително в частта
й по т. 1.
Съдът, като постави на
разглеждане жалбата, намира, че тя е процесуално недопустима в частта й срещу
т. 1 от процесната заповед, с която е наложена ПАМ за временно спиране от
движение на моторното превозно средство, обект на нарушението. В тази част
адресат на заповедта е собственикът, а не водачът на автомобила. От данните по
делото е видно, че собственик на процесното МПС е Анжела Александрова
Александрова, поради което единствено и само тя е процесуално легитимирана да
обжалва заповедта в тази й част като засягаща нейни лични права и законни
интереси. За жалбоподателя не е налице пряк и непосредствен правен интерес от
оспорване на заповедта в частта й по т.1. Липсват доказателства по
делото, които да установяват евентуалната му обвързаност със
собственика на автомобила по силата на някакъв вид гражданско, трудово или
друг вид правоотношение, поради което процесната принудителна
мярка не рефлектира
директно върху неговата правна сфера. С оглед на това и на основание чл. 159,
т. 4 от АПК жалбата срещу тази част от заповедта е процесуално недопустима и
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея да бъде
прекратено.
Жалбата срещу заповедта в частта й
по т. 2 е процесуално допустима, поради което и с оглед на отстраняването на
нередовностите й в срок (представянето на доказателства за платена ДТ) образуваното по нея дело следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
А.Р.А. *** срещу заповед за прилагане на ПАМ № РД-14-4281/24.10.2022 г. на
началника на ОО „АА“ – Добрич към РД „АА“ – Варна в частта й по т. 1, с която
на основание чл. 106а, ал. 1, т. 1, б.“б“ и ал. 2, т. 1, във вр. чл. 106а, ал.
7 от ЗАвтПр е наложена принудителна административна мярка - временно спиране от
движение на МПС марка Шкода Фабия с рег. № ТХ 5317 ХС, собственост на Анжела
Александрова Александрова - до отстраняване на нарушението, но за не повече от
12 месеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по
делото в тази му част.
НАСРОЧВА делото по жалбата на А.Р.А.
*** срещу заповед за прилагане на ПАМ № РД-14-4281/24.10.2022 г. на началника
на ОО „АА“ – Добрич към РД „АА“ – Варна в частта й по т. 2 за разглеждане в
открито съдебно заседание на 20.02.2023 г. в 14, 10 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
Препис от жалбата да се връчи на ответника по делото,
който в 14-дневен срок от получаването му може да представи писмен отговор и да
посочи доказателства.
УКАЗВАМ на ответника, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК,
че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в оспорената заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Определението в частта, в която е оставена без
разглеждане жалбата и е прекратено производството по делото, може да се обжалва
с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му, а в останалата част не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на
препис от него по реда на чл.137, във вр. чл.138 от АПК.
Административен съдия :