№ 260946 / 28.10.2021 г.
О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр.Монтана,
28.10.2021 година
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, втори граждански състав в закрито
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Светлана Станишева,
като разгледа докладваното от съдията Младенова гражданско дело № 338 по описа
за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявена искова претенция с правно основание чл.1 ал.1 т.3 от Закона за
установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.
Ищецът Л.Ж.И. *** продължение на години работил като
ШОФЬОР на лек автомобил, таксиметров превоз в системата на автотранспорта-
както по онова време се наричаше ДАП – АВТОПРЕВОЗ “ТАКСИМЕТРОВ ПРЕВОЗ“,
по-късно - ,,АВТОБУСЕН ТРАНСПОРТ - МИХАЙЛОВГРАД“ ООД – град МИХАЙЛОВГРАД.
Твърди, че притежава няколко писмени документи като справки за отработено време
и получено възнаграждение, както и заповеди за разрешаване ползване платен
годишен отпуск. Поддържа, че при справка в ТП на НОИ град Монтана се
установило, че разплащателните ведомости и трудовоправните документи на ДАП
„Таксиметрови превози“ град Монтана не са приети от ТП на НОИ. Заявява, че не
са намерени документи за периода 01.03.1973 година до 31.12.1974 година, през
което време е работил като ШОФЬОР НА ТАКСИМЕТРОВ АВТОМОБИЛ към ДАП
,,Таксиметров превоз” гр.Монтана. Твърди, че липсата на данни в ТП на НОИ за
посочения период, удостоверяващи осигурителен стаж и доход затрудняват
подготовката и подаването на документите му за пенсиониране и по тази причина
не може да ползва този период като трудов стаж. Заявява, че за него възниква
необходимостта да установи положения от него труд за периода 01.03.1973 година
до 31.12.1974 година по исков ред. Предвид гореизложеното моли съда да
постанови решение, с което признае за установено по отношение на ответника
РУСО-Монтана ТП на НОИ Монтана, че посочения по-горе период от него е
действително отработено време и този стаж да бъде признат за осигурителен стаж
и възраст, който да послужи при изчисление на общо придобития трудов стаж при
подготовка и подаване на документите му за пенсиониране.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът по делото ТП на НОИ - Монтана, е
депозирал отговор на исковата молба. Твърди, че исковата молба е недопустима.
Поддържа, че ако съдът реши да разглежда исковата молба по същество, моли да се
изиска от ищеца цитираната трудова книжка в оригинал, за да бъде установен
предходен запис за назначаване на лицето, тъй като ксерокопието не е на
трудовата книжка в цялост.
С оглед на горното счита исковата молба за недопустима. Ако съдът счете, че
следва да разгледа молбата по същество, то моли да му бъде дадена възможност в
първото открито съдебно заседание да вземе становище и да направи възражения.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Прието е и заключение на
вещо лице.
Съдът, след като прецени всички доказателства по делото и доводите на страните
по свое убеждение и при условията на чл.235 ГПК, приема за установено следното:
Предявеният установителен иск е недопустим, поради липсата на правен
интерес от търсената с него защита, като съображенията затова са следните:
Предявената от ищеца искова претенция е за установяване на трудов стаж по
съдебен ред за периода от 01.03.1973 година до 31.12.1974 година, като твърди,
че стажът е положен в ДАП ,,Таксиметров превоз” гр.Монтана като ШОФЬОР НА
ТАКСИМЕТРОВ АВТОМОБИЛ.
От приложеното към исковата молба удостоверение № 5511-06-1/03.02.2020 г., е
видно, че ТП на НОИ - Враца уведомява, че разплащателни ведомостите и трудово -
правни документи на този осигурител не са приети за съхранение по реда на
Инструкция № 5 от 30.06.2005 г. за приемане и съхраняване на разплащателни ведомости
и трудовоправни документи на прекратени осигурители без правоприемник. В
издадено на лицето предходно удостоверение изх.№ 5506-06-3587#1/29.12.2016 г. с
искане да бъде удостоверен осигурителен стаж в прекратения осигурител
„Автобусен транспорт - Михайловград“ ООД - град Монтана за периода 01.03.1973
г. - 28.02.1978 г., е включен като период, за който лицето фигурира в
разплащателни ведомости, приети за съхранение от ТП на НОИ - Враца, само
времето месец 01. -
По делото е представен и приемателно - предавателен протокол №
5519-11-2/14.08.2015 г., от който е видно, че в ТП на НОИ - Монтана са приети
разплащателните документи на прекратения осигурител „Автобусен транспорт -
Михайловград“ ООД. От опис № 1/ 27.07.2015 г., който е неразделна част от приемателно
- предавателния протокол, може да се проследи наименованието на осигурителя през
съответните периоди На упражняване на дейност. От прегледа на същите става
ясно, че ДАТ Автостопанство ,,Таксиметров превоз“ - Михайловград, чийто издател
са представените от г-н И. ксерокопия на заповеди и справки за заработка, не е
било част от „Автобусен транспорт - Михайловград“ ООД до 01.01.1975 г., след
която дата лицето фигурира в разплащателните ведомости на ДАП - Автопревоз.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че исковата претенция на ищеца е
недопустима, тъй като няма доказателства, въпреки указанията на съда, че
разплащателните ведомости и трудово-правната документация на Държавно
автомобилно предприятие ,,Таксиметров превоз“ - град Михайловград са загубени
или унищожени, каквото е императивното изискване на чл.5, ал.1 от ЗУТОССР.
Съгласно чл.5 ал.1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж
по съдебен ред, стажът може да се установява, ако пред съда се представи
удостоверение, издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит
стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице,
което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са изгубени
или унищожени.
Следователно Законът допуска по съдебен ред да бъде установен трудовия стаж
като факт, който има значение за издаване на предвиден от обективното ни
осигурително право индивидуален административен акт. Законът изисква от ищцата
да докаже правен интерес от иска чрез извеждането му от липсата на онези
писмени доказателства, които са годни да установят трудовия стаж в
административното производство.
Въпросният трудов стаж може да бъде доказан по реда на Закона за
установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред само при наличие на
писмено доказателство, че първичните документи са загубени или унищожени, каквито
доказателства от ищеца не бяха представени.
Представянето на удостоверение по чл.5 от Закона за установяване на трудов
и осигурителен стаж по съдебен ред, е обстоятелството, обуславящо правния
интерес от иска и е предпоставка за неговата допустимост.
Ето защо следва да бъде отменено
определението, с което е даден ход на устните състезания и производството по
същото - прекратено като недопустимо.
По горните съображения съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение на Районен съд - Монтана от 28.09.2021 година по
гр.д.№ 338/2020 година по описа на Районен съд – Монтана в частта, с която е даден
ход на устните състезания.
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по гражданско дело № 338/2020
година по описа на Районен съд - Монтана, образувано по предявена от Л.Ж.И. ***,
ЕГН ********** *** искова претенция с правно основание чл.1 ал.1 т.3 от Закона
за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд - Монтана с частна жалба
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :