П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

18.06.2020 година, гр.В е л и н г р а д

 

      ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН  СЪД на  осемнадесети  юни  през две хиляди и двадесетата година, в публично заседание в следния с ъ с т а в:

 

        РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

 

СЕКРЕТАР: ЦВЕТАНА КОЦЕВА  

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА   гр.д №892   по описа за 2019  година.

На именното повикване в  14.00  часа се явяват :

 ИЩЕЦА   ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, редовно  призовани не изпращат представител.

 

 ОТВЕТНИКА К.Н.П. -  редовно призована- лично   за  В.Н.К.  редовно призован не се явява  него  се явява  адв. Калпазанова от  днес.

 

АДВ.   КАЛПАЗАНОВА    :Да се даде ход на делото.

           К.Н.П.:Да се даде ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т,  с оглед редовното призоваване на страните намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото поради което и

                                        ОПРЕДЕЛИ:

                ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

              ДОКЛАДВА се молба от ищеца на 18. 06.2020 г. с която е заявено, че, с настоящата  молба оттеглят изцяло депозирания от тяхна страна иск по смисъла на чл. 232 от ГПК. Във връзка с оттеглянето на иска и с оглед факта, че същото е направено преди приключване на първото съдебно заседание по делото, поради което не е необходимо съгласие от страна на ответниците, на основание чл. 232 от ГПК, гр.д. 892/19, по описа на РС - Велинград, да бъде прекратено. Молбата е подписана от адв. Христина Иванова с представено пълномощтно към молбата с дадени изрични права.

            С ъ д ъ т  намира,че  доколкото  е направено оттегляне на иска в първото съдебно заседание ,то и  съгласие на другата страна не е необходима, като съдът намира,че с молбата от 18.06.2020 година като е заявено от името на ищеца„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК000694749, със седалище и адрес управление: гр. София, бул. “Околовръстен път" № 260,представлявано от изпълнителните директори Д.Б.Ш. и М.В.- прокурист, чрез пълномощника адвокат Христина Иванова  с изрични права по чл.34 от ГПК да се разпорежда с предмета на спора то така направеното изявление   е валидно. Налице е хипотезата на чл.232 от ГПК и следва на това основание производството по делото да бъде прекратено.Предвид прекратяване на делото ответниците  от които са депозирани писмени отговори и се явяват в днешното съдебно заседание и се дължат   разноски на осн. чл.78 ал.3 от ГПК. представени са доказателства единствено от В.К. за разноски  за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева която и сума за разноски следва да му се присъди.

            По горните съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И :

  ПРЕКРАТЯВА на осн чл.232 от ГПК  гр.д. № 892 от 2019 г.по описа на ВлРС поради оттегляне на иска  предявен от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК000694749, със седалище и адрес управление: гр. София, бул. “Околовръстен път" № 260,представлявано от изпълнителните директори Д.Б.Ш. и М.В.- прокурист, чрез пълномощника адвокат Христина Иванова  п р о т и в К.Н.П., ЕГН: ********** *** и В.Н.К.. ЕГН: ********** *** на осн. чл.135 от ГПК .

 ОСЪЖДА ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК000694749, със седалище и адрес управление: гр. София, бул. “Околовръстен път" № 260 да заплати на В.Н.К.. ЕГН: ********** *** сумата от 400 лева / четиристотин лева  /разноски адвокатско възнаграждение.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване  в едноседмичен срок от днес  за ответниците, а ищците  от  съобщението пред ПОС.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в  14.15    часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :………………..

 

                            СЕКРЕТАР :……………………..