О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Варна, .2020 г.
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на горепосочената дата
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
Като
разгледа докладваното от съдията Р.Славов ч.в.т.д. № 183 по описа на съда за
2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по частна
жалба от С.К.Л. - П., ЕГН **********, лично и в качеството на майка и законен
представител на Д.С.П., ЕГН **********, двамата чрез пълномощникът си адв.Й.Ц.
Йорданв от ВТАК, против определение № 561 от 20.02.2020год. с което основание
чл.229,ал. 1, т. 5 ГПК е спряно производството по т.д. № 1911/2019год. по описа
на ВОС, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на досъдебно производство – следствено дело №
21/2019 г., по описа на ОСС в ОП - Ловеч, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.
В частната жалба се излага, че обжалваният акт е неправилен поради
незаконосъобразност, по изложени съображения, като се иска определението да
бъде отменено.
Частната
жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна, поради следните съображения:
Производството пред ДОС е образувано
по искова молба на Производството е образувано по искова молба вх. №
34286/28.11.2019 г. от С.К.Л. - П., ЕГН **********, лично и в качеството на
майка и законен представител на Д.С.П., ЕГН **********, двамата с
местожителство *** срещу „ДЗИ – ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, бул. „Витоша“, № 89Б,
с която са предявени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, за заплащане
на сумата 180000.00 лв., дължимо на първата ищца, лично, застрахователно
обезщетение и сумата 60000.00 лв., дължимо на втория ищец, представляван от
първата ищца, застрахователно обезщетение, за претърпяни неимуществени вреди –
болки и страдания, в резултат от смъртта на Росица Георгиева Л., майка на
първата ищца и баба на втория ищец, настъпила при ПТП, на 15.06.2019 г., на път
ПП I-3, при км.
157.025 км. като пътник на предна дясна седалка в л.а. „Рено Меган“, В 4305 ВК,
управляван от Константин Леондиев, ведно със законната лихва, считано от
15.06.2019 г.
От събраните от ВОС по служебен път доказатерлства съдът е
констатирал, че във връзка с процесното ПТП е образувано досъдебно производство
– следствено дело № 21/2019 г., по описа на ОСС в ОП - Ловеч за престъпление по
чл. 343, ал. 4, вр. ал. 3, б. „б“ НК, за това, че на 15.06.2019 г. на главен
път София – Русе, при Пътен възел „Стрелките“, землище на гр. Ябланица при
управлението на МПС-леки автомобили: л.а. „Рено Меган“, ДК № В 4305 ВК и л.а.
„Опел Астра“, ДК № ОВ 1572 АХ, по непредпразливост е причинена смъртта на
Константин Ксенофон Леондиев и на Росица Георгиева Л. и към настоящият момент
производството не е приключило.
Образуваното досъдебно производство е
дало основание на съда да приеме, че същото се явява преюдициално по отношение
на производството по т.д. № 19911/2019год. на ВОС, поради което е спрял
производството на основание чл.229 ал.1 т.5 от ГПК, до приключване на
наказателното производство.
Съдът намира обжалваното определение за неправилно.
Действително, разпоредбата на чл.300 ГПК, води до задължителна сила на
присъдата и за гражданския съд, относно посочените в разпоредбата констатации
на наказателния съд-а именно-дали е извършено деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца. Това като следствие води до
задължителна преюдициалност на наказателния процес, относно посочените в
разпоредбата обстоятелства. По делото се твърди, че виновен за ПТП от което са
настъпили уврежданията, е водачът на лек
автомобил „Рено Меган“, ДК № В 4305 ВК
Константин Ксенофон Леондиев. Лекият автомобил „Рено Меган“, ДК № В 4305 ВК е
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност на МПС“ при ответното
търговско дружество „ДЗИ-Общо Застраховане“ЕАД.
Следователно, за процеса има значение единствено само виновното
поведение на застрахования водач Константин Леондиев, понеже застраховането по
ГО на МПС, цели да покрие отговорността на виновния водач при ПТП.
Следователно, вината на водача, осъществил
ПТП, е от съществено значение /арг. и от чл.300 ГПК/.
В конкретния случай, водачът Константин Леонидов е починал вследствие
на ПТП. Съобразно чл.24 ал.1 т.4 НПК, не се образува наказателно производство,
когато деецът е починал. Следователно, срещу починалия водач е недопустимо да
се образува наказателно производство, а ако е образувано се прекратява, респективно, образуваното във връзка с
процесното ПТП досъдебно производство – следствено дело № 21/2019 г., по описа
на ОСС в ОП - Ловеч за престъпление по чл. 343, ал. 4, вр. ал. 3, б. „б“ НК, е
неотносимо към предмета на спряното производство-т.д. № 1911/2019год. на ВОС.
Това е така, понеже по сл.д. № 21/2019год. не е предмет на доказване вината на
водача К.Леонидов.
В допълнение следва да се отбележи, че поради смъртта на твърдяното
виновно лице К.Леонидов, именно неговото виновно поведение е предмет на
доказаване в гражданския процес-арг. чл.125 ал.5 ГПК. Следователно, няма
основание за спиране на гражданския процес, поради преюдициалност на следствено
дело № 21/2019 г., по описа на ОСС в ОП – Ловеч, поради което и определението
като неправилно, следва да бъде отменено.
По изложените
съображения Варненският апелативен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 561 от 20.02.2020 г. на Варненски
окръжен съд, постановено по т.д. № 1911/2019 г. по описа на съда, с което на
основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК е спряно производството по делото до приключване с влязъл в сила акт на
досъдебно производство-следствено дело № 21/2019 г., по описа на ОСС в ОП –
Ловеч.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.