Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр.
Лом, 11.02.2021 год.
Ломският
районен съд, І граждански състав, в закрито заседание на единадесети февруари,
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АЛБЕНА МИРОНОВА
за
да се произнесе,взе предвид следното:
Производството
по гр.д. № 1401/2019 год. е приключило с Решение № 260051/19.10.2020 год., с
което е уважен частично– до размера на правата й, предявеният от Н.А.Н.,***,
чрез пълномощника, адв. П. Г., МАК, срещу В.В.Р., ЕГН ********** ***, иск за
разваляне на договор за гледане и издръжка.
Решението
е връчено лично на ищцата и отделно на нейния пълномощник, адв. П. Г., и на
двамата на 27.10.2020 год., а на ответницата – на 26.10.2020 год., чрез
пълномощника й, адв. Н. К., МАК, не е обжалвано и е влязло в законна сила на 11.11.2020 год.
На 30.11.2020 год. ищцата е депозирала молба за издаване на 2 бр. преписи от
решението, необходими й за вписването му и такива са й издадени и е получила
лично на 30.11.2020 год.
На 02.12.2020 г., в деловодството на ЛРС е
постъпила молба от Н.А.Н., ищца по гр.д. № 1401/2019 год., адресирана до
Председателя на съда, която молба съдържа оплакване от решението. С
Разпореждане от същата дата на ищцата е указано, че следва да представи молбата
си в четлив вид, а също така ясно и недвусмислено за формулира искането си, тъй
като делото е приключило с влязло в сила решение.
Съобщението е получено от ищцата на 03.12.2020 год.
На 04.12.2020 г., в деловодството на ЛРС е
постъпила втора молба от Н.А.Н., ищца по гр.д. № 1401/2019 год., отново
адресирана до Председателя на съда, която молба съдържа оплакване от решението.
С Разпореждане без дата същата е оставена без движение, с указания за
конкретизация в 3-дневен срок от съобщението на исканията си.
Това
съобщение е получено от ищцата Н. Н. на 09.12.2020 год.
На
10.12.2020 год. е подала жалба против решението по делото, като в същата е
заявила искане да й бъде предоставена правна помощ за въззивното обжалване. Жалбата
е изпратена на ОС Монтана и с Определение от 12.01.2021 год., постановено по
в.гр.д. № 5/2021 год., въззивното производство е прекратено, а жалбата –
върната на ЛРС за администриране и произнасяне по искането за правна помощ.
Искането
за предоставяне на правна помощ е оставено без движение, като на ищцата е
указано в 7-мо дневен срок от съобщението да представи доказателства за
доходите, имущественото и здравословното си състояние.
Съобщението
е получено от ищцата на 19.01.2021 год., която на следващия ден – 20.01.2021
год. е представила доказателства: удостоверение за декларирани данни, издадено
от Община Лом, ЕР на ТЕЛК и други, относими към приключилият спор по делото
доказателства.
На 22.01.2021
год. пред ОС Монтана е депозирала жалба против решението, е поискала
ответницата да бъде осъдена на 6 години затвор и „да й даде 6 хиляди лева“,
подобни искания има и по отношение на неучаствали в делото трети лица. Жалбата
е изпратена на ЛРС за администринане и е получена в деловодството на съда на
27.01.2021 год.
Междувременно,
с молба от 26.01.2021 год. ищцата е представила в ЛРС допълнителни
доказателства за доходите си – удостоверения от ДСП Лом и разпореждане на НОИ
за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст.
С
Определение от 02.02.2021 год. съдът е приел, че са налице предпоставките за
предоставяне на правна помощ на ищцата и е допуснал такава – за отстраняване на
нередовностите във въззивната жалба. На Адв.съвет на МАК е изпратено искане за
определяне на адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител на
ищцата и такъв е определен с писмо, изх. № 66/2021 от 08.02.2021 год. на
председателя на САК – Монтана. Писмото е входирано в деловодството на съда на
09.02.2021 год.
Междувременно,
с молба, вх. № 262184/08.02.2021 год. ищцата е заявила, че се отказва и не иска
служебен адвокат.
Право
на страната е да ползва или да не ползва правна помощ по делото. В този случай,
след като е заявила такова искане и е ангажирала доказателства за неговата
основателност, страната се отказва от предоставената й възможност. За това и поради изрично заявеният отказ, не
следва да се назначава адвокат, който да предостави правна помощ.
При
така установените факти, съдът констатира, че жалбата е подадена след
изтичането на срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и след като решението на съда е
влязло в сила.
Не
са приложени и доказателства за внесена държавна такса за въззивното обжалване,
но с оглед на неотстранените нередовности в жалбата, установеното здравословно
и социално положение на ищцата и констатираното просрочие, съдът намира, че не
е необходимо да дава такива указания.
При така установеното, съставът на ЛРС намира, че въззивната
жалба е просрочена, поради което и на основание чл.262,ал. 2, т. 1 от ГПК,същата
следва да бъде върната на жалбоподателя.
Фактическото връщане на въззивната жалба да стане след
влизане на разпореждането в сила.
Водим от горното, Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА въззивната жалба на Н.А.Н.,***/2019
год. на ЛРС, против Решение № 260051/19.10.2020 год., постановено по делото.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен
съд Монтана, в 7-дневен срок от уведомяването за неговото изготвяне.
Фактическото връщане да стане след влизане в сила на
разпореждането.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: