№ 22
гр. Пловдив, 05.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Н. З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Н. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. З. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20225330207404 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: П. А. Ч. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. К. Д..
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия.
П. А. Ч. - роден на **, живущ в същия град, б.,б.гр., неженен, със
средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. Ч.: Разясниха ми се правата по НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям споразумение с
обвиняемия, което моля да одобрите.
АДВ. Д.: Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено
споразумението.
1
ОБВ. Ч.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБИНЯЕМИЯТ П. А. Ч. - роден на **, живущ в същия град, б.,б.гр.,
неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354 а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК за
това, че на 22.04.2022 г. в гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество амфетамин, с
общо нето тегло 0, 177 грама и съдържание на активен компонент амфетамин
9 тегловни процента на стойност 5, 31 лева /съгласно ПМС № 23/1998 г. за
определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/.
За така извършеното от обвиняемия П. А. Ч. престъпление по чл.354 а,
ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/
лева.
ОБИНЯЕМИЯТ П. А. Ч. / със снета самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.270, ал.1 от НК за това, че на 22.04.2022г. в
гр. Пловдив противозаконно е пречил на орган на властта – ** Б. А. В. на
длъжност ** в група „**“ на сектор „**“ към Трето РУ-Пловдив при ОДМВР-
2
Пловдив, ** А.Д.Б. на длъжност ** в група „**“ на сектор „**“ към Трето РУ-
Пловдив при ОДМВР-Пловдив и ** С.Д.С. на длъжност старши ** в група
„**“ на сектор „**“ към Трето РУ-Пловдив при ОДМВР-Пловдив да изпълнят
задълженията си по чл.70, ал.1, т.1 от ЗМВР „Чл.70. (1) Полицейските органи
могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1.за
което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на
обществения ред;“ и по чл.72, ал.1, т.1 и т.2 от ЗМВР „Чл.72. (1)
Полицейските органи могат да задържат лице: 1. За което има данни, че е
извършило престъпление; 2.което след надлежно предупреждение съзнателно
пречи на полицейски орган да изпълни задължението си по служба;“, като е
осуетил същите, чрез бягство от мястото на проверката и задържането.
За така извършеното от обвиняемия П. А. Ч. престъпление по чл.270,
ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54
ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обвиняемия П. А. Ч. му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА най-тежкото измежду горните наказания, а именно
ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- Остатък от наркотично вещество амфетамин 0,154 гр. - изпратено на
съхранение в ЦМУ-гр.София, на основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМА в
полза на Държавата, след което да се унищожи по предвидения в закона ред.
- 1бр. хартиен плик съдържащ празен хартиен плик, находящ се
съхранение на домакин на ІІІ РУ-Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. А. Ч. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 61,86 лева /шестдесет и
един лева и осемдесет и шест стотинки/, направени в хода на досъдебното
производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... ....................................
Прокурор: /Н. К. / /Обв. П. Ч. /
....................................
/Адв. К. Д. /
3
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 7404/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Н. К. от една страна и обвиняемия П. А. Ч. и адв. К. Д. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 7404/2022 г. по описа на РС-
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
7404/22г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо обвиняемия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П. А. Ч. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се обвиняемият, че му се предоставя 7-дневен срок за
4
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5