СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
………………………….
Софийски градски съд 1-12
състав с:
Председател: Георги И.
Разгледа в съдебно заседание на 10.04.14г. /с участието на секретаря С. В./
гражданско дело № 1239/13г. и констатира следното:
Предявен е иск от И. И. против Г. Ф. с правно основание чл. 288 от КЗ за сумата 65 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди/. Претендира се и законната лихва върху посочената сума, считано от 09.01.13г.
Съображенията на страните са изложени
по делото.
Представените по делото доказателства
удостоверяват, че:
На 18.11.11г. е настъпило ПТП-е, в резултат на което – ищецът
е претърпял физически травми
/увреждания/. Произшествието е причинено
от П. К.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквентна, противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата и вината на П. К./ са удостоверени със –
събраните по настоящото дело писмени и експертни доказателства, както и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд, който
акт е задължителен за настоящия
граждански съд – при условията на чл.
300 от ГПК. Към момента на
инцидента – делинквента не е имал
сключена застраховка – Гражданска отговорност.
Изложеното сочи, че в процесната хипотеза е налице предпоставката на чл. 288 от КЗ – за ангажиране на
имуществената отговорност на Г. Ф..
Искът за неимуществени вреди е
основателен частично – до размера на
сумата 40 000 лева:
Председателят на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи когато е налице физическо увреждане на дадено лице /или когато е налице смъртен случай/ наличието на
неимуществени вреди следва да се презумира, т.е. - обезщетение принципно се следва във всички случаи на причинено телесно увреждане, или смърт. От друга страна - по делото са
събрани и доказателства досежно
конкретното измерение на процесните
неимуществени вреди /експертиза/.
При определяне на размера на обезщетението
съдът съобразява нормата на чл. 52 от ЗЗД като от една страна – изхожда от горните принципни съображения, а от друга страна - отчита и конкретните събрани по делото
доказателства /експертиза/ досежно
претърпените неимуществени вреди, както и – възрастта на ищеца. Съдът отчита също и – липсата на конкретни твърдения
/в писмения отговор на ответника/ за съпричиняване
на вредоносния резултат от страна на пострадалия.
Заявените такива конкретни възражения в последното
съдебно заседание - следва да се
окачествят като – неоснователни /констатациите
на приетите по делото технически експертизи,
които описват подробно механизма на инцидента не дават основание да се направи еднозначен, категоричен извод, че
с поведението си пострадалия е допринесъл за настъпване на процесния вредоносен
резултат/.
Акцесорният иск е основателен:
На ищеца следва да бъде присъдена законна
лихва върху горната главница за
периода след 09.01.13г. – при
условията на чл. 288, ал. 7 от КЗ
/ответникът е бил сезиран извън-съдебно от ищеца с искане за плащане на
процесното обезщетение на 09.10.12г./.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Г. Ф. да плати на И.С.И. ЕГН ********** сумата 40 000
лева /обезщетение за неимуществени
вреди/ - на основание чл. 288 от КЗ и законната
лихва върху посочената сума,
считано от 09.01.13г. до цялостното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ главния иск
за сумата над 40 000 лева.
ОСЪЖДА И.С.И. да
плати на Г. Ф. – 1 103 лева съдебни разноски, в
това число и юрисконсултско възнаграждение /съразмерно на отхвърлените искове/.
ОСЪЖДА Г. Ф. да
плати на адвокат К. – 1 250 лева
адвокатски хонорар на основание чл. 38
от ЗА.
ОСЪЖДА Г. Ф. да
плати на СГС – 1 600 лева държавна
такса и 135 лева съдебни разноски –
на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението е постановено при участие на П.И.К. – 3-то лице, помагач на
ответника.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
Председател: