№ 907
гр. Варна, 18.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100100365 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на А.А..
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба
не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва
производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен
срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в
предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено
изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №365 по описа за
2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да уточни ясно и окончателно с какви искове сезира съда – за пълна
трансформация на терена от 1050кв.м. в с.П. с постройките върху него, на
терена от 1300кв.м. в с.П. с постройките върху него и на офиса в гр. В.,
евентуално частична трансформация на тези имоти до сочените дялове и/или
евентуално и други искове с ясен, коректен и надлежен петитум;
2/ по иска/исковете за трансформация на офиса в гр. В.:
1
- да представи актуална скица на имота, тк представената е от 2017г.;
- да заяви ясни и надлежни твърдения за личен произход на цялостната
стойност на имота от 39 000евро (76 276лв.), каквито към момента няма;
- в продължение на горното да посочи ясно и конкретно как твърди, че е
заплатена изцяло от ищеца сумата от 39 000евро (76 276лв.) преди депозиране
на исковата молба, като продажна цена, след като твърди плащане на цена от
само 10 000лв. (по дарение от баща му) и 24 000лв. (върнати вноски кредит);
- в продължение на горното да уточни ясно и конкретно получените
суми от 22 205.83лв. и 3 580лв. от заплати 2017-2019г по трудов договор как
точно се съотнасят към горните 24 000лв., или евентуално да обясни ясно и
конкретно дали и защо средства са различни от горните и как са послужили
за плащането на каква друга част от цената по договора за офиса във В.;
- да обоснове връзката между „разноски за подобрения“ и „стойност на
придобиване“ на недвижим имот, които са различни по предназначение и по
момент на извършване;
- с оглед на всичко гореизложено да прецизира окончателно, надлежно
и ясно претенцията за пълна и/или частична трансформация на имота във
Варна, съчетано с ясни и конкретни твърдения, формиращи лични средства
относно плащане на пълната продажна цена и/или респективно частичната
продажна цена до размера на частичната трансформация;
3/ по иска/исковете за трансформация на имотите в с. П. – да се
обоснове ясно и несъмнено произхода на средствата за плащанато на частта
от цената, съответна на размера на исковете за частична трансформация;
4/ ако се поддържа тотално нередовния по петитум и твърдения иск за
определяне на значително по-голям дял от общото имущество (чл.29, ал.3
СК):
- да заяви ясен, пълен и точен петитум на иска;
- да посочи всички вещи, формиращи общото имущество на страните;
- да заяви конкретни и относими към „значително по-големия принос на
ищеца в придобиването на изясненото общо имущество“, които не могат да
са идентични с твърденията по исковете по чл.23 СК, поради съществено
различния предмет на исковете по чл.23 СК и на тези по чл.29 СК;
- в продължение на горното да наведе ясни и конкретни твърдения и за
сочените „90% значително по-голям принос за цялото общо имущество“,
като в тази връзка съобрази и своите твърдения за полагане от
ответницата на грижи за дома и за детето, както и предмета на исковете
по чл.29 СК;
5/ във всички случаи – още да представи доказателства за доплатена по
сметка на ВОС държавна такса по всички главни искове (пълна
трансформация на трите групи имоти по т.1 от указанията), в размер на още
2
335.17лв. (1% по сбора от данъчните оценки, минус 15%, минус внесеното
пред ВРС);
6/ във всички случаи – още да представи четливи преписи или
сканирани екземпляри на всички материали на л.43-68 от делото, които в
сегашния им вид са абсолютно нечетливи за съда.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3