ПРОТОКОЛ
№ 177
гр. Ямбол, 27.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниЖ. Н. Д.
заседатели:Й. П. В.
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200408 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Подсъдимите, се водят от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол.
За подс. П. се явява служебният защитник адв. Б. П..
Явява се и служебният защитник адв. С.И..
Явява се служебният защитник адв. Г. преупълномощен от адв. Ц..
Едноличният търговец, редовно призован, не изпраща представител.
Тъй като подс. П. е упълномощил защитник, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие адв. С.И..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА Разписка, която е по делото, от която е видно че
на пострадалата П. е възстановена сумата от 270 лв., като същата е заявила, че
няма претенции.
Сне се самоличността на подсъдимите:
ИВ. Д. Д., роден на *** г. в гр. Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ул. С* *
бл.****, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********,
СТ. П. П., роден на **** г. в гр. Сливен, адрес: гр. Сливен, ж.к.
С****бл.***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият Д.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
Подсъдимият П.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на
пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за незабавно разглеждане.
Адв. П*: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
2
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на
пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно
разглеждане.
Адв. Г.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на
пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно
разглеждане.
Подс. Д.: Съгласен съм с адвоката си.
Подс. П.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият ИВ. Д. Д., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 24.02.2022 г., около 17.50 ч., в гр.
Ямбол, ж.к. Васил Левски № *** от хранителен магазин на ЕТ „К* *“,
действайки в съучастие като съизвършител със СТ. П. П. от гр.Сливен, е
отнел чужди движими вещи, всички на обща стойност 559,00 лева, от
владението на Д* Г. П* от гр.Ямбол, собственост на ЕТ „К* *“ с управител К*
Г.* П* от гр.Ямбол, без съгласието на собственика, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1
вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимият СТ. П. П., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 24.02.2022 г., около 17.50 ч., в гр.
Ямбол, ж.к. Васил Левски №***, от хранителен магазин на ЕТ „К* *“,
действайки в съучастие като съизвършител с ИВ. Д. Д. от гр.Ямбол, е отнел
чужди движими вещи, всички на обща стойност 559,00 лева, от владението на
Д* Г. П* от гр.Ямбол, собственост на ЕТ „К**“ с управител К*Г.а П*от
гр.Ямбол, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради
което и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29,
ал.1, б. „а“ и б. „б“ вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
лишаване от свобода в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимите.
Веществените доказателства следва да се унищожат.
Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимите следва да бъде
потвърдена.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. П*: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Адв. Г.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
4
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
Подс. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Д.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
Подс. П.:
ЗАЩИТНИК:
/адв. П./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитниците на подсъдимите ИВ. Д. Д. – адв. Г. и СТ. П. П. – адв. П*, при
посочените по-горе условия и основания.
На основание чл.59, ал.1 от НПК, ЗАЧИТА времето през което
подсъдимите са били с мярка за неотклонение „Задържане по стража“,
считано от 25.02.2022 г.
Веществените доказателства по делото - 1 брой бял на цвят чувал от
сезал, наполовина пълен, съдържащ различни отпадъци - опаковки от
кроасани, чипс, опаковка от хляб - „селски“, листа, пластмасова бутилка -
празна и др., след влизане на определението в сила, като вещи без стойност
следва да се УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплати направените по делото разноски в
размер на 230.60 лева, или по 115.30 лв. за всеки, в приход на Републиканския
бюджет по сметката на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимите мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 408/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6