№ 10000
гр. София, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110168002 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК съдът по свой почин или по молба на
страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка. При
извършване на служебна проверка съдът констатира, че в решение № 5457/27.03.2025г. по
гр.д.№ 68002/2024г. по описа на Софийски районен съд, 153ти състав, е допусната очевидна
фактическа грешка.
Поради техническа грешка в диспозитива на постановеното решение е останало
осъждане на ответника да заплати законна лихва върху претендираната главница от датата
на подаване на исковата молба до окончателното плащане, като в мотивите на решението
липсва формирана воля, че следва да бъде присъдена законна лихва. Предвид това съдът
намира, че е налице допусната очевидна фактическа грешка.
Ето защо Софийски районен съд счита, че са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1
от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 5457/27.03.2025г. по гр.д.№
68002/2024г. по описа на Софийски районен съд, 153ти състав, очевидна фактическа грешка,
като диспозитива на решението вместо „ОСЪЖДА =“ ЕАД, ЕИК =, със седалище и адрес на
управление в гр.С=, да заплати на „=“ ЕООД, ЕИК =, със седалище и адрес на управление в
гр.=, на основание чл. 55, ал. 1, пр.1 от ЗЗД сумата от 1.35 лева с ДДС, представляваща
получена от ответника без основание сума по Договор № =, ведно с приложения към него, за
ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер = и
мобилен номер =, която сума е част от сумата, за която е издадена фактура № =/10.01.2022 г.
за мобилна услуга № = и № =, с период на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., ведно
със законна лихва върху горепосочената сума, считано от датата на завеждане на исковата
1
молба в съда /14.11.2024 г./ до окончателното изплащане на вземането.“ следва да се ЧЕТЕ
„ОСЪЖДА =“ ЕАД, ЕИК =, със седалище и адрес на управление в гр.С=, да заплати на „=“
ЕООД, ЕИК =, със седалище и адрес на управление в гр.=, на основание чл. 55, ал. 1, пр.1 от
ЗЗД сумата от 1.35 лева с ДДС, представляваща получена от ответника без основание сума
по Договор № =, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер = и мобилен номер =, която сума е част
от сумата, за която е издадена фактура № =/10.01.2022 г. за мобилна услуга № = и № =, с
период на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г.“.
Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната фактическа
грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание
чл. 247, ал. 1 от ГПК в решение № 5457/27.03.2025г. по гр.д.№ 68002/2024г. по описа на
Софийски районен съд, 153ти състав, като в диспозитива на решението ВМЕСТО
„ОСЪЖДА =“ ЕАД, ЕИК =, със седалище и адрес на управление в гр.С=, да заплати
на „=“ ЕООД, ЕИК =, със седалище и адрес на управление в гр.=, на основание чл. 55, ал. 1,
пр.1 от ЗЗД сумата от 1.35 лева с ДДС, представляваща получена от ответника без
основание сума по Договор № =, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер = и мобилен номер =, която
сума е част от сумата, за която е издадена фактура № =/10.01.2022 г. за мобилна услуга № = и
№ =, с период на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда /14.11.2024 г./
до окончателното изплащане на вземането.“
следва ДА СЕ ЧЕТЕ
„ОСЪЖДА =“ ЕАД, ЕИК =, със седалище и адрес на управление в гр.С=, да заплати на
„=“ ЕООД, ЕИК =, със седалище и адрес на управление в гр.=, на основание чл. 55, ал. 1,
пр.1 от ЗЗД сумата от 1.35 лева с ДДС, представляваща получена от ответника без
основание сума по Договор № =, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер = и мобилен номер =, която
сума е част от сумата, за която е издадена фактура № =/10.01.2022 г. за мобилна услуга № = и
№ =, с период на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г.“.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2