№ 14046
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20231110112627 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ Г. В. С. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, не изпраща
представител.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
25.04.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 31.05.2023 г., с направено искане, в
случай че ищецът не се яви в първото съдебно заседание да се постанови
1
неприсъствено решение, като се претендират разноски.
ДОКЛАДВА постъпило становище от днес на регистратурата на СРС,
което не е входирано поради проблеми с деловодната система на съда.
Същото е донесено от вътрешен куриер. В становището ищецът е развил
съображения по съществото на правния спор с характер на писмена защита и
е представил списък по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА писмо от 73-ти състав по гр.д. № 49795/2014 г. Към
същото е представено препис от съдебно решение по същото дело, както и
определение по чл. 248 ГПК.
ДОКЛАДВА писмо от 16.05.2023 г. от ЧСИ Д, с което е изпратен
препис от изпълнително дело № 1079 по описа за 2022 г. на ЧСИ Д.
Адв. И. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
-ти
Нямам възражения да бъдат приети изпълнителното дело и справката от 73
състав. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 25.04.2023
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства, а така също и докладваното
-ти
писмо от 73 състав с приложения към него и писмо с препис от изп. дело
по описа на ЧСИ Д. На следващо място, съдът счита, че искането на ответника
за постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца следва да се остави
без уважение, доколкото не са налице предпоставките за това.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 25.04.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба и докладваните в днешното съдебно заседание писмо с приложения от
2
-ти
73 състав, както и писмо с препис от изп. дело на ЧСИ Д писмени
доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца.
Адв. И. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И. – Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
Законът за задълженията и договорите ясно е очертал възможности за
спиране прекъсване давността и погрешно издаден изпълнителен лист не е
сред тях. Отделно от това, самото ответно дружество е осъзнал, че
изпълнителният лист е грешен около три години след влизане в сила на
решението, което очертава неговата процесуална незаинтересованост и
бездействие. Видно е, че към датата на образуване на изпълнителния лист, с
оглед приетото съдебно решение на 73 състав, са изминали повече от пет
години от влизане в сила на решението. Претендирам разноски, за които
представям списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3