№ 100
гр. София, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110126872 по описа за 2021 година
Предмет на делото е предявеният от В. М. Т. срещу (ФИРМА)
осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД ответникът да
заплати на ищеца сумите, събрани по изпълнително дело № 20218410400230
по описа на ЧСИ Н. М. с оглед отпаднало основание – погасяване по давност
на вземането. Посочва се, че изпълнителното дело е образувано въз основа на
изпълнителен лист, издаден в полза на ответника срещу ищеца на 11.01.2021
г. въз основа на Решение № 4213 от 23.04.2014 г. по гр.д. № 8023/2012 г. на
СРС, 24 състав за сумата от 1050,13 лв., влязло в законна сила на 23.04.2014 г.
Моли за отмяна на изпълнителния лист поради погасяване на вземането по
давност. Претендира възстановяване на събранатапо изпълнителното длео
сума като удържана и изплатена на взискателя след погасяване по давност на
вземането.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба е постъпил
такъв от ответника, с който оспорва иска като неоснователен. Твърди се, че
решението е влязло в законна сила на 21.01.2016 г., доколкото същото е
обжалвано от длъжника и на тази дата е постановено въззивното решение.
Обръща внимание, че поради извънредното положение за срока от 13.03.2020
г. до отмяната му спират да текат срокове за погасителна давност. Изразява
становище, че от датата на влизане в сила на решението до датата на
образуване на изпълнителното дело 20..01.2021 г. давността не е изтекла.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства, съобрази законовите разпоредби,
намира следното от фактическа и правна страна:
1
За основателността на иска по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД ищецът следва да
докаже получаване на сумата от ответника. Това обстоятелство не е спорно
между страните по делото и се установява от приетия заверен препис от
изпълнителното дело, че сумата в размер на 1050,13 лв. е удържана от пенсии
на ищеца като длъжник по изпълнителното дело и съответно е предадена на
взискателя (отвтеник по настоящото дело) от ЧСИ М..
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД е в доказателствена
тежест на ответника да установи при пълно и главно доказване, че сумата е
получена от него на годно пранво основание.
Страните не спорят и се установява от приетото за послужване гр.д. №
8023/2012 г. на СРС, 24 състав, че на 11.01.2021 г. е издаден изпълнителен
лист в полза на ответника срещу ищеца за сумата от 1050,13 лв. въз основа на
ялвзлов сила Решение № 4213 от 23.04.2014 г. по гр.д. № 8023/2012 г. на
СРС, 24 състав.
Спорно по делото е на коя дата решението е влязло в сила. От приетото
за послужване гр.д. № 8023/2012 г. на СРС, 24 състав е видно, че Решение №
4213 от 23.04.2014 г. по гр.д. № 8023/2012 г. на СРС, 24 състав е обжалвано с
въззивна жалба и същото е потвърдено от въззивния съд СГС с Решение №
623 от 21.01.2016 г. по в.гр.д. № 11906/2014 г. по описа на СГС, IV В състав,
което не подлежи на обжалване. СЛедователно решението, с което е
установено процесното вземане е влязло в сила на 21.01.2016 г.
Нормата на чл. 117, ал. 2 ЗЗД предвижда, че ако вземането е установено
със съдебно решение, срокът на новата давност е всякога 5 години.
Следователно от 21.01.2016 г. – датата на влизане в сила на решението,
започва да тече петгодишна погасителна давност.
Давностният срок се прекъсва с предприемането конкретни
изпълнителни действия (независимо дали прилагането им е поискано от
взискателя или е предприето по инициатива на съдебния изпълнител по
възлагане по чл.18 ЗЧСИ), като прекъсват давността – насочване на
изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на
кредитори, възлагане за събиране или вместо плащане, извършване на опис и
оценка, назначаване на пазач, насрочване и извършване на продан, но не и
действия по образуване на изпълнителното дело, изпращане и връчване на
покана за доброволно изпълнение, проучване на имущественото състояние,
2
извършване на справки, набавяне на документи, книжа и др.
От приетия по делото заверен препис от изпълнително дело №
20218410400230 по описа на ЧСИ Н. М. се установява, че на 20.01.2021 г.
ответникът е подал молба пред ЧСИ М. за образуване на изпълнително дело
въз основа на изпълнителния лист, касаещ процесното вземане. В молба
ответникът изрично моли ЧСИ М. да наложи запор върху банковите сметки,
трудови договори на ищеца или да насрочи опис и оценка на движими вещи
на същия. С разпореждане от 17.02.2021 г. ЧСИ М. е наложил запор върху
пенсията на длъжника по изпълнителното дело – ищец по настоящото. При
така усатновените факти съдът намира, че с молбата от 20.01.2021 г., с която
ответникът е поискал от съдебни изпълнител извършване на изпълнителни
действия давността е прекъсната (преди да е изтекла) и е започнала да тече
нова петгодишна давност, поради което вземането не е събрано при
отпаднало основание, доколкото вземането не е било погасено по давност.
При така установените факти съдът прави извод за неоснователност на иска с
правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и същият следва да бъде отхвърлен.
Предвид акцесорния характер на иска за законна лихва за забава, то
неоснователността на главния иск води и до неоснователност на акцесорния
иск за мораторна лихва, който следва да се отхвърли.
Относно иска за отмяна на издадения от СРС, 24 състав изпълнителен
лист съдът намира, че същият е недопустим и следва да прекрати делото в
тази част.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, право на
разноски има ответника за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100
лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от В. М. Т., ЕГН ********** срещу
(ФИРМА), ЕИК ********* кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 и чл. 86 ЗЗД ответникът да заплати на ищеца
сумата в размер на 1050,13 лв., представляваща събрана сума по
3
изпълнително дело № 20218410400230 по описа на ЧСИ Н. М. с оглед
отпаднало основание – погасяване по давност на вземането, както и сумата в
размер на 36 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от
11.01.2021 г. до 13.05.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА делото в частта, в която В. М. Т., ЕГН ********** е
предявил иск срещу (ФИРМА), ЕИК ********* за отмяна на изпълнителен
лист, издаден в полза на ответника срещу ищеца на 11.01.2021 г. въз основа
на Решение № 4213 от 23.04.2014 г. по гр.д. № 8023/2012 г. на СРС, 24 състав
за сумата от 1050,13 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК В. М. Т., ЕГН **********
да заплати на (ФИРМА), ЕИК ********* сумата в размер на 100 лв.,
представляваща съдебни разноски.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4