РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1551
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:А. Ф. ПАВЛОВ
като разгледа докладваното от А. Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело частен
характер № 20241110213868 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е подсъдно на съда с оглед обстоятелствената част на обвинението (съобрази
чл. 35 и сл. от НПК!). Процесната тъжба отговаря на изискванията по чл. 81 от НПК и не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, съответно -
са налице основания за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, като
едномесечният срок по чл. 252, ал. 4 от НПК при всяко положение не може/не е могъл да
бъде спазен по обективни причини. Делото на основание чл. 28 от НПК следва да се
разгледа от съдебен състав от един съдия. Следва да се изпълнят повелителните изисквания
на НПК относно връчване/уведомяване. НПК. За насроченото открито съдебно заседание
следва да бъде призовано подсъдимото лице, частният тъжител и повереникът на последния.
Следва да бъде уточнено, че относно доказателствените искания по аргумент от чл. 252, ал.
4, изречение последно от НПК съдът следва да се произнесе в открито заседание при даден
ход на делото. Обвинението (имайки предвид фактическото изложение по тъжбата /с
правната квалификация съгласно тъжбата съдът не е обвързан/) се квалифицира по чл. 130,
ал. 1 от НК.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 3 вр. чл. 252, ал. 4 от НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2025 г. от
15:20 часа от едноличен съдебен състав.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на подсъдимoто лице преписи от частната тъжба и настоящото
разпореждане, като съдът му указва, че в 7-дневен срок от връчването на преписите може да
даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания и като му се
съобщи още, че може да се яви със защитник и че делото може да бъде разгледано и решено
в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК:
Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в
съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не
1
е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от
05.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите
на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си,
като в случая настоящото уведомяване замества процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото открито съдебно заседание частният тъжител и
неговият повереник, както и подсъдимото лице.
ДАВА ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ОБВИНЕНИЕТО, а именно – съгласно
изложеното в мотивната част на разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране отделно от крайния
съдебен акт на настоящата инстанция по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2