Присъда по дело №4757/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 106
Дата: 30 ноември 2021 г. (в сила от 16 декември 2021 г.)
Съдия: Красимира Тончева Донева
Дело: 20212120204757
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 106
гр. Б., 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., LVII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимира Т. Донева
СъдебниГИНКА ТОДОРОВА ПЕТРОВА
заседатели:ГЕРГАНА ИВАНОВА
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
и прокурора Димитър Илиев Илиев (РП-Б.)
като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно дело от
общ характер № 20212120204757 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. АЛ. Й. – роден на 01.06.1964 г. в с. С., общ.
Поморие, област Б., живущ в ****, с настоящ адрес в *****, българин,
български гражданин, с начално образование, вдовец, работи като
арматурист, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на неустановена дата в периода 08.04.2021 г. – 12.04.2021 г. в гр. Б.,
кв. „Ч.“, се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна възраст, а именно
малолетната Р. СТ. К., родена на 28.05.2007 г., на 13-годишна възраст, като
извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК – престъпление
по чл. 151, ал. 1 от НК, поради което и на основание по чл. 151, ал. 1 от НК
и чл. 58а, ал. 1 го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила.
1
ОСЪЖДА подсъдимия Б. АЛ. Й., с посочена самоличност, да заплати
по сметката на ОДМВР – Б. сумата 1 016,95 лева /хиляда и шестнадесет лева и
деветдесет и пет стотинки/ за възнаграждение на вещи лица.
ПОСТАНОВЯВА приобщените по делото веществени доказателства –
2 бр. тупфери, запечатани в бял хартиен плик с два сини печата на сектор
БНТЛ ОДМВР – Б., намиращи се на л. 30 от ДП и 2 бр. пластмасови
контейнери, предадени на съхранение на Началник съдебна медицина, след
влизане на присъдата в сила да се унищожат.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране пред Б.ки
окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 106/30.11.2021 г., постановена по НОХД №
4757/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Б.

Производството по делото е образувано по предявено от Районна
прокуратура – гр. Б. обвинение против Б. АЛ. Й. за престъпление по чл. 151,
ал. 1 от НК – на неустановена дата в периода 08.04.2021 г. – 12.04.2021 г. в
гр. Б., кв. „Ч.“, се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна възраст, а
именно малолетната Р. СТ. К., родена на 28.05.2007 г., на 13-годишна възраст,
като извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК.
Предвид наличието на искане от защитника на подсъдимия и основания
за провеждане на съкратено съдебно следствие, беше проведено
предварително изслушване на страните, като производството се разгледа и
реши по реда на Глава двадесет и седма от НПК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия. Представителят на държавното обвинение
пледира подсъдимият да бъдат признат за виновен, като с оглед процедурата
на провеждане на съдебното следствие и конкретиката на обвинението
предлага да му се наложи наказание три години лишаване от свобода след
редукция по реда на чл. 58а, ал. 1 от НК, спрямо което да се приложи
институтът на условното осъждане.
Подсъдимият участва в съдебното заседание, признава се за виновен и
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Дава съгласието си да не се събират доказателства за тези
факти и при постановяване на присъдата да се ползва съдържанието на
съответните протоколи и заключенията на вещите лица. Изразява съжаление
за извършеното. Защитникът му пледира за наказание в минимално
предвидения в закона размер, което да бъде редуцирано при условията на чл.
58а, ал. 1 от НК, с приложение на чл. 66, ал. 1 от НК.
За да постанови присъдата си, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На основание чл. 373, ал. 3, вр. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 от НПК
съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в
обвинителния акт:
Подсъдимият Б. АЛ. Й. имал интимна връзка със св. Е.Й. К. от 2018
година, като често ходил на гости в дома й, намиращ се в гр. Б., кв. „Ч.“,
където вечерял и оставал да пренощува. Св. Е.К. живеела заедно с дъщеря си
– пострадалата свидетелка Р. СТ. К., родена на 28.05.2007 г., в гр. Б., която
била малолетна и двамата си сина. Подс. Й. знаел, че св. К. няма навършена
14-годишна възраст, поради това, че присъствал на празниците в семейството,
включително и на рождени дни на св. Р. К.. Подс. Й. и св. Р. К. се сближили.
На неустановена дата, в периода от 08.04.2021 г. до 12.04.2021 г., в гр. Б., кв.
„Ч.“, подс. Й. осъществил полов акт със св. Р. К. с нейно съгласие, въпреки,
1
че знаел, че не е ненавършила 14-годишна възраст, в момента била на 13
години.
На 04.06.2021 г. св. Р. К. споделила на майка си, че е бременна, като
двете решили, че трябва да направи аборт. На 07.06.2021 г. бил извършен
амбулаторен ултразвуков преглед от гинеколог, при който било установено,
че св. Р. К. е бременна в осма гестационна седмица и два дни и била насочена
към Отделение по гинекология на УМБАЛ – Б. за извършване на аборт по
желание. Преди да бъде извършен абортът, бил направен повторен
ултразвуков преглед, при който се установила вътрематочна бременност в
седма гестационна седмица и четири дни.
В хода на разследването по време на извършване на аборта на
08.06.2021 г., с протокол за вземане на образци за сравнително изследване,
със съгласието на св. Р. К. била иззета ембрионална тъкан, без примес от
други тъкани, плацентарна тъкан и хориални въси. С протокол за вземане на
образци за сравнително изследване била иззета слюнка от устната кухина на
подс. Б.Й. и св. К.. От заключението на изготвената ДНК експертиза се
доказва, че подс. Б.Й. е биологичният баща на изследвания ембрион. От
заключението на изготвената съдебно-медицинска експертиза се установява,
че бременността е настъпила между 08.04.2021 г. до 12.04.2021 г.
От Справка за съдимост на БС при РС – Б. се установява, че
подсъдимият Й. е реабилитиран към момента на деятелността.
Съдебното следствие се проведе по правилата на Глава 27 от НПК. След
анализ на всички събрани по делото гласни и писмени доказателства, съдът
намира, че направените самопризнания от подсъдимия по чл. 371, т. 2 от НПК
се подкрепят изцяло от събраните на досъдебното производство
доказателства – показанията на разпитаните по делото свидетели Р.К., Е.К., от
заключенията по съдебно-медицинската и ДНК експертизи, както и от всички
приобщени по делото писмени доказателства. Всички доказателства са
безпротиворечиви, логични и последователни, а обсъдени поотделно и в
тяхната съвкупност установяват по безспорен начин фактите относно
авторството, времето, мястото и механизма на извършване на престъплението
и напълно подкрепят направените самопризнания на фактите от страна на
подсъдимия.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият Б. АЛ. Й. е осъществил както от обективна
страна фактическия състав на престъплението по чл. 151, ал. 1 от НК, тъй
като на неустановена дата в периода 08.04.2021 г. – 12.04.2021 г. в гр. Б., кв.
„Ч.“, се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна възраст, а именно
малолетната Р. СТ. К., родена на 28.05.2007 г., на 13-годишна възраст и
извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк
2
умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите последици и е искал настъпването им.
Подсъдимият е знаел, че пострадалата е малолетна и че извършвайки
деянието уврежда обществените отношения, гарантиращи правилното
физическо, нравствено и полово развитие на подрастващите, като въпреки
това е целял настъпването на съставомерния резултат – осъществяване на
съвкупление с малолетната пострадала.
По изложените съображения съдът намира, че подсъдимият е виновен в
извършване на престъплението по повдигнатото му от РП – Б. обвинение.
Относно наложеното на подсъдимия наказание:
За извършеното от подсъдимия Й. престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода от две до шест години. На основание чл. 373,
ал. 2 от НПК съдът определи размера на наказанието му при условията на чл.
58а, ал. 1 от НК. При определяне размера на наказанието съдът отчете
приноса на подсъдимия за разкриване на обективната истина по делото,
самопризнанията му и пълното съдействие на органите на досъдебното
производство, осъзнаване на вината, изразеното съжаление и необремененото
му съдебно минало. Така съдът му определи минималния предвиден в закона
размер на наказанието лишаване от свобода две години, което на основание
чл. 58, ал. 1 от НК редуцира с една трета – на една година и четири месеца. На
основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи така наложеното наказание за
изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила, тъй
като са налице предпоставките на закона от една страна, а от друга – за
постигане целите на наказанието и поправянето на подсъдимия не е
наложително да изтърпи наказанието. Съдът намира, че с така наложеното
наказание ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
По въпроса за веществените доказателства:
Съдът постанови приобщените по делото веществени доказателства – 2
бр. тупфери, запечатани в бял хартиен плик с два сини печата на сектор БНТЛ
ОДМВР – Б., намиращи се на л. 30 от ДП и 2 бр. пластмасови контейнери,
предадени на съхранение на Началник съдебна медицина, след влизане на
присъдата в сила да се унищожат.
По въпроса за разноските в производството:
При този изход на делото, тъй като подсъдимият беше признат за
виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК в негова тежест бяха присъдени
направените по делото разноски в размер на 1 016,95 лева за възнаграждения
на вещи лица.
По гореизложените съображения съдът постанови Присъдата си.



3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни