№ 41
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. С.А
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. П.А
и прокурора Б. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. С.А Наказателно дело от
общ характер № 20231110216285 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Т. - редовно призован, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ му А. В.- редовно призована, се явява.
СРП – с представител.
СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
от НПК на подсъдимия, защитника и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и от съобщението за
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Получил съм съобщение за провеждане на
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за провеждане на
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия.
Д. И. Т. - роден на 26.05.1968г. в гр. София, българин, български
гражданин, с полувисше образование, разведен, работещ, живущ в гр. София,
ж.к. „Дружба“ бл. 160, вх.Г, ет.8, ап.120 ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА
преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към момента са налице
предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй като
със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение; Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Не са налице основания за вземане на МНО. Към настоящия момент не
правя искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да даде ход на
делото по реда на гл.29 от НПК.
АДВ. В.: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от
НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
2
процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към момента са налице
предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй като с
прокурора сме постигнали споразумение; Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на
резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице
основания за вземане на МНО. Към настоящия момент не правя искане за
събиране на нови доказателства; Моля съда да даде ход на делото по реда на
гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам
извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от
НПК, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в Софийски районен съд за престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК, извършено в гр. София. Непроменена остава
преценката на съдията - докладчик, изразена в разпореждането от
проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти
делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в
разпоредителното заседание днес съдът прецени, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на
чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, като не се налага и
извършване на съдебни действия по делегация.
Съдът, в съответствие със становищата на страните, прие че на този
етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от
посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.
В съответствие със становището на страните съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на гл.29 от НПК, поради което и делото следва да бъде насрочено за
разглеждане незабавно по този ред.
Не са налице основания за взимане на МНО на подсъдимия.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е
допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по
смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.
НЕ ВЗИМА МНО по отношение на подсъдимия.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 16285/2023г.
по описа на СРС, НО, 6 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на гл.29 от НПК.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия.
АДВ. В.: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение
АДВ. В.: Постигнали сме споразумение със СРП. Доверителят ми е
запознат с параметрите на споразумението и моля да бъде одобрено.
Съответства с целите на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
4
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за решаване
на наказателното производство по НОХД № 16285/2023 г. по описа на СРС, НО, 6 състав,
по досъдебно производство ЗМ№ 657/2023 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. № 32636/2023
г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 16285/2023 г. по описа на СРС - НО - 6-ти състав
досъдебно производство пр. пр. № 32636/2023 г. по описа на СРП,
ЗМ № 657/2023 г. по описа на 08 РУ-СДВР.
Днес, 15.01.2024 г., в гр. София, по предложение на адвокат И. В. от САК,
защитник на подсъдимия Д. И. Т. и на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство по съдебно
производство НОХД № 16825/2023 г. по описа на СРС - НО – 6-ти състав, досъдебно
производство пр. пр. № 32636/2023 г. по описа на СРП, ЗМ № 657/2023 г. по описа на
08 РУ-СДВР.
Деянието не спада към престъпленията, за които съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК
не се допуска споразумение. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият Д. И. Т. е запознат с правните последици от споразумението и е
съгласен с тях. На него му е известно, че определението на съда, с което
споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство
да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат следното съгласие:
ВИНОВНО ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПНО ДЕЯНИЕ:
Подсъдимият Д. И. Т., ЕГН **********, роден на 26.05.1968 г. в гр. София,
българин, българско гражданство, висше образование, разведен, неосъждан,
безработен, адрес за призоваване - гр. София, ж.к. Дружба, бл. 160, вх. Г, ет. 8, ап. 120,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
5
На 18.07.2023 г. около 01.55 часа, в гр. София, по ул. „Цветан Лазаров“, с посока
на движение от ул. „Димитър Пешев“ към бул. „Копенхаген”, срещу № 140, управлявал
лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № ..........., с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно - 2.27 на хиляда, установено по
надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 390/18.07.2023 г. от УМБАЛ
„Св. Анна“ – София АД, съгласно чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г., издадена
от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г.,
в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. бр. 81 от 02.10.2018 г., в сила от 05.10.2018 г.
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват:
С оглед предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК наказание и на основание чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия Д. И. Т. да бъде наложено наказание от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не се налага по-
лекото наказание „Глоба“, което е предвидено успоредно с наказанието „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 343г от НК, на обв. Д. И. Т. се налага наказание „лишаване
от право да упражнява определена дейност – да управлява МПС за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се
приспадне времето, през което обв. Д. Т. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 18.07.2023 г.
По делото не са направени разноски.
По делото не е взета мярка за неотклонение.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
Б. А. А. В.
6
ПОДСЪДИМ:
Д. Т.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Д. И. Т., Д. И. Т., ЕГН **********, роден на 26.05.1968 г. в гр. София, българин,
българско гражданство, висше образование, разведен, неосъждан, безработен, адрес за
призоваване - гр. София, ж.к. Дружба, бл. 160, вх. Г, ет. 8, ап. 120,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам
неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Д. Т.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Б. А.
и защитника на подсъдимия - адв. ВЪЛОВА споразумение за решаване на
делото по НОХД № 16285/2023г. по описа на СРС, НО, 6 състав.
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по
НОХД № 16285/2023 г. по описа на СРС, НО, 6 състав, по досъдебно производство ЗМ №
657/2023 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. № 32636/2023 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
7
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8